KnigkinDom.org» » »📕 Юрий Бондарев - Вячеслав Вячеславович Огрызко

Юрий Бондарев - Вячеслав Вячеславович Огрызко

Книгу Юрий Бондарев - Вячеслав Вячеславович Огрызко читаем онлайн бесплатно полную версию! Чтобы начать читать не надо регистрации. Напомним, что читать онлайн вы можете не только на компьютере, но и на андроид (Android), iPhone и iPad. Приятного чтения!

1 ... 53 54 55 56 57 58 59 60 61 ... 125
Перейти на страницу:

Шрифт:

-
+

Интервал:

-
+

Закладка:

Сделать
Сергея летней ночью 1949 года» («Литературная газета». 1962. 23 октября).

Вообще критика «Тишину» встретила неоднозначно.

Охранители попробовали устроить обструкцию Бондареву, ещё не дождавшись выхода номера «Нового мира» с заключительными главами «Тишины». Какой ор они подняли в мае 1962 года на выездном пленуме Союза писателей России в Ростове-на-Дону! «Это, – кричал главный редактор журнала „Дон“ Михаил Соколов, – ремаркизм, чуждое социалистическому реализму чтиво» (РГАЛИ. Ф. 2938. Оп. 1. Д. 176. Л. 343). Ему вторил другой ростовчанин – критик Фёдор Чапчахов. «Когда я вычитал то место, где говорилось, как был арестован отец героя, – признался он, – там все краски, вся стилистика служит тому, чтобы дать настоящую сенсацию. Я думаю, что против такого сенсационного решения очень важной, очень ответственной темы, темы большого трагедийного звучания, не требующей легковесного, поверхностного отношения к себе, мы должны поднять голос» (РГАЛИ. Ф. 2938. Оп. 1. Д. 176. Л. 281).

Кстати, поначалу резко отрицательно к «Тишине» отнеслись и в спецслужбах. «Писатель Бондарев, – доложил 10 июля 1962 года в ЦК КПСС председатель КГБ Владимир Семичастный, – в повести „Тишина“ („Новый мир“, №№ 3, 4, 5, 1962 года) с ненавистью описывает образы чекистов, представляет их читателю тупыми, грязными и невежественными, произвольно распоряжающимися судьбами людей» (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 34. Д. 193. Л. 13). Правда, потом Семичастный своё отношение к Бондареву изменил: может, это случилось после того, когда ему доложили, что отец писателя долгое время имел к органам госбезопасности самое непосредственное отношение?

Ожидаемо по роману «Тишина» ударил журнал «Октябрь» (им после смерти Фёдора Панфёрова стал руководить Всеволод Кочетов). В существенно обновлённой редакции этого журнала всё, что было связано с осуждением культа, расценивалось исключительно как ревизионизм и подвергалось разгрому. К слову, роль погромщика «Тишины» в «Октябре» взял на себя бывший психолог Юрий Идашкин, который через шесть или семь лет превратился из гонителя писателя в его самые яростные защитники. А в 1962–1963-м годах он, наоборот, в чём только не обвинял Бондарева. По мнению критика, бывший фронтовик взял фальшивую ноту и впал в ненужный мелодраматический тон. «Язык писателя, экономный и точный в его предыдущих произведениях, – утверждал Идашкин, – здесь приобретает характер не столько взволнованный, сколько нервический» («Октябрь». 1962. № 9. С. 213). Критик считал, что писатель должен был как минимум отлакировать трагедии конца 1940-х – начала 1950-х годов. А что это означало? Забыть, к примеру, про арест отца. Но как такое возможно?

Вывод Идашкина был таким: Бондарева постигла крупная художественная неудача.

Но по «Тишине» врезал не один Идашкин. В ленинградском журнале «Звезда» роман обругал критик Владимир Гусаров. «Отсутствие глубоких жизненных обобщений и художественно-мотивированных образов, – заявил этот критик, – привело к тому, что подчас мелодрама выдаётся за истинный драматизм, а сочность и меткая образность языка, которая была свойственна автору книг „Батальоны просят огня“ и „Последние залпы“, заменена ложной красивостью, литературщиной, длинными и неловкими диалогами, этаким лихим жаргоном героев» («Звезда». 1962. № 9. С. 211).

Бондарев был просто ошарашен. Он потом написал Константину Воробьёву, что вся критика его романа шита белыми нитками. «…От всего этого прёт групповщина, и тут ничего не сделаешь, – плакался Бондарев приятелю 12 октября 1962 года. – Подобная же статья появилась в 9 номере „Звезды“, статья некоего Гусарова, так что и Елдашкин (имелся в виду Идашкин. – В. О.) и Гусар‹ов› лягут на одном коне, а коня пришпоривает зло мой сосед, о котором я тебе говорил. Но – тратить по этому поводу нервные клетки, значит перестать уважать себя, а по сему – пусть лают. Караван должен идти своей дорогой» (РГАЛИ. Ф. 3146. Оп. 1. Д. 116. Л. 9).

Для Бондарева тогда не было секретом, что из себя представлял Идашкин, но он абсолютно не знал, кто такой Гусаров. А это был человек, как выяснилось, не из литературного, а из театрального мира и, что в данном случае имело особое значение, боком касающийся партийной элиты: его отец одно время служил в аппарате ЦК, а в конце 1940-х годов даже руководил Белоруссией. И естественно, Гусаров понимал, как была устроена жизнь номенклатуры как в сталинское, так и в хрущёвское время. Если Идашкин в тот момент видел в Бондареве прежде всего идейного врага, работавшего на руку либералам, то Гусаров уловил в «Тишине» нечто другое – искусственность, фальшь.

Надо сказать, что статьи Идашкина и Гусарова очень встревожили Паустовского. Ему Бондарев был по-прежнему дорог, и он боялся, как бы охранители не затоптали его бывшего ученика. Ещё не оправившись от очередного инфаркта, писатель взялся за статью в защиту «Тишины». «Читатель, – писал он, – встретил книгу с открытой душой, с чувством благодарности к автору за его гражданское мужество, но нашлись критики, которые отнеслись к роману очень кисло.

Автор заметки в „Звезде“ даже озаглавил её на всякий случай: „Успех или неудача?“ Это, пожалуй, идеальное название для перестраховки. А другой автор – в „Октябре“ – тоже дал ей уклончивое название: „Но если задуматься…“

Получилось так, что если не задуматься, то роман Бондарева талантливый, „читается с интересом“ и, бесспорно, „волнует сердце читателя“. Если же задуматься, то роман, оказывается, идёт „от готовых литературных решений, да ещё родившихся на почве, принципиально чуждой материалу романа“. И всё это говорится скороговоркой, бездоказательно.

Кисло встретить талантливую и резкую по своей правдивости книгу – это ещё полбеды. Хуже, когда о ней думают: „Хоть бы её и вовсе не было, этой книги, пропади она пропадом! Тогда не надо было бы на неё откликаться“. Куда спокойнее следовать прописным истинам: „моя хата с краю“, „на рожон не лезь“, „не выноси сора из избы“. Эти низменные и якобы народные истины – закон для трусов.

Прочтите „Тишину“. Если вы человек непредубеждённый, то сразу поймёте, как честна и откровенна книга. Она с резкой и горькой силой напоминает нам о том, чего забывать нельзя. О временах культа личности, о годах страшной всенародной беды, стоившей стране множества человеческих жертв и моральных потерь. Особенно жестокими были эти последние потери».

Статья Паустовского вышла 27 октября 1962 года во второй по значимости газете страны – в «Известиях». Только после этого часть откровенных недоброжелателей Бондарева сбавила обороты, но остановила её не заметка Паустовского. Все обратили внимание на то, где она появилась – в «Известиях». Напомню: эту газету тогда редактировал влиятельнейший зять Никиты Хрущёва Алексей Аджубей. Кроме того, Паустовскому покровительствовал помощник главы партии по вопросам культуры Владимир Лебедев.

После этого засуетились и в Гослитиздате. «Тишину» было решено срочно перепечатать полумиллионным тиражом в «Роман-газете». Но от писателя потребовали сделать поправки.

1 ... 53 54 55 56 57 58 59 60 61 ... 125
Перейти на страницу:
Отзывы - 0

Прочитали книгу? Предлагаем вам поделится своим отзывом от прочитанного(прослушанного)! Ваш отзыв будет полезен читателям, которые еще только собираются познакомиться с произведением.


Уважаемые читатели, слушатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.

  • 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
  • 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
  • 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
  • 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.

Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор knigkindom.ru.


Партнер

Новые отзывы

  1. TatSvel2 TatSvel219 июль 19:25 Незабываемая Феломена, очень  интересный персонаж, прочитала  с удовольствием! Автор-молодец!!!... Пограничье - Надежда Храмушина
  2. Гость Наталья Гость Наталья17 июль 12:42 Сюжет увлекательный и затейный,читается легко,но кто убийца,сразу было понятно.... Дорога к Тайнику. Часть 1 - Мария Владимировна Карташева
  3. Гость Дарья Гость Дарья16 июль 23:19 Отличная книга. Без сцен 18+, что приятно. Легкий и приятный сюжет. Благоразумная ГГ, терпеливый и сдержанный ГГ. Прочла с... Королева драконов - Анна Минаева
Все комметарии
Новое в блоге