ЗНАК ВОПРОСА 2002 № 04 - Александр Сергеевич Алексеев

Давайте рассмотрим несколько конкретных примеров.

Проще всего разбогатеть следующим образом: заглянуть в завтра и узнать, какая комбинация цифр выиграет в ближайшем розыгрыше «Спортлото». Или каким окажется курс акций на бирже. Или, наконец, выяснить изменения курса доллара в ближайшие месяцы…

Об этом уже давно мечтают авантюристы всех мастей. И будьте уверены, для осуществления своей мечты они не пожалеют никаких сил и средств. Так что же, нам сидеть сложа руки и дожидаться, когда подобные неприятности назреют?

На наше счастье, не мы одни такие умные.

«Смеем надеяться, что когда-нибудь, при соответствующем развитии науки и техники, людям удастся построить машину времени, — сказал Стивен Хокинг, выступая с лекцией в Кембриджском университете (Великобритания). — Но если это так, то почему в таком случае еще никто никогда не прилетал к нам из будущего, дабы поведать нам, как идут дела?» — продолжал самый знаменитый физик современности. И сам же ответил на свой вопрос: «Быть может, на то есть свои разумные причины, и, пока мы находимся на нашей нынешней, примитивной стадии развития, тайна путешествия во времени должна быть скрыта от нас. Однако в том случае, если природа человека за это время не претерпит никаких принципиальных изменений, то трудно себе представить, чтобы какой-нибудь визитер из будущего не разболтал бы этот секрет».

Поскольку на практике этого не случилось, значит, видимо, есть какие-то тонкости, которых мы не знаем. Поначалу Хокинг и его коллега по Кембриджу Брендон Картер решили, что путешествия во времени могут быть строго-настрого запрещены самой природой. В 1992 году Хокинг сформулировал «Гипотезу в защиту хронологии», в которой отстаивал неизменность течения времени. «Законы природы в их совокупности не допускают того, чтобы макроскопические объекты могли передавать в прошлое какую-либо информацию», — решил он.

Стало быть, даже узнав, какие номера выиграют, путешественник-авантюрист не сможет этой информацией воспользоваться.

Путем приближенных расчетов Хокинг показал, что квантовые флуктуации порождают громадные количества энергии, которые могут запросто убить человека, путешествующего во времени. Возможно, они разрушат даже саму «червоточину», предполагает ученый.

Впрочем, другие расчеты, проделанные Кипом Торном и Сун-Вон Кимом из Калифорнийского технологического института, показали, что эти порции энергии отнюдь не бесконечно велики, поскольку «план-ковское время», достигнув значения «десять в минус сорок третьей степени секунды», перестает меняться. Более коротких промежутков времени, похоже, не существует. Следовательно, дальше флуктуации уже не могут нарастать по экспоненте и потому снова идут на убыль.

Однако Хокинг выступил с возражением: все сказанное справедливо лишь с точки зрения стороннего наблюдателя. Что же касается другой базовой системы флуктуаций, привязанной ко времени, то здесь прирост энергии будет продолжаться. Поэтому для стороннего наблюдателя энергетический порог начнет действовать только за десять в минус девяносто пятой степени секунды до возникновения «червоточины» — слишком поздно, чтобы спасти машину времени.

И опять расчет Хокинга оказался неполным. Ли-Син Ли из Пекинского университета показал, что катастрофическому нарастанию квантовых флуктуаций может помешать зеркало или рефлектор. Оно способно отклонить их в космическое пространство. Поместить его нужно между двумя расположенными рядом «червоточинами». Причем своими размерами зеркало должно ничуть не уступать жерлам этих «туннелей».

Впрочем, пока Хокинг с коллегами спорил, удастся ли каким-то образом обуздать флуктуации гравитационных полей так, чтобы они не повредили машине времени, нашлись и другие резоны, позволяющие нам «обезвредить» путешествия во времени, сгладить всю каверзность тех парадоксов, что они могли нам уготовить.

Например, недавно пришло сообщение из Лондона. «Сделанный более 100 лет назад теоретический вывод великого Эйнштейна о том, что предмет не может двигаться быстрее скорости света, поставлен под сомнение новейшими исследованиями в области теоретической физики», — говорится в нем.

Еще в 1994 году физик из Университета Макса Планка (Германия) Мигель Алкубьера сформулировал теорию движения в искривленном пространстве. Ее суть состоит в том, что время движения из одной точки в другую можно резко сократить, если «согнуть» разделяющее их пространство и почти вплотную сблизить начальный и конечный пути следования.

Правда, ученые из Университета Тафта в Массачусетсе (США) тут же подсчитали, что на искривление пространства потребуется больше энергии, чем есть во всей нашей Вселенной. Однако решение проблемы недавно нашел бельгийский физик-теоретик Крис ван дер Брок. Он сделал вывод, что стремительное движение в условиях искривленного пространства возможно в случае использования космическим кораблем отрицательной энергии.

Конечно, пока никто толком не знает, как энергия может стать отрицательной. Ну да теоретики обязательно что-нибудь придумают. Ведь нашли же они выход из парадокса причинности…

По принципиальным причинам путешествия во времени возможны лишь в том случае, если они не влекут за собой каких-либо физических противоречий, полагает уже известный нам Игорь Дмитриевич Новиков. Мы можем влиять на события, лежащие на замкнутой кривой времени, лишь в той мере, в какой это не вызывает нарушения принципа казуальности, то бишь нарушения причинно-следственных связей.

Так, возвращаясь к одному из приведенных выше примеров, скажем, что путешественник, забравшись в прошлое с твердым намерением прикончить своего двойника, не сможет его выполнить: не найдет объект, непременно промахнется или же, подчиняясь здравому смыслу, напрочь откажется от намерения помешать знакомству своих родителей.

Новиков, Торн и другие физики демонстрировали действие этого «принципа самоконсистенции» с помощью следующей задачи. Итак, ученые задавались вопросом: «Может ли бильярдный шар, попав внутрь червоточины и устремившись в прошлое, столкнуться там с самим собой и нарушить траекторию собственного движения, в результате чего ему уже не удастся попасть внутрь червоточины и устремиться в прошлое?»

Расчеты, проделанные Новиковым и его коллегами, показали, что в том случае, если бильярдный шар попадет в прошлое и столкнется с самим собой, ему не удастся сбить самого себя с пути. Шар все равно угодит в ту самую червоточину, куда и катился, и потому ход вещей не нарушится. История не будет посрамлена. Она окончательна и бесповоротна. Произойдет то, что должно было произойти. Никакого противоречия не возникнет.

Параллельные вселенные

Дэвид Дойч и Майкл Локвуд из Оксфордского университета попробовали оправдать путешествия во времени другим способом — впрочем, так же, как и коллеги, они стремились доказать, что временные перемещения не породят никаких противоречий. Однако за их гипотезу придется платить умопомрачительную цену.

Дело в том, что эти физики реанимировали одну давнюю идею, высказанную их американским коллегой Хьюджем Эверестом еще в 1957 году. Тогда Эверест интерпретировал квантовую механику следующим провокационным способом. Он предположил, что всякий раз, когда природа делает выбор между двумя и более возможными состояниями, наша Вселенная расщепляется на