Люди Войн Алой и Белой Розы - Андрей Геннадьевич Праздников

Представители духовенства участвовали в военных событиях конфликта лишь в исключительных случаях. Главным образом церковь использовала свои организационные и пропагандистские возможности. Уклонение от прямого участия в борьбе за престол имело для католической церкви в Англии противоречивые последствия. Ущерб от войн был минимален и в основном касался тех духовных лиц, которые в силу родственных или личных связей оказались в эпицентре событий. Церковь как организация не пострадала. Однако, самоустраняясь от конфликта, церковнослужители теряли возможности влияния на ситуацию. Фактически церковь превратилась в один из подчиненных монархии социальных институтов. Возможно, именно в этом заключается предпосылка столь легкой для светской власти Реформации и секуляризации в следующем столетии.

Английские города располагали значительными материальными и людскими ресурсами, поэтому как Ланкастеры, так и Йорки с ранних этапов Войн Роз привлекали на свои стороны воинские контингенты, свидетельством чему являются данные об участии в сражениях военных формирований из 32 городов. Выставляемое ими количество солдат сопоставимо с отрядами рыцарей и даже некоторых лордов. Причем нередко оно носило вынужденный характер, так как боевые действия могли проходить на улицах города или в непосредственной близости от них, а также потому, что сеньорами городов были лорды, сами участвовавшие в борьбе и требовавшие поддержки своих горожан.

Горожан, так же как местных дворян, охватывала сеть отношений «бастардного феодализма» и даже родства с нобилитетом. Другим фактором политической активности городов служили проблемы социально-экономического развития, хотя они имели локальный, а не национальный характер. Проявлением этого стало повышение парламентской активности городских представителей. С другой стороны, горожане составляли от 12 до 30 процентов участников всех значительных социальных движений рассматриваемого периода.

Тем не менее, горожанами представлено лишь чуть более 3 % активных участников конфликта, что сопоставимо с долей духовенства. Этот невысокий показатель объясняется тем, что представители бюргерского сословия редко оказывались среди руководителей враждующих сторон, в связи с чем мало привлекали к себе внимание современников.

Анализ базы персональных данных позволил выявить наиболее распространенные модели поведения активных участников социально-политической борьбы. Подавляющее большинство из них, а именно 690 ланкастерцев и 399 йоркистов, что вместе составляет почти 97 %, сражались лишь на единожды выбранной стороне, и лишь 34 человека изменили своей «партии», перейдя на другую сторону. Таким образом, вопреки стереотипным представлениям, Войны Роз не были временем повсеместного предательства и нарушения связей, основанных на личной верности, ассоциирующихся с феодальным обществом.

В то же время 63,57 % комбатантов участвовали лишь в одном сражении и не подвергались «проскрипциям». Даже с учетом того, что наша информация может быть неполной, порядок этой цифры свидетельствует о том, что большинство современников предпочитали избегать непосредственного участия в военных действиях. Не говоря уже о непосредственном риске жизнями и здоровьем, этим людям угрожало лишение прав и объявление в измене в случае поражения их сеньоров. Эти люди надеялись на победу своих лидеров и стремились помочь в ее достижении, но были готовы к возможному поражению и вынужденному признанию победы противника.

Однако эти показатели различаются в зависимости от сословной принадлежности. В основном в таком положении находились лица не из ближайшего окружения лордов, а из «средних» и «дальних» кругов их влияния, то есть те, кто не мог не откликнуться на призыв покровителя, но не имел прямой заинтересованности в решении спора вооруженным путем: среди слуг и лиц неустановленного социального статуса эта доля достигает 92,05 %. В то же время в среде светских лордов такие люди составляют лишь 34,65 %. Подобную социальную модель активности условно можно назвать вынужденной или, в веберовской терминологии, традиционной.

Следующей по численности когортой являются преданные сторонники Ланкастеров и Йорков, принимавшие участие в нескольких (от 2 до 8) баталиях и/или подвергавшиеся действию актов о государственной измене. В целом они составляют 33,4 % в изучаемой группе, причем по сословным группам их доля сильно варьируется: самый высокий показатель среди светских лордов (53,54 %), самый низкий — среди слуг и близких к ним по статусу лиц (7,53 %). Именно эти люди составляли ядро борющихся «партий». Их поведение ближе всего к ценностно-рациональной модели.

Формально к изменникам относится более трети изучаемых лиц (308 человек). Однако объявление таковым в Англии второй половины XV в. чаще всего, как ни парадоксально, означало нежелание отказаться от поддержки своего потерпевшего поражения лорда, то есть являлось юридическим подтверждением преданности. С этим же связана и большая доля «изменников», восстановленных в правах. Собственно же предателями, то есть людьми, перешедшими на противоположную сторону ради достижения личной выгоды (целерационально), было лишь 3,03 % активных участников Войн Роз.

Хотя Войны Роз не представляли собой непрерывную цепочку боевых действий, их длительность и социальные масштабы ставят их в один ряд с наиболее значимыми социально-политическими конфликтами в истории Англии. Содержательно этот период является прямым продолжением эпохи Средневековья как с точки зрения объекта противостояния, так и по социальным механизмам формирования борющихся «партий», и по преобладающим ценностям, влияющим на основные модели поведения участников. Вызванные ими изменения, будь то исчезновение части «старой» аристократии, утрата активной роли церковных институтов, усиление влияния городского сословия, выглядят лишь как складывающиеся тенденции, проявившиеся в полном объеме уже в тюдоровскую эпоху. С социальной точки зрения Войны Роз — это национальный конфликт эпохи позднего феодализма.

Библиографический список

Неопубликованные источники

The National Archive, Supplementary Patent Rolls, C 67/40: Letters patent for pardons.

Опубликованные источники

Adam's Chronicle of Bristol. Bristol, 1910.

The Aldermen of the City of London, vol.2 / ed. by A. B. Beaven. London, 1913 (http://www.tudorplace.com.ar/Documents/aldermen_of_london.htm).

Annals of Ulster. Vol. 3 / ed. by B. Mac Carthy. Dublin, 1895.

The Ballad of Bosworth Field // Richard III Society — American Branch. URL: http://www.r3.org/richard-in/the-battle-of-bosworth/the-ballad-of-bosworth-field/.

Bench Book, Hull City Record Office BB 3A fl33v // The Richard III Foundation, Inc. URL: http://www.richard111.com/.

The Black Book of Southampton / ed. by W. Chapman. Vol. 1. Southampton, 1912.

Brief Latin Chronicle // Three Fifteenth century Chronicles / ed. by J. Gairdner. London: J. B. Nichols and sons, 1880. P. 164–185.

Brief Notes of occurrences under Henry VI and Edward IV // Three Fifteenth century Chronicles / ed. by J. Gairdner. London, 1880. P. 148–163.

Calendar of the Close Rolls preserved in the Public Record Office. Henry VI. Vol. 5 (1447–1454). London, 1971.

Calendar of the Close Rolls preserved in the Public Record Office. Vol. 6 (1454–1461). London, 1947.

Calendar of the Close Rolls preserved in the Public Record Office. Edward IV. Vol. 1 (1461–1468). London, 1949.

Calendar