Ты не жертва. Буллинг: как перестать быть мишенью - Герман В. Тепляков

назад на Земле появилась жизнь. Какое-то время планету населяли только цианобактерии – весьма простенькие существа, тебе в их компании вряд ли было бы интересно. Шли годы, эпохи длиной в сотни миллионов лет сменяли друг друга. И вот уже всё живое разделилось на растительный и животный миры, обитатели которых выстраивались в пищевые цепочки – всегда кого-то кто-то ел.

Заветной мечтой каждого вида наверняка был захват Земли со всеми её ресурсами. Вот это жизнь бы наступила! Ешь, сколько хочешь, ни с кем не надо биться за пропитание: всего вдоволь. Хотя это, как раз, не точно: ресурсы не безграничны. И при перенаселении это очень даже чувствуется. Спроси об этом леммингов (северных пеструшек из семейства хомяковых) – те не дадут соврать. Если этих зверушек на пике роста их сообщества становится слишком много, жизнь леммингов превращается в ад.

Природа любит разнообразие. Сейчас биологических видов на Земле насчитывается 8,7 миллиона. Трудно даже представить, что было в каком-нибудь там кембрийском периоде с полмиллиарда лет назад, когда растительный и животный миры были куда разнообразнее.

Правоту великого натуралиста подтверждают 24 кролика, которых в 1859 году один из переселенцев привёз в Австралию в качестве рождественского подарка. Уж лучше бы презентовал набор носочков с изображением кроликов, умник… Дело в том, что через три года та пара дюжин ушастых превратилась уже в тысячу, а к середине ХХ века их потомки и вовсе заполонили континент. Австралийцы, если что, этому совсем не рады.

Межвидовая агрессия

Если одни виды спокойно уживались с другими, то были и те, кому соседи по среде обитания не давали покоя. Например, если у них были схожие типы питания. Или, того хуже, одни служили едой для других. Тогда открывался (и никогда не заканчивался) сезон охоты на тех, кто были ниже по пищевой цепочке.

Некоторые учёные считают, что понятия межвидовой агрессии вообще не существует. Хищник одного вида (лев, например), преследуя жертву другого вида (антилопу), явно не испытывает ничего, кроме охотничьего азарта. И уж точно там нет чувств, которые сопровождают агрессию: гнева, злобы, ненависти.

И всё же агрессия между видами существует. Например, кот лезет в гнездо дрозда, чтобы полакомиться яйцами или птенцами. Никакой агрессии у него при этом не будет, он всего лишь пообедать собрался. А вот у дрозда, который набросится на хвостатого, защищая гнездо, будет, да ещё какая! Эта ситуация, между прочим, говорит о пользе межвидовой агрессии: дрозду куда выгоднее нанести ущерб коту (представителю другого вида), чем позволить съесть птенцов (представителей своего вида).

Другой пример: сторожевой пёс, который с яростным лаем отгоняет нарушителя. Злость есть? Да! В представлении собаки человек покушается на её территорию со всеми её ресурсами. И в этом случае барбос ведёт себя агрессивно в ответ на действия незваного гостя, который, скорее всего, без всякой там ненависти хочет что-то украсть.

Отсюда важный вывод:

В людских отношениях агрессию можно вызвать в случае, если:

1) показать, что другой человек – и не человек вовсе;

2) убедить, что на тебя нападают.

И вот об этом теперь подробнее.

Случай 1: показать, что другой человек – и не человек вовсе.

Расчеловечивание

У Homo sapiens (человека разумного), как и у многих других видов, есть природный запрет на убийство своих. Это важная для понимания буллинга тема, обсудим её при анализе внутривидовой агрессии.

А если по какой-то причине убить всё же надо? Скажем, для того чтобы съесть. Или при захвате вражеской территории. Как быть? Для этого существует приём под названием «расчеловечивание».

Пример 1. Туземцы Полинезии убивали и охотно употребляли в пищу белых миссионеров. При этом людоедами они себя не считали. Почему? Всё просто: миссионеров (да и других европейцев тоже) они называли не иначе как «длинные белые свиньи». А свининой питаться вполне себе нормально. Поэтому можно не сомневаться, что при поимке таких чужеземцев туземцы никаких агрессивных эмоций не испытывали.

Пример 2. Вторая мировая война. Вожди нацистов из кожи вон лезли, чтобы убедить своих солдат: евреи – не люди. Стало быть, нормы человеческой морали на них не распространяются. Результатом этой политики стала гибель миллионов евреев. А также славян, цыган и других народов, которым идеологи третьего рейха отказали в праве называться людьми.

Тебе доводилось смотреть советский фильм «Чучело»[5]? Там как раз об этом. Девочку, которую травили одноклассники, по сути, приравняли к неодушевлённому предмету, к чучелу. То есть вывели её даже за рамки мира живых существ. Расчеловечивание в квадрате, иначе и не скажешь!

Этот приём часто используется при буллинге – показать, что жертва не просто не такая, как все, а вообще не человек.

Случай 2: убедить, что на тебя нападают.

Ложная защита

«А мы что, а мы ничего. Это он(а) начал(а)».

Пример. В класс приходит новенький. Его начинают дразнить: «случайно» проливать на него воду, портить и прятать его вещи, двусмысленно обращаться. Вроде ничего такого. Но эти «мелочи» накапливаются, и в какой-то момент может произойти срыв – так от хлопка в ладоши в горах сходит лавина. А дальше: «Ой, подумаешь, в него случайно брошенная бумажка попала, а он по голове рюкзаком заехал!»

И – йес! – дело сделано! Теперь его можно травить в открытую – «мы ничего плохого не делаем, только защищаемся от чужака, который к нам лезет».

Внутривидовая агрессия

Итак, племени (или стае) удалось отбиться от внешнего врага. Или победить его, если на них напали первыми. Можно успокоиться? Оказывается, нет. Ведь ресурсы, как правило, ограничены. Так что за лучшие угодья и первоклассных партнёров для продолжения рода теперь придётся конкурировать уже со своими. Вот тут-то и начинается самая настоящая агрессия. Почему настоящая? Напомню, что многие учёные-этологи признают в качестве настоящей только внутривидовую агрессию.

Как ты думаешь, насколько такая конкуренция полезна для собственного вида? На первый взгляд, в ней нет ничего хорошего, раз она доставляет столько переживаний. Однако у природы на этот счёт другое мнение.

Представь, что два самца одного вида схлестнулись из-за самки. В животном мире, очевидно, победит сильнейший. Его потомство окажется более эффективным в схватке с представителями другого вида – например, за территорию со всеми