Современный детектив. Большая антология. Книга 1 - Карстен Дюсс

Хорош изображать благородного рыцаря, тупой ебанат! Ты в школе старостой, что ли, был — так торопишься админу настучать на всяких негодяев, которые матерятся и форум засирают. Ну, так давай, вперед! Только не забывай, что тот выродок-педофил тоже строил из себя моралиста, учителем был, вещал, как правильно и красиво говорить, да еще и заведовал учебно-воспитательной работой!

— Вам не кажется, что это слишком грубо?

— В самом деле? Ой-ой-ой, извините!

— У вас извращенная логика.

— Да, извращенная. Как такого ебаната, как ты, увижу, так сразу логика извращается!

— Не хотел вмешиваться, но все-таки пару слов напишу. Понятно, что материться плохо. Но прочитаешь коммент какого-нибудь выпендрежного ублюдка и никаких других слов не найдешь! Спрашиваешь, зачем государству нужны законы? Валяй, расскажи, я хочу послушать! Какого хера они нужны? Чтобы прикрывать обеспеченных скотов? Нацепят судейскую мантию, изображают благородных господ и жрут наши налоги. Но этого им мало. Им еще нужно брать взятки, покрывать преступления элиты и судить по принципу: «у кого есть бабло, тот прав, у кого нет — того засудим!» Ни разу не видел простого человека, который хотел бы пойти в суд и «разобраться по закону». А богатенькие ублюдки, понятное дело, к закону взывают. Дашь денег, и закон будет на твоей стороне. А если у тебя ничего нет, то идиотом нужно быть, чтобы связываться с законом! Хули ты думаешь, что закон будет тебя защищать? Где ты этого дерьма наслушался?

— Грубо сказано, но есть о чем подумать.

— Да неважно, насколько правильно или нет! Если писать такими словами, примут за неуча-матерщинника и просто слушать не будут! Еще и на оскорбления нарвешься. Зачем так подставляться?

— О-о-о, как вы разумны и прозорливы!

— Потому и говорят: закон далеко, а кулаки всегда при себе.

— Да, все верно вы пишете: хоть мы и стараемся уважать закон, но в нашей стране с законами сплошные проблемы! Вспомните того парня, который в метро заступился за девчонку. Все равно же его признали виновным! Всем понятно, что он полез в драку, чтобы защитить человека, но закон это не учитывает! Так его и оштрафовали!

— Поэтому лучше в такие дела не вмешиваться. Хотя, если никто не заступается, то потом тоже начинают осуждать и говорить всякую ерунду… Закон тупой, а люди — раздражительные эгоисты!

— Всё потому, что он под видом помощи в драку полез!

— Вы хоть видео смотрели? Он не дрался!

— Да? Он вежливо разговаривал, а на него завели уголовное дело?

— А что, словами можно было заставить их прекратить бить девчонку? Понятно, что ему пришлось вмешаться.

— Так я о чем и говорю. Это называется «полез в драку».

— Ты чё, пацан? Ты меня нарочно заводишь? Хочешь сказать, это нормально — оштрафовать человека за то, что он помог? Или чё?

— Ай-ай-ай! И вот так всегда. Стоит лишь в чем-то не согласиться, и сразу вся суть человека наружу лезет.

— Если ты даже не видишь разницы между «в чем-то не соглашаться» и наглым передергиванием, о чем тут вообще говорить? Обращаться на «вы» и при этом не слушать собеседника, это гораздо хуже, чем оскорблять напрямую. Молодежи бы поучиться вначале манерам, а потом уже в институты идти! Тупой даун!

— Так говорить тоже не слишком-то вежливо.

— Нда…

— Вот, правильно! Я как-то раз тоже сказал пару слов школьникам, которые курили на улице, так они меня в ответ обматерили! Чем их кормят, если они ничего не боятся? Я влепил одному затрещину, так меня отвели в участок! И там допрашивали шесть часов из-за того, что я сделал замечание курящим юнцам! А этот пацан еще принес справку из больницы, что, дескать, ему потребовалось двухнедельное лечение, это из-за одного-то щелбана! Вот кто их этому учит, а?! Возмутительно! А как в больнице могли такую справку выдать? Недаром говорят: если заплатить, то справку дадут о побоях, даже если кровь из носа пошла, потому что сам в нем ковырялся. В общем мне пришлось договариваться и платить штраф… Представляете, как жена разозлилась? Так что лучший вариант — это не вмешиваться, даже если кого-то у тебя на глазах убивают!

— Так это потому, что вы ударили! Почему вы не ограничились замечанием, а прямо стукнули этого парня?

— Да что за дела? Вы говорите, прямо как его родители. Я им человеческим языком объясняю, что нельзя курить в общественных местах, а они мне: «пошел на хуй!» И что, надо было молча отвалить? Это правильно? И чего вы все заладили: «побил, побил»?! Я его не бил, а просто по лбу ему щелкнул!

— Это не они, это вы ничего не боитесь! Не знаете что ли, какие сейчас подростки безбашенные? Радуйтесь, что они вас ножом не пырнули!

— Почему продавать сигареты несовершеннолетним незаконно, а когда они курят, так это не преступление?

— Вот я и говорю, что законы у нас тупые! Родители должны нести ответственность в таком случае!

— Да, тут не только в законе дело, но и в полиции! Недавно какой-то бандюган избивал женщину на улице, многие позвонили в полицию. Я тоже звонил. Наверно, у них там линия от звонков разрывалась… А как приехали на вызов, так встали и просто наблюдали за происходящим! Абсурд! Наконец один из них, молодой совсем, не выдержал и вмешался, так тот бандюган его обматерил и даже в грудь толкнул. А старшие полицейские все равно так и остались стоять у своей машины и просто глядели. Ну не сволочи!

— Но не надо обобщать! Не все же полицейские такие!

— Ой, блять, кто еще там ебальник свой раскрыл? Чё ты несешь?

— Слышите судейский молоточек? Тук-тук-тук. Приговор такой: кто предлагает разобраться по закону, тот больше всех нарушает закон, а тот, кто нудит, что ни в коем случае нельзя применять насилие, — тот главный насильник и есть!

— А ты кто вообще? Тебя кто назначил приговоры выносить?

— Слушайте, насилие — это вынужденное зло, которое всегда используют властные структуры. Сколько бы мы тут ни приводили аргументов за или против, мир не изменится.

— Я вроде и не призывал изменить мир.

— Перестаньте играть словами! В нашей стране по любому есть армия, и каждый мужчина обязан в ней служить. А армия — это организация, целью которой является применять насилие как можно более эффективно, и обучают в ней главным образом способам насилия. Мы живем в такой стране, что все разговоры о принципах ненасилия воспринимаются тут как парадокс.

— С чего вы взяли, что я играю словами, а вы рассуждаете логично? По-вашему, значит, граждане страны, которая зависит от военных,