Современный российский детектив - Анна Майская

Кроме Мартынова, судя по голосам, в кабинете находились еще двое сотрудников, которые создавали численный перевес в надежде психологически подмять Алекперова. Но начало допроса, к моему удивлению, оказалось миролюбивым. Не допрос, а дружеская беседа. Мартынов проявил живейший интерес к телевизионным делам. Ему хотелось знать и то и это, и Алекперов с завидным усердием прочел присутствующим краткую лекцию о телевидении. Зная, зачем его пригласили, нельзя было не удивиться тому, как бестрепетно транжирит свое время Мартынов. Так они пробеседовали более четверти часа, и я уже думал, что это никогда не закончится, как вдруг Мартынов, не меняя интонации, объявил, что пора бы уже перейти непосредственно к допросу, и предупредил Алекперова об ответственности за дачу ложных показаний. Там, в кабинете, повисла тягучая пауза, и я вдруг понял, что напрасно сомневался в профессионализме Мартынова. Я не был на подозрении, но, как и Алекперов, почувствовал, как изменилась атмосфера, и даже мне стало немного не по себе.

Сначала шли традиционные вопросы: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения. Алекперов отвечал четко и кратко, и я чувствовал его напряжение, проступающее сквозь внешнюю невозмутимость.

От стандартных вопросов Мартынов не перешел сразу к «делу Самсонова». Разговор крутился вокруг телевизионных дел, как будто следователь исподволь подбирался к главному. Как распределяется эфир? Кто занимается закупкой программ? Сильна ли конкуренция между каналами и как между этими самыми каналами решаются спорные вопросы? Все это почему-то интересовало Мартынова, и мне опять показалось, что он нещадно транжирит время.

Часто ли появляются новые программы? Эта частота вполне удовлетворительна или каналы испытывают дефицит новых идей и новых ведущих?

У Алекперова был все такой же спокойный голос, когда он отвечал на эти вопросы.

Что предпринимает руководство канала, чтобы разнообразить пакет программ? Может ли оно, руководство, проявлять в этом вопросе инициативу? Какую? А что это за история с тайно проведенным оформлением прав на программу покойного Самсонова?

После этого вопроса в кабинете вновь воцарилась тишина – как в тот миг, когда Мартынов объявил, что начинается непосредственно допрос. Я не видел лица Алекперова, но мне представилось, что он вряд ли сумел сохранить выражение невозмутимости.

– А что за история? – переспросил он.

Было понятно, что тянет время, пытаясь собрать разбежавшиеся мысли. А ведь ни о чем серьезном пока речь не шла.

Мартынов терпеливо разъяснил, что он имеет в виду.

– Я действительно занимался этим вопросом и зарегистрировал программу, – после паузы подтвердил Алекперов.

– На себя? – уточнил Мартынов.

– Нет. Образовано юридическое лицо – фирма «Вот так история!».

– Но вы являетесь ее учредителем?

– Не я.

– А кто?

– Горяев.

Все верно. Чтобы не покупать программы у самого себя, что выглядит очень некрасиво и может еще выйти боком, лучше поставить учредителем постороннего человека. И тем не менее всем распоряжаться самому.

– Мы допросили Горяева, – не стал играть в кошки-мышки Мартынов. – Он сказал, что предложение возглавить эту фирму он получил непосредственно от вас. Хотите послушать протокол допроса?

– Не надо, – ответил Алекперов. – Я действительно делал ему такое предложение.

– Значит, эта фирма – все-таки ваша собственность?

– Это собственность господина Горяева, – ответил Алекперов и добавил после паузы: – Юридически.

Все-таки нервы не выдержали.

– Я бы оставил в стороне юридические тонкости, – сказал Мартынов. – Здесь все в этом разбираются неплохо. Гораздо интереснее обсудить фактическую сторону вопроса. Итак, вы организовали эту фирму. Вы сразу определили, что вести программу будет Горяев?

Мне показалось, что Алекперов должен был восстать против такой постановки вопроса и твердо придерживаться версии о непричастности к делам вновь образованной фирмы «Вот так история!», но он повел себя иначе. То ли его сбил с толку уверенный тон Мартынова, то ли он понял, что не получится долго сохранять в тайне обстоятельства появления фирмы на свет.

– Да, – сказал он. – Я очень рассчитывал на Горяева.

– Итак, Горяев должен был делать эту программу, точно такую же программу делал бы Самсонов – и как бы они уживались на одном канале?

– А никак.

– То есть? – опешил Мартынов.

– В эфир не могут выходить две одинаковые программы. Так не делается.

– А как делается?

– В гонке всегда побеждает кто-то один.

– Вы знали заранее, кто должен победить?

– Я мог только надеяться, что мои чаяния сбудутся.

– И кто же ваш фаворит?

– Горяев.

Пауза в разговоре.

– А Самсонов? – Это Мартынов.

– Он бы не пропал. Его с распростертыми объятиями приняли бы на любом другом канале.

Честно говоря, я не уловил ничего подозрительного на этом этапе допроса, а Мартынов, как оказалось позднее, сделал первую мысленную зарубку. Он увидел то, чего не увидел я.

– Что же у вас с Самсоновым-то так?

Голос у Мартынова был совершенно спокойный, так что даже было непонятно, вопросительно прозвучала фраза или это что-то вроде упрека собеседнику.

– Как? – уточнил Алекперов. Наверное, пожал при этом плечами.

– Не любили-то вы его за что?

– Разве я так сказал?

На слове его не подловишь.

– Но вы же сказали, что желали ухода Самсонова с вашего канала.

– Я сказал, что желал успеха Горяеву.

Да, так и было. Мартынову пришлось признать свою неправоту. Наверное, в глубине души он понял, что недооценил своего собеседника.

– Итак, Горяеву вы желали успеха, а Самсонов, видимо, должен был уйти на другой канал.

– Видимо, так.

– Значит, у вас были претензии к Самсонову?

– Чисто творческого плана.

– Вас не устраивал уровень его программы?

– Уровень был очень высокий.

– Тогда я не понимаю…

– Я объясню, – сказал Алекперов. – Все делалось на высоком профессиональном уровне. Это были технически совершенные передачи. С хорошей режиссурой, с отличной работой операторов, профессионально смонтированные. Но есть еще концепция программы. Тот идейный стержень, на который нанизывается все происходящее. И вот здесь у меня к Самсонову были претензии.

– Расскажите подробнее, пожалуйста.

– У него были свои представления о том, как должна выглядеть программа. Вы, кстати, видели хотя бы один сюжет?

– Я люблю эту передачу, – сказал Мартынов. – И стараюсь не пропускать ни одного выпуска.

– Значит, вам ясна идеология Самсонова. Все, что вы видели, – это и есть образец того, как он представлял себе идеальную программу. Нам же хотелось, чтобы она стала более легкой, такой, знаете, на уровне безобидного детского анекдота. Чем проще программа, тем больше зрителей. Значит, рейтинг. Значит, доходы. Такая вот связь.

– Вы говорили об этом с Самсоновым?

– Да.

– Часто?

– Я не могу на одну и ту же тему разговаривать с человеком слишком часто. Даже если этот человек – любимец публики Самсонов. Потому что у меня много дел и, соответственно, мало времени.

– Вы не ответили