Очерки истории Франции XX–XXI веков. Статьи Н. Н. Наумовой и ее учеников - Коллектив авторов
Книгу Очерки истории Франции XX–XXI веков. Статьи Н. Н. Наумовой и ее учеников - Коллектив авторов читаем онлайн бесплатно полную версию! Чтобы начать читать не надо регистрации. Напомним, что читать онлайн вы можете не только на компьютере, но и на андроид (Android), iPhone и iPad. Приятного чтения!
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Как считали экологисты, Франции следует также оберегать «многостороннее взаимодействие стран», основанное на сотрудничестве, солидарности и защите имущества. Она должна противостоять изоляционизму США и экспансионизму России и Китая. Я. Жадо, известный своими русофобскими высказываниями, резко отрицательно отнесся к многим российским внешнеполитическим инициативам. Например, в декабре 2016 г. он призвал французов выходить на ежедневные демонстрации перед посольством РФ в Париже в поддержку жителей восточного Алеппо. «Если у Путина есть газ и нефть, это не значит, что мы должны согласиться с этой бойней. Ведь сегодня также гибнет и наша человечность»[1670], – заявил Я. Жадо. Д. Корман также выступил за более решительные внешнеполитические шаги лидеров Франции: «Нужно, чтобы нас услышали, чтобы мы могли действовать, когда жуткие события происходят в Алеппо, когда демократия в Турции постепенно угасает»[1671].
«Зелёные» предлагали французскому руководству провести реформу ООН и ликвидировать в Совете Безопасности право вето, а место Франции как его постоянного члена отдать Евросоюзу. По убеждению Я. Жадо, на международной арене Франция должна выступать за избавление Африки от болезней, бороться с ядерной энергетикой, запретить продажу оружия в «недемократические страны».
Таким образом, избирательная кампания 2017 г. показала, что на партийной сцене Пятой республики появился яркий политик-экологист Янник Жадо, выдвинувший новый проект для Франции, Европы и мира в целом. В отличие от предвыборной программы Евы Жоли 2012 г., где большое внимание уделялось антикризисным финансово-экономическим мерам, Я. Жадо сделал основной упор на экологических аспектах. Экологисты подчеркивали целесообразность и необходимость проведения дискуссий о демократическом выборе «нового пути» для Франции. Помимо привычных рецептов экокандидат 2017 г. предложил новые формы политического устройства общества, в котором особое внимание отводилось сфере возобновляемых источников энергии, науке, внедрению цифровых инноваций, заботе о здоровье населения.
Ввиду того, что рейтинги Жадо не превышали 1–2 %, экологисты пошли на непростой, но необходимый, с их точки зрения, шаг: 23 февраля 2017 г. СМИ обошла неожиданная новость о том, что Я. Жадо снял свою кандидатуру в пользу социалистов, объявив о поддержке кандидата Социалистической партии Б. Амона как политика, наиболее близкого к политическим и моральным ценностям партии «Европа. Экология – Зелёные». Тем самым, кандидат от французских «Зелёных» впервые с 1974 г. не был представлен на президентских выборах.
Однако «Зелёные» надеялись, что их голоса принесут победу Б. Амону и левым силам в целом, помогут экологистам более удачно выступить в парламентской избирательной кампании. После первого тура президентских выборов, победителями которых стали центрист Э. Макрон и лидер крайне правого объединения Национальный фронт М. Ле Пен, «Зелёные» призвали своих сторонников и «всех демократов» во втором туре голосовать против Ле Пен[1672]. Но, конечно, основное внимание партийных активистов сосредоточилось на подготовке к парламентским предвыборным боям. Они опасались, что не смогут на этот раз сформировать собственную фракцию в Национальном собрании. Внутри партии возникли серьёзные разногласия по ряду тактических вопросов[1673].
В конце апреля «Зелёные» и социалисты, признавая внутрипартийные раздоры и ослабление собственных партий на фоне стремительно набиравшего политический вес макроновского движения «Вперед, Республика!», договорились о взаимодействии на парламентских выборах. В 42 округах ФСП обещала не выдвигать своих кандидатов, а поддержать кандидатов-экологистов, а «Зелёные», в свою очередь, должны были сделать то же в 53 округах для кандидатов от ФСП. Однако в условиях, когда многие члены соцпартии начали переходить под знамёна Э. Макрона, под угрозой оказался ряд округов, «зарезервированных» для экологистов, поскольку баллотировавшиеся там социалисты стали выставлять свои кандидатуры под этикеткой «Вперёд, Республика!»[1674].
В первом туре парламентских выборов социалисты и «Зелёные» вместе набрали 11,7 % голосов (7,44 % у первых и 4,3 % у вторых).[1675]По результатам второго тура, экологисты получили лишь одно место в Национальном собрании, а единственным депутатом от «Зелёных» стал Эрик Алозе, набравший в своем избирательном округе 62,19 %.[1676]Однако вскоре после объявления результатов Алозе заявил прессе, что, несмотря на его принадлежность к партии «Европа. Экология – Зелёные», он предпочитает называть себя кандидатом «без политической принадлежности» (sans étiquette) и готов примкнуть к движению Макрона, но не вступить в него. Себя он позиционировал в качестве «кандидата [всего – авт.] нового» и обещал бороться за экологизацию французского общества в парламенте[1677]. Подобный поступок депутата-экологиста свидетельствовал о серьезном внутреннем расколе партии «Зелёных»[1678].
Проваленная парламентская кампания показала, что разъединённые внутренними противоречиями, испытывающие идейный кризис и нехватку харизматичных лидеров экологисты должны были провести серьёзный анализ допущенных ошибок и добиваться внутренней консолидации. Становилось очевидным, что в движении явно отсутствует консенсус по многим принципиальным вопросам, в первую очередь о политической идентичности партии: является ли она левой или центристской, должна ли действовать самостоятельно или в союзе с более крупными игроками и т. д. Нерешенность этих проблем затрудняло разработку крупных общественных проектов и возможность будущих политических успехов экологистов. Следует признать, что, несмотря на очевидные трудности, с которыми столкнулась партия «Зелёных» на выборах 2017 г., идеи проекта «экологической республики» и «новой Европы» довольно-таки громко прозвучали в предвыборной полемике и впоследствии нашли отражение в деятельности будущего президента Франции Э. Макрона, а экологисты Н. Юло, Ф. де Рюжи и Б. Помпилли по очереди сменяли друг друга в правительстве в течение его первого президентского срока (2017–2022 гг.)
Наумова Н. Н., Жидкова А. В
«Эффект бабочки»: влияние предвыборного альянса М. Ле Пен и Н. Дюпон-Эньяна 2017 г. на эволюцию партий Национальное объединение и «Вставай, Франция!»[1679]
Выборы 2017 г. во многом оказались знаковыми для партийно-политической системы Франции. Произошла дезинтеграция двухполярного политического пространства, впервые во втором туре президентских выборов не оказалось кандидатов от традиционных системообразующих сил: правоцентристской партии Республиканцы и Французской социалистической партии. На фоне растущего недовольства традиционными партиями и очевидного запроса на новые лица в политике французы избрали президентом малоизвестного на тот момент Эммануэля Макрона, который во втором туре выборов соперничал с лидером Национального фронта (с 2018 г. Национального объединения) Марин Ле Пен[1680]. И если восхождение Э. Макрона на политический Олимп оказалось совершено непредсказуемым относительно предшествующего электорального цикла 2012 г., то прогресс Ле Пен был постепенным, ожидаемым и являлся следствием долгосрочной стратегии модернизации и дедемонизации партии[1681]. На президентских выборах 2017 г. Марин Ле Пен прошла во второй тур (первый раз в истории НФ ее председатель, тогда Ж.-М. Ле Пен, добился того же результата в 2002 г.), за нее проголосовали 21,3 % французов, что стало безусловным электоральным успехом. Но высокие показатели отнюдь не решили традиционных проблем партии. Одной из важнейших проблем оставалась
Прочитали книгу? Предлагаем вам поделится своим отзывом от прочитанного(прослушанного)! Ваш отзыв будет полезен читателям, которые еще только собираются познакомиться с произведением.
Уважаемые читатели, слушатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.
- 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
- 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
- 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
- 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.
Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор knigkindom.ru.
Оставить комментарий
-
Гость Татьяна05 июль 08:35 Спасибо. Очень интересно ... В плену Гора - Мария Зайцева
-
Фарида02 июль 14:00 Замечательная книга!!! Спасибо автору за замечательные книги, до этого читала книгу"Странная", "Сосед", просто в восторге.... Одна ошибка - Татьяна Александровна Шумкова
-
Гость Алина30 июнь 09:45 Книга интересная, как и большинство произведений Н. Свечина ( все не читала).. Не понравилось начало: Зачем постоянно... Мертвый остров - Николай Свечин