Оружейники. Книга 3. След Химеры - Александр Павлович Быченин
Книгу Оружейники. Книга 3. След Химеры - Александр Павлович Быченин читаем онлайн бесплатно полную версию! Чтобы начать читать не надо регистрации. Напомним, что читать онлайн вы можете не только на компьютере, но и на андроид (Android), iPhone и iPad. Приятного чтения!
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
… сидеть, да. В данный конкретный момент заняться мне решительно нечем — кукование в примитивной лежанке увлекательным делом ну никак не назовешь. Равно как и отслеживание неподвижной точки, символизирующей наш катер на трекере, выведенном Зевсом на «наглазный» дисплей. Большего от него добиться не удалось. Даже картинки из-за борта нет по причине отсутствия доступа к оптическим приборам. Можно, конечно, в иллюминатор выглянуть, но смысл?.. Вот и маюсь бездельем. Бранка хотя бы с «номерными» из штурмовых команд переговаривается, контролируя процесс, а Мак по извечной своей привычке дрыхнет в кресле, откинув спинку. Бадди похрапывает на соседней сидушке, Васька урчит у меня на коленках — а вы бы не урчали, если бы вас поглаживали по холке? Вот и он тоже.
Впрочем, поглаживал я его с сугубо практической целью — в процессе немудреной ласки Зевс уже «засеял» кошака новой колонией функциональных единиц. Я сначала воспротивился, но искин заверил, что пока непосредственной опасности со стороны четвертой силы не было, вирусная активность приемлемая, а вот оставлять непоседливого котейку без контроля очень неосмотрительно — мало ли куда ему приспичит залезть? Не сейчас, конечно, а когда в ратушу вломимся. Да и с Дружком аналогичный фокус провернуть не помешает. С этим я спорить не стал, но отложил на потом — слишком уж подозрительно моя любвеобильность выглядела со стороны. Как бы Бранка чего не сообразила. А так, глядишь, снова Ваську приласкать вздумает, а мы момент поймаем. Ну, постараемся…
«Зевс, с капитаном связался?»
«Ответ положительный».
«Ну и как ему?»
«Сказал очень занятная конструкция».
«И все?»
«Ответ положительный».
Ага, значит, ничего такого, с чем бы наш рейдер не справился. Это хорошая новость, одна из немногих за последнее время.
«А сам как думаешь?»
«Я просчитал кое-что, построил несколько моделей… ты, Денис, скорее всего прав — „Пытливый“ часть модульной конструкции. Причем модуль универсальный, я как минимум десяток рациональных конфигураций с разным их количеством скомпоновал».
«И все?»
Ну давай, признавайся, что тебе тоже интуиция подсказывает…
«Есть одна особенность, помимо формы корпуса и направляющих на „днище“, — не стал играть в молчанку Зевс. — Я обнаружил несоответствие между энергозапасом и вооружением. Понимаешь, для такого размера и такой энергоустановки, пусть и сдвоенной, у него слишком много потребителей. Поднял кое-какую документацию, что-то проэкстраполировал с „Молнии“… короче, получается следующее: при полностью заряженных накопителях „Пытливый“ способен совершить один длинный прыжок или пять короткой и средней дальности, потом придется ждать около трех стандартных суток, пока реакторы зарядят батареи до уровня, достаточного для короткого прыжка. Полная зарядка занимает чуть больше недели. При этом, естественно, расходуется реакторное топливо. Можно, конечно, подзарядиться на станциях, это гораздо быстрее, но далеко не всегда эта услуга доступна. Но не это главное. Недоумение у меня вызвал тот факт, что гаусс-пушки, пусковые установки противокорабельных ракет и даже турели ближнего боя, тоже гауссовки, кстати, запитаны от тех же батарей. И силовой щит. И система жизнеобеспечения. Впрочем, потребности всех перечисленных потребителей, кроме орудий главного калибра и щита, не превышают пяти процентов энергозапаса в сутки. А знаешь, сколько съедает один выстрел из большого гаусса? От двух с половиной до пяти процентов энергозапаса! А щит жрет по два процента в час на минимальной мощности! Ты улавливаешь, к чему я веду?»
Да улавливаю, улавливаю. Слишком малый запас хода на полном заряде накопителей. И слишком долго пополнять энергию за счет реакторов, которые, хоть и термоядерные, жрут топливо, причем довольно специфическое, не на всякой станции такое найдешь. Я это к чему? Простое сравнение: у нашей «Молнии» накопителей хватает на десяток коротких прыжков, пять средних или два сверхдальних. И подзарядиться от радиационного излучения ближайшей звезды можно буквально за пару суток. И то нам порой в пути приходится проводить месяц и больше, пока до клиента доберемся. А экипаж «Пытливого», по сути, постоянно вынужден делать непростой выбор: либо лететь относительно далеко, оказываясь в конце пути почти безоружными, либо сохранять запас энергии на случай боестолкновения, но тратить еще больше времени на перелеты. С одной стороны, в Колониальном союзе войн, по крайней мере, космических, нет — конфликты чаще всего носят локальный характер и протекают на поверхностях планет. С другой — зачем столько оружия, если не собираешься им пользоваться? А раз собираешься, значит, априори кругом враги, и ни один нормальный военный не позволит себе остаться, фигурально выражаясь, с голой задницей перед очевидной угрозой. То есть при всей своей универсальности кораблик Бранки для индивидуальной эксплуатации нормальным Оружейником не подходит, как ущербный по своей сути. А вот если предположить, что он действует в тесной связке с другими, а если еще у других и специализация ярче выражена — например, вспомогательный модуль для генерации щита, или чисто прыжковый, или артиллерийский… вот тут уже можно много до чего дофантазироваться. Вполне себе жизнеспособная концепция: вместо того, чтобы гонять целый флот, перемещается и воюет единый комплекс, в сборе представляющий собой полноценную космическую крепость, но при необходимости способную разделиться на рой модулей. Универсальность, универсальность и еще раз универсальность. Плюс дешевизна и простота боевого управления. Я бы даже сказал, оптимальное решение для вторжения в отдельно взятую Систему. Нет риска растерять половину вымпелов по пути, на выходе мощные оборонительные возможности, да и силы собраны в кулак, а когда оборона проломлена, и вспомогательный флот готов — хочешь, по Системе защитников гоняй, хочешь, десант высаживай. Ч-черт, и ведь снова концепция отлично вписывается в папенькину
Прочитали книгу? Предлагаем вам поделится своим отзывом от прочитанного(прослушанного)! Ваш отзыв будет полезен читателям, которые еще только собираются познакомиться с произведением.
Уважаемые читатели, слушатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.
- 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
- 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
- 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
- 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.
Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор knigkindom.ru.
Оставить комментарий
-
Christine26 июнь 01:23 Сначала было тежеловта читать, но потом всё изменилось, я с удовольствием прочитала, спасибо за книгу. Я прочитала весь цикл... Опасное влечение - Полина Лоранс
-
Тамаринда21 июнь 12:33 Редко что-то цепляет, но тут было всё живое, жизненное, чувственное, сильное, читайте, не пожалеете о своём времени...... Хрупкая связь - Ольга Джокер
-
Гость Марина20 июнь 06:08 Книга очень понравилась, хотя и длинная. Героиня сильная личность. Да и герой не подкачал. ... Странная - Татьяна Александровна Шумкова