«…Плюс автомобилизация всей страны!». - Сергей Николаевич Зеленин

В уставах РККА 20-х подчёркивалось: «Солдат остается гражданином, подчиненный – товарищем своего начальника» и «слепому подчинению нет места». «Вне службы» советский устав внутренней службы 1924-го не требовал и отдавать начальнику честь. Однако «вне службы» - это понятие весьма и весьма растяжимое и мимо командира стало принято проходить как мимо обосцанного собаками столба.

Отсюда либеральничайте с подчинёнными, вместо приказов уговоры:

«Давайте, ребята», с обязательным добавлением «волшебного» слова «пожалуйста!».

При этих «демократических» порядках армия неизбежно превратилась из военной - скорее в политическую организацию типа пионерской. И воевать она окажется неспособной - только играться в «Зарницу».

Недаром на Военном Совете при Народном комиссаре обороны СССР, Начальник Политупра РККА товарищ Ворошилов вынужден был во всеуслышанье признаться:

«Что мы видели на учениях 1936 года? Надо прямо сказать, товарищи, что наша пехота наступать не умеет и не желает применяться к местности. Наступление пехоты ведется примитивнейшим, допотопнейшим способом.

Я видел пехотные части, наступающие хуже, чем в 1918 году наступали партизанские отряды, которые этому искусству обучались только в ходе боя...». 

После Советско-финской войны маршал Кулик пенял себе на совещании при ГВС при ЦК ВКП(б):

«Сейчас мы кричим, что дисциплина плохая.  Этот участок у нас возложен на комсомольскую организацию, на политрука, а где командир роты, командир полка?»

«Проснулся», как говорится…

Ничем не лучше своих командиров были и рядовые бойцы - особенно из призванных из запаса из сельской местности. Малограмотные, не обученные даже владению винтовкой, ибо программа «Всевоенобуча», во-первых не дошла до сельской глубинки… А во-вторых даже в городах, зачастую лишь была фикцией - «показухой для галочки».

Опять же такое немаловажное условие для противодействия вторгнувшемуся агрессору, как патриотизм и в первую очередь – патриотизм среди военнослужащих…

Какой на хрен, «патриотизм», когда первый советский учебник истории был издан лишь в 1940-м году?

Кто успел его прочитать?

Зато всякие умозрительные теории о том, что неприятельские солдаты – это одетые в шинели рабочие и крестьяне – только и ждущие, как бы воткнуть штык в спину своим офицерам, за двадцать лет успели впитаться в плоть и в дух…

Так что по сути, патриотизм стал воспитываться лишь после знаменитого приказа Сталина:

«Ни шагу назад!».

Всё это обнаружилось лишь во время Советско-финской войны – что стало по сути хоть каким-то её оправданием, после чего самим Сталиным были приняты самые энергичные – но уже изрядно запоздавшие меры120.

Случайно-счастливое исключение – опекаемая самим Куликом артиллерия в его бытность Наркомом обороны СССР, лишь отчасти улучшала «общую картинку» провала в кадровом вопросе.

***

И опять же: «пресловутый человеческий фактор» не в состоянии до конца объяснить разгром Красной Армии летом 1941-го года!

Ведь со времён призвания новгородцами князя Гороха - наш «воевода» за редким исключением был тупым мудаком, с его профессиональным принципом:

«Бабы ещё стрельцов нарожают».

А наш стрелец – пассивно-бессловесным, хотя и стойким в обороне и выносливым в походе пушечным мясом…

«Митюхой» - словами товарища Сталина, сказанными им во время «больших разборок» по поводу «Незнаменитой войны».

Но тем не менее Россия-Матушка как-то сумела не только выжить в непрерывных бесконечных войнах - но и распространиться на одну шестую часть глобуса. Опять же в начале Второй мировой войны аблажались и западно-европейские армии. А уже в ходе Великой отечественной войны – генералы и солдаты Вермахта с их профессионализмом и знаменитой прусской муштрой.

На мой взгляд (который я отнюдь никому не навязываю) решающим был фактор, хотя конечно вытекающий из предыдущего…

Но лишь отчасти.

Первая мировая война заставила военных теоретиков призадуматься над тремя основными проблемами:

- Позиционная война, которая привела к огромным потерям со всех сторон, тогда как стратегические результаты были крайне скудные;

- Многомиллионные мобилизованные армии, состоявшие из вчерашних рабочих, крестьян и интеллигенции. Эти люди по большей частью были не приспособленными к суровым реалиям многолетней войны, не желающие воевать и Русская революция показала, что «человек с ружьем» легко может повернуть оружие против собственной власти.

- Первая мировая прежде всего, являлась войной национальных экономик а не армий. Никто не знал, что она продлится так долго, никто никогда не думал, что переводить на «военные рельсы» придется вообще всё. В течении это «Великой войны» стало ясно, что нереально было выиграть её путем одних только побед на поле брани. Без современной экономики даже внушительная по размерам страна с богатыми военными традициями могла рухнуть.

По окончанию этого кровопролития стало ясно, что Версальский мир – это всего лишь «перемирие». В межвоенный период опыт Первой мировой, с её массовыми мобилизациями, подвергался резкой критике. Взамен возникла концепция «армии будущего», которая во избежание «великих потрясений» должна была состоять из профессионалов-добровольцев. Её следовало оснащать самым современным вооружением. Этой концепции придерживались такие видные теоретики, как Джон Фуллер (британский генерал, теоретик танковой войны) и Ханс фон Сект (командующий сухопутными войсками Рейхсвера). В Советском Союзе ярым приверженцем стал…

Правильно – Сталин Иосиф Виссарионович.

Вот «Ф.И.О. аварии» 1941-го года!

В угоду своей химеры, своей «идее фикс» - повышения благосостояния советского народа методом «автомобилизации всей страны», в переломные годы (конец 20-х – начало 30-х годов) он отказался от достаточно взвешенно-сбалансированной программы увеличения производства оружия, боевой техники и боевых отравляющих веществ…

Я уже не говорю про программу «Большого океанского флота»!

Почему он так сделал?

Только из опасения повторения Февраля и Октября 1917-го. Больше вариантов нет – от слова «ни одного», если не сочинять в угоду махровым сталинистам всякую ахинею, конечно. Не доверял он своему народу, поэтому и хотел задобрить его «куском мяса в каждой кастрюле, автомобиля и квартиры для каждой семьи».

Меж тем в период Второй мировой войны, все её участники вновь вернулись к принципу массовых армий и никаких «Февралей с Октябрями» не последовало. Победу в Великой Отечественной войне одержала Красная Армия, состоявшая из бывших заводских рабочих, колхозных трактористов, учителей, инженеров и прочих советских граждан. И никаких «всплесков пацифизма» среди них замечено не было, ибо в этот раз они точно знали за что именно они воюют…

Им это объяснили!

В том числе и «айц-группы» СД, приступившие к выполнению Плана «Ост» в оккупированных районах.

В этом отношении совершенно прав был известный советский военный теоретик Владимир Кириакович Триандафиллов – которого иногда называют «отцом советского оперативного искусства»:

«Мысль о завоевании современных государств небольшими, хотя и моторизованными, войсками является наивной. Как и у нас, так и в