Dux bellorum: средневековый правитель в бою - Камиль Фуркатович Ерназаров

Dux bellorum: средневековый правитель в бою

Intro

Дорогие коллеги!

В июне 2024 г. в Москве состоялась конференция «Правитель в бою: поведенческие модели, политические риски, литературные образы в Средние века и раннее Новое время»[1], организованная семинаром Studia Bellorum, Лабораторией медиевистических исследований НИУ ВШЭ и Институтом всеобщей истории РАН.

До недавнего времени в российской академической среде отсутствовали научные сообщества[2] и не проводились специализированные мероприятия, посвященные исследованиям средневековой военной истории. Эта тематика весьма популярна среди любителей, авторов научно-популярного контента и историков при военных академиях. Работы же медиевистов на поприще военной средневековой истории остаются малочисленными.

С целью развития и академического оформления военной истории Средних веков в 2023 г. был создан научный семинар Studia Bellorum[3], в который входят представители нескольких российских научных институтов. Участники семинара анализируют, как феномен войны отражался в политических практиках, социальных структурах, литературных и визуальных образах, уделяя внимание не только военным действиям как таковым, но и их восприятию, символике и культурным последствиям. Особое место в работе семинара занимают вопросы репрезентации власти, насилия, воинской доблести и риторики войны в различных источниках — от хроник до трактатов и художественной литературы. Семинар позиционирует себя как исследовательская площадка, открытая к сотрудничеству и взаимодействию с широким кругом специалистов.

Основной темой прошедшей конференции стала проблема личного участия правителя в сражении. Круг исследовательских вопросов касался поведения государей на поле боя и представлений современников о роли властителей на войне. Широкие временные и географические рамки — от поздней Античности до раннего Нового времени, от латинского Запада до Индии — позволили рассмотреть проблему в общеевропейском и ближневосточном контекстах. Конференция объединила около 30 ученых из трех иностранных и восьми российских научных организаций.

Мы с большой радостью публикуем в Vox medii aevi некоторые материалы конференции, составляющие два выпуска нашего журнала. В первом номере представлено несколько сюжетов о военных подвигах правителей Англии, Франции, Чешского королевства и Трансильванского княжества, а также восприятие современниками поведения этих государей на поле боя. Фокус второго номера смещен на Восток и Юг — Испанию, Османскую империю и Русь. В нем также представлена обзорная статья об историографии проблемы сражающегося / несражающегося правителя в Средневековой Англии и Франции.

Первая рубрика этого выпуска — Europa Occidentalis — открывается статьей Владимира Костырева, посвященной отношению французского ученого общества к королю Карлу V Мудрому и конструированию его образа при французском дворе XIV–XV вв. Случай с Карлом V, не принимавшим участия в сражениях в отличие от своих предшественников и потомков, представляется отклонением от привычной модели поведения монарха, и поэтому в трудах современников заметно осуждение подобного поведения. Несмотря на это, придворные авторы оспаривают критические замечания некоторых современников и говорят о воинской доблести Карла V, сравнивая его с королем Артуром или рыцарями Роландом и Оливье.

О трансформации образа правителя на протяжении нескольких эпох рассказывается в статье Елены Калмыковой. Она посвящена образу английского короля Генриха V, героя битвы при Азенкуре (1415 г.), готового разделить тяготы военных кампаний со своими воинами. Исследовательница изучает представление о короле в средневековых источниках и в массовой культуре XX в. Как ключевой элемент формирования представлений о Генрихе V рассматривается одноименная пьеса У. Шекспира.

Завершает первую рубрику статья Александра Лобанова, посвященная Джону, герцогу Бедфорду, и его отношению к участию в сражениях. Как выясняет автор, личное участие герцога Бедфорда (регента Франции при малолетнем короле Генрихе VI) в военных походах было для него скорее частью обязанностей правителя, чем возможностью снискать воинскую славу. Избегание сражений оценивается как проявление осмотрительности, достойной мудрого государя, а не недостаток отваги, тем более что Джон Бедфорд сохранял за собой общее руководство, дипломатическое и финансовое обеспечение военных действий.

Во второй рубрике — Europa Orientalis — вы встретите две статьи, посвященные правителям Чехии, Венгрии и Трансильвании.

Статья Николая Наумова рассматривает представления чешских авторов о поведении Сигизмунда I Люксембургского во времена Гуситских войн. Неотъемлемой частью образа монарха в чешских землях являлась его воинская доблесть, проявленная в битвах, тогда как избегание сражений осуждалось и считалось позором. Пражские гуситы, желая оправдать свой бунт против законного короля, которым являлся Сигизмунд I, апеллировали не только к его недостойному поведению в сражениях, но и к похотливому нраву, что также идет вразрез с образом доблестного правителя.

К противостоянию Трансильванского княжества и Османской империи в середине XVII в. обращается Сергей Луняшин. В своей статье он изучает участие князя Дьёрдя II Ракоци в двух важных, но разных по политическому контексту сражениях (1657 и 1660 гг.), происходивших в условиях формирования абсолютизма в Трансильванском княжестве XVII в. В исследовании наглядно представлено, каким образом общее политическое мышление правителя влияло на его поведение в сражении.

Завершает первый номер статья Анны и Артёма Фитискиных о создании электронного портала с новым научным изданием «Слова о полку Игореве»[4]. Поскольку статья не связана с прошедшей конференцией, она входит в отдельную рубрику Seminarium. Новое электронное издание включает древнерусский текст, его новый коллективный перевод на современный русский и три типа комментариев: лингвистический, исторический и зоологический. Проект был выполнен коллективом филологов и историков-русистов Лаборатории лингвосемиотических исследований НИУ ВШЭ.

* * *

Мы приглашаем к работе над будущими номерами журнала Vox medii aevi авторов и переводчиков, специализирующихся на Средневековье. Статьи, рецензии на издания, отчеты о научных мероприятиях и другие материалы и отклики можно присылать по адресу: voxmediiaevi@gmail.com.

Камиль Ерназаров

Мария Зенкова

Europa Occidentalis

Владимир Геннадьевич Костырев

Особенности восприятия современниками французского короля Карла V как невоюющего монарха

Французский король Карл V (1364–1380) не принимал участия ни в сражениях, ни в походах или осадах, хотя в годы его правления Франция добилась значительных успехов в Столетней войне. Младшая современница короля Кристина де Пизан в его жизнеописании высоко оценивала одержанные при нем военные победы и формулировала тезис, что правитель не должен принимать непосредственного участия в сражениях, поскольку его смерть несет риск крушения государства под натиском врага. Исследователи XX–XXI вв. видели в правлении Карла V начальные этапы становления «государства нового типа».

Вместе с тем, как показано в статье, анализ работы Кристины де Пизан позволяет утверждать, что даже она сама в других частях своего труда фактически игнорирует собственный тезис о неучастии правителя в войне, подчеркивая доблесть и рыцарские качества