Полное собрание сочинений. Том 49. Август 1914 — октябрь 1917 - Владимир Ильич Ленин

Впервые напечатано в 1930 г.

в Ленинском сборнике XIII Печатается по рукописи

391

А. В. ЛУНАЧАРСКОМУ

464

Уважаемый товарищ Анатолий Васильевич!

Относительно совещания мое личное мнение (я пересылаю Ваше письмо Зиновьеву), что оно целесообразно теперь лишь между людьми, готовыми предостеречь пролетариат не только против гвоздевцев 465, но и против колебаний Чхеидзе.

В этом гвоздь, по-моему, нашего внутрипартийного и, если можно так выразиться, околопартийного положения.

Именно поэтому я не теряю времени ни на одно совещание с Мартовым и К°.

411

В. А. КАРПИНСКОМУ. 25 МАРТА 1917 г.

Самостоятельность и особность нашей партии, никакого сближения с другими партиями - для меня ультимативны. Без этого помогать пролетариату идти через демократический переворот к коммуне нельзя, а другим целям служить я не стал бы.

С людьми и группами, согласными в этом, основном, я бы лично был за совещание.

Просто переговорить нам с Вами, без всяких формальных совещаний, я был бы очень рад и считал бы это для себя лично (и для дела) полезным.

От всей души поздравляю Вас, с своей стороны, и крепко жму руку, шлю привет и от Н. К. Вам обоим.

С товарищеским приветом. Ленин Адрес мой: Wl. Uljanow. Spiegelgasse. 14II (bei Kammerer).

Zurich. I.

Написано ранее 25 марта 1917 г.

Послано из Цюриха в Женеву

Впервые напечатано в 1934 г.

в Ленинском сборнике XXVI Печатается по рукописи

392

В. А. КАРПИНСКОМУ

Дорогой товарищ!

Послал Вам через Инессу копии 2-х писем моих в «Правду». Надеюсь, Вы исполни- ли мою просьбу и сегодня (в воскресенье) или завтра экспрессом отослали их мне на- зад.

После вторника (во вторник вечером читаю здесь) 466 пошлю Вам копию письма № 3*. Тогда, думаю, спеться нам о тактике будет легко.

Луначарский писал мне, предлагая «совещание». Я ответил: лично с Вами (с Луначарским) говорить согласен**. (Он будет в Цюрихе.) На совещание же

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 31, стр. 34-47. Ред.

** См. настоящий том, стр. 410-411. Ред.

412

В. И. ЛЕНИН

согласен лишь при условии предостеречь рабочих против колебаний Чхеидзе. Он (Луначарский) промолчал.

Значит, ограничимся личной беседой.

Чхеидзе явно колеблется: ср. «Le Temps» 22 марта хвалят Чхеидзе; 24 марта ругают Чхеидзе.

Картина ясная!!.

Поэтому я побаиваюсь, что Вы поторопились составить общую резолюцию 467 (я послал ее сегодня в «Правду» вместе со своей статьей по адресу: Herrn Furstenberg.

Boulevard Hotel. Kristiania. Можете посылать сюда статьи, оговаривая, что статьи для

«Правды» и что адрес дал я; о принципиальных статьях было бы полезно предварительно спеваться нам с Вами).

В «Правду», вероятно, нужны статьи. Я, по крайней мере, пишу и всем друзьям советую писать.

Боюсь, что Вы торопитесь и объединяться с «впередовцами».

В Вашей резолюции конец хорош (я успел лишь бегло взглянуть: пришлось отправлять), а начало (о демократии вообще) мне показалось очень плохо.

Насчет объединения с «Вперед». Я дал телеграмму в Скандинавию отъезжающим членам нашей партии: «Notre tactique: mefiance absolue, aucun soutien nouveau gouvernement, Kerensky surtout soupconnons, armement proletariat seule garantie, election immediate douma de Petrograd aucun rapprochement autres partis»*.

Последнее - conditio sine qua non**.

Чхеидзе мы не доверяем.

Наши депутаты и Каменев уже в Питере или будут на днях. ЦК есть в Питере (в «Frankfurter Zeitung» были выдержки из его манифеста, прелесть!), «П р а в д а» есть.

Мы за сохранение этой партии абсолютно, против всяких слияний с ОК.

* - «Наша тактика: полное недоверие, никакой поддержки новому правительству, Керенского особенно подозреваем, вооружение пролетариата - единственная гарантия, немедленные выборы в Петроградскую думу, никакого сближения с другими партиями». Ред.

** - непременное условие. Ред.

413

В. А. КАРПИНСКОМУ. 25 МАРТА 1917 г.

(ОК должно быть нет в Питере, ибо «Frankfurter Zeitung» и «Vossische Zeitung» пе- редали подробно воззвание Чхеидзе и К° от 16 марта 468 - там ни слова об ОК.) Именно для выборов в Учредительное собрание (или для свержения правительства Гучкова и Милюкова) нам нужна особая партия, наша, оправдавшая себя, по-моему, за годы 1914-1917 вполне.

Значит? Хотят впередовцы войти, по-честному войти в эту партию?

Bon!* Не хотят? На «уступки» и на «торговлю» я не пойду.

Потолкуйте с ними по душам и не раз и черкните мне, чтобы я во вторник (самое позднее в среду утром) имел Ваш ответ.

Возьметесь ли переписать на машине в 2-х экз. (или в 1 экз.) за плату не ниже той, что прошлый раз, мою рукопись в 500 страниц (рукописных в 8 долю листа?)**. Я бы издал ее тотчас в Питере.

Очень обяжете!

Ответьте.

Крепко жму руку.

Ваш Ленин

P. S. Людмила уехала из Стокгольма. На Стокгольм не пишите!

P. P. S. Поедете ли Вы и Ольга в Россию, если будет возможность, и когда? Кто еще поехал бы из Женевы?

Написано 25 марта 1917 г.

Послано из Цюриха в Женеву

Впервые полностью напечатано

в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII Печатается по рукописи

* - Хорошо! Ред.

** Речь идет о работе Ленина «Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 годов» (см. Сочинения, 5 изд., том 16, стр. 193-413). Ред.

414

В. И. ЛЕНИН

393

И. Ф. АРМАНД

Дорогой друг!

Вы, видимо, нервничаете чересчур - этим объясняю ряд теоретических «странностей» в Ваших письмах.

Не надо отличать 1-ой и 2-ой революций или 1 и 2 этапов??

Именно надо. Марксизм требует различать классы, кои действуют. В России у власти не тот класс, чтo прежде. Значит, и революция предстоит совсем, совсем иная.

Моя фраза о поддержке Милюковыми рабочих имеет (мне казалось) ясный смысл: если бы гг. Милюковы на деле хотели добить монархию, они должны бы были под- держать рабочих. Только!

Из революции нельзя делать «божка». Керенский - революционер, но пустомеля, лгунишка, обманщик рабочих. Почти несомненно, что даже в СПб. «Совете рабочих и солдатских депутатов» большинство одурачено им (при помощи колеблющегося и путающего Чхеидзе). А что будет с деревней?

Вполне возможно, что на время действительно большинство и рабочих и крестьян будет за империалистскую войну (которую Гучковы + Милюковы выдают за «защиту республики»).

Хорошо бы было, если бы какой-либо свободный человек (еще бы лучше группа, но если нет ее, то хоть один) взялся собрать