Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев

Но вдруг твоя скрупулезность чудесным образом испарилась, когда тебе «неродственнику» из ГАРФ пришла копия дела Седова. Знатоку репрессий. Который много и упорно занимался этим вопросом. Серьезно занимался.

А когда ты этим вопросом занимался, ты УК РСФСР изучал? Или это необязательно?

Егор Валерьевич, а ответь, зачем ты показал зрителям фотографию Седова после ареста и где ты ее взял? Из копии уголовного дела, которое тебе прислали? Или из сети вынул? На фотографии ничего странного не заметил? Штампа в левом нижнем углу — «уголовный розыск»? Так 58-ой статьей уголовный розыск не занимался, ею госбезопасность занималась. Не нашлось в уголовном деле Седова, которое вела госбезопасность — «тройка НКВД» фото, сделанное фотографом госбезопасности?

А справка прокурора по жалобе его жены, которая до 40-го года не знала, куда делся ее муж — шедевр. Я же человек дотошный и внимательный, я люблю такие штуки. Я взял и остановил воспроизведение твоего ролика на том месте, где был виден текст этой справки сначала, увеличил изображение и прочитал текст, написанный прокурором. А там — ужас! Оказывается, прокурор написал, что в 1932 году Седова посадили по статье 61 УК аж на 10 лет! Сатрапы! Максимальная санкция по этой статье — 2 года (2 года!), но советский суд загнал Седова за неуплату налога на десятку. Изверги!

А еще Седов под протокол сам сказал, что его по 61-ой статье посадили на десять лет, но отсидел он только 9 месяцев. Егорушка, и куда же твоя дотошность делась? Ее тебе оплатить забыли?

Но как ты сильно переживал за мальчика Баштакова! За антисоветскую пропаганду — 10 лет с поражением, потом суд сжалился — скостил до 5 лет. Но какая жестокость! За детский рисунок в почтовом ящике! И всё это прямо на самых настоящих документах в архиве. Правда, здесь тебе не копии дела прислали, а справку. Но ты же не сомневаешься!

А я тебе скажу еще больше. Ты попроси в архиве дела Зиновьева, Каменева, Бухарина, Тухачевского, Якира… — там всех ни за что! А Блюхера ни за что сапогами по лицу в тюрьме насмерть забили.

Вроде, сам рассказываешь про Лихачева, как его реабилитировали, потому что «ни за что», вроде ваша братия сама всегда рассказывает, что при Хрущеве реабилитировали кампанейщиной, из следственных дел с мясом листы выдирали, чтобы одна корка с приговором осталась, но когда надо — «ни за что». Так ведь и Баштакова при Хрущеве в ходе той реабилитационной компании реабилитировали.

А еще скажи, как такое возможно, что 15-летний подросток сел на 5 лет, вышел на свободу и устроился в театр декоратором? Где же он на декоратора научился, на лесоповале? Или это такие зоны были, все-таки, в страшном сталинском мордоре?

У тебя хорошее погоняло, Егор — Тубус. Это такая картонная водорастворимая втулка, на которую рулон туалетной бумаги наматывается? Да? А ты пророк!

* * *

Ну, и напоследок тебе, Егорушка, с твоего же ролика две фотографии:

Я думаю, хоть ты и втулка от тубуса, но всё поймешь. Чао, розовый мальчик!

А цифирки-то одинаковые.

4 августа, 2022 https://p-balaev.livejournal.com/2022/08/04/

С одной стороны борцы с тиранией Сталина: А. Яковлев, «Мемориал», Дуди и прочая либерда.

С другой стороны борцы за историческую правду против Яковлева и либерды: Земсков, Ю. Жуков и вся наша тубусная левота.

А цифирки-то у всех одинаковые!

Убедились на примере Егорки Иванова?

Нужна консультация

4 августа, 2022 https://p-balaev.livejournal.com/2022/08/04/

Товарищи, посмотрите пожалуйста на шрифт бланка на этой фотографии, у вас нет подозрений, что это с компьютера отпечатано, только нужно четкое мнение

Документы из рулона Иванова-Тубуса.

5 августа, 2022 https://p-balaev.livejournal.com/2022/08/05/

Я, вообще-то, всегда говорил и писал, что самое трудное в подделке документов не бумага, бланки, атрибуты и тому подобное, а ТЕКСТ. Бумага, выглядящая старой, с обтрепанными краями, бланк, печати, подписи — это техническая работа, самая простая часть работы фальсификаторов. Взял образец — и работай, делай, чтобы твое «произведение» от образца не отличалось. Ума большого не надо.

А вот текст — это уже посложнее, хотя, и кажется — что там такого. На тексте и горят. Практически всегда раскрытие преступлений, связанных с использованием недействительных документов, начинается с обнаружения в текстах этих документов нестыковок, противоречий, которые позволяют усомниться в их подлинности. Именно эти сомнения позволяют принять решение о проведении экспертизы. И я уже писал, что если даже экспертиза не дает заключения о поддельности, а такое бывает (злоумышленники достали настоящий бланк с подписью или факсимиле лица, документ от имени которого подделывали, исполнили его на технике этого лица), то именно текст выдает всё.

Но мне приходилось раскрывать преступления, связанные с подделкой документов, за которые лица, к ним причастные, несли реальную уголовную ответственность. А уголовная ответственность — это страшно, а страх стимулирует чувство ответственности и аккуратность в работе. Сделанное тяп-ляп мне почти никогда не встречалось в оперативной работе.

Если же над головой человека, который занят какой-то деятельностью, не висит дамоклов меч ответственности, то результат работы будет как у безответственного — брак.

Какое наказание грозило и грозит до сих пор тем, кто фабрикует фальшивки о Большом терроре, если даже сам Президент почти каждый год присутствует на молебнах по его «жертвам», а Правительство финансирует музеи Большого террора? Вот отсюда и качество работы тех, кто в архивы вбрасывает фальшивки. Бояться нечего, так зачем особенно стараться, тем более, что работы много?

А когда наше научно-историческое сообщество (которое на самом деле является шайкой проходимцев) хором уже признало факт Большого террора, то страх исчез окончательно и появился веский аргумент — «общепризнанный факт». Тут уж попробуй усомниться! На тебя сразу накинутся с гавканьем: «Земля круглая!». Получишь прозвище — плоскоземельщик.

Да круглая, господа, круглая! Это у вас она плоская. И в параллельной реальности, в которой НКВД оснащен техникой, появившейся только через полсотни с хвостиком лет.

Один мой товарищ обратил внимание на странный вид одного из документов, представленных господином Ивановым (Тубус, «Плохой сигнал»), из числа полученных им из ГАРФ, в качестве ксерокопий дела расстрелянного по приговору «тройки» Седова. У моего товарища возникло подозрение, что бланк этого документа отпечатан на компьютере.

Я посмотрел. Действительно. Как я сразу на это не обратил внимание?! Фото с ксерокопией этого «документа» я