Отягощённый «Послезнанием» (ХужеСталин-2). Часть вторая: Спасти поколение победителей! - Сергей Николаевич Зеленин

«вождей» было и множество положительных качеств, среди которых надо особо выделить традиционное прибалтийское благоразумие. Вследствие которого, они не стали словами потомков – «быковать», когда летом-осенью прошлого 1939-го года Советский Союз предложил странам Балтии – свою «крышу»: услуги по защите их суверенитета от посягательств «третьей стороны».

Под последней подразумевалась Гитлеровская Германия, которая в марте того же года словами потомков – «тупо отжала» у Литвы Клайпеду и Клайпедский край. А после захвата Польши - в открытую заявляла на своём праве на всю республику…

Любому хоть немного думающему человеку стало ясно-понятно, что одной Литвой Гитлер бы не ограничился. Советскому руководству такое развитие событий меньше всего было надо, вот оно и решило взять Прибалтику под защиту.

Естественно, не обошлось без определённого «нажима» на изрядно туго соображающих и изрядно «приторможенных» прибалтов, иначе б они словами предков – «до морковкиного заговенья» думали бы.

Первой на ввод «ограниченного воинского контингента» подписалась Эстония. По подписанному 28 сентября 1939-го года соответствующему «Договору о взаимопомощи», Советскому Союзу сроком на десять лет предоставлялись на условиях аренды военные базы в порту Палдиски, островах Моондзунского архипелага Сааремаа (Эзель) и Хийумаа (Даго), где он мог располагать гарнизоны общей численностью в двадцать пять тысяч человек.

Следом за этим, подобные договоры были заключены с Литвой и Латвией.

 

Кстати, в отличии от Финляндии, где ещё даже задолго до вторжения было создано «рабоче-крестьянское правительство», ни о смене режима, ни о «советизации» в Прибалтике речь не шла - от слова «вообще».

До самого лета 1940-го года!

Если бы потомки умели бы сопоставлять факты и хоть немного думать головой – в не «ящиком» с мерцающим экраном, то они бы смогли сделать надлежащие выводы…

Но, увы!

 

Он – Сталин, 25 октября 1939-го года говорил тогда Генеральному секретарю Исполкома Коминтерна Димитрову:

«Мы думаем, что в пактах взаимопомощи (Эстония, Латвия, Литва) нашли ту форму, которая позволяет нам поставить в орбиту Советского Союза ряд стран. Но для этого надо выдержать - строго соблюдать их внутренний режим и самостоятельность. Мы не будем добиваться их советизирования»».

В соответствии с такой политикой, 25 октября 1939-го года Нарком обороны СССР К. Ворошилов издал приказ, регламентирующий поведение советских военных в странах Балтии:

«Весь личный состав наших частей должен точно знать, что по пакту о взаимопомощи наши части расквартированы и будут жить на территории суверенного государства, в политические дела и социальный строй которого не имеют права вмешиваться…».

Всякие настроения и разговоры о «советизации», если они обнаружатся у красноармейцев, следовало:

«…В корне ликвидировать и впредь пресекать самым беспощадным образом».

В соответствии с Приказом командирам и бойцам Красной Армии категорически запрещалось встречаться с рабочими и другими организациями или устраивать совместные собрания, концерты, приемы и так далее:

«…Всякая попытка со стороны военнослужащего, независимо от его положения, прикинуться «архилевым» и вести коммунистическую пропаганду хотя бы среди отдельных лиц населения будет рассматриваться как антисоветский акт, направленный на дискредитацию договора о взаимопомощи».

 

В «Реальной истории» после вышеописанных «майских событий» уже этого года (военный переворот «подковёрного» типа), произошла резкая смена курса в международной политике Советского государства. События в Прибалтике развивались сколь же молниеносно, столь же и бесцеремонно и беспрецедентно. 14 июня 1940-го года СССР в самой грубой форме (узнаю стиль наших «синештанных» товарищей!) потребовал смены правительств Литвы, Латвии и Эстонии и ввода войск уже «неограниченного контингента» на их территории. За этим произошли «народные революции», вход в состав «Союза единого» и, всем известные события: пустые полки магазинов, советизация, национализация и репрессии - даже не против противников Советского Союза…

Против всех, кто в потенциале мог быть таким.

Сталину всё было ясно по «Прибалтийскому вопросу», кроме одного:

«Неужели потомки думают, что после этого их словами – «шпроты», будут до поцелуев в дёсны любить русских? …Впрочем, о чём это я?! Какой там «думать»?! Подчеркни нужный ответ в тесте ЕГЭ и на всю взрослую жизнь свободен от этого «занятия»!».

Особенно обидно осознавать это, зная что (кроме Литвы, пожалуй) до этого, такой же «популярностью» в Прибалтике пользовались немцы – вековые враги и угнетатели латышского и эстонского народов.

 

Но пока не поздно всё исправить!

Точнее: не начинать словами потомков – «косячить».

В его задумках насчёт стратегии в предстоящей следующим летом войне с III Рейхом, ввод «неограниченного контингента» Вооружённых сил СССР в Прибалтику…

Позарез нужен!

Сперва «для разминки», Генеральным штабом запланировано размещение в этих трёх странах 100-тысячной группировки, которая к 22 июня 1941-го года, увеличится как минимум в десять раз100. На начало Великой отечественной войны, это будет самый мощный из четырёх фронтов и Вермахт трижды сломает себе зубы, прежде чем прорвётся к Финскому заливу.

 

Смена правительств в республиках тоже нужна. И не то чтобы Сталин имел что-то против трёх в меру покладистых «прибалтийских фюреров»…

Напротив!

Он бы и дальше имел с ними дело, но…

Но за своё изрядно долгое и мягко говоря – не всегда успешное правление, прибалтийские «вожди» успели уже словами потомков – «изрядно подза@бать» свои народы, на которые после начала Второй мировой войны обрушился «девятый вал» экономических проблем. Ориентированные на британский экспорт и фунт стерлингов предприятия встали, выбросив на улицы толпы безработных. Прежде, такая проблема в Прибалтике решалась на удивление просто и эффективно: массовой эмиграцией «лишней» рабочей силы на Запад - прежде всего в США и Канаду. Теперь такая возможность была исключена априори и Балтия стала похожа на поставленный на костёр котёл с наглухо заваренной крышкой…

Покупательная способность местных «тугриков» падала, цены буквально на всё напротив - росли. В отчаянии перед социальным взрывом, правительства предпринимали непопулярные меры. В Латвии докатились до «трудовых армий», а в Эстонии повысили цены на водку, что популярности Президенту-регенту Пятсу отнюдь не добавило.

Так что если Сталин и дальше будет продолжать сотрудничество с прибалтийскими авторитарными режимами, он как минимум словами потомков – «не наберёт нужных баллов рейтинга» в этом очень важном с точки зрения его же военной стратегии, регионе.

Другое дело, если Вождь Советского Союза удовлетворит чаяния народов Прибалтики. Причём «чаяния» всех представителей: от последнего безработного до кулака и представителей крупной буржуазии. Да причём так, чтобы литовцы, латыши и эстонцы - своим детям, внукам и правнукам говорили:

«Вот при нашем(!) Сталине, мы наконец-то по-человечьи зажили…».

И потом с лютой ненавистью в глазах и голосе, добавляли:

«…Пока не пришли эти «сверхчеловеки» - гореть им вечно в аду!».

 

Как это сделать?