Атомный век Игоря Курчатова - Александр Анатольевич Цыганов

б) о награждении Героев Социалистического Труда тт. Завенягина А.П., Бочвара А.А., Зельдовича Я.Б., Славского Е.П. второй золотой медалью «Серп и Молот»;

в) о присвоении звания Героя Социалистического Труда с вручением ордена Ленина и золотой медали «Серп и Молот» тт. Тамму И.Е., Сахарову А.Д., Давиденко В.А., Забабахину Е.И., Боболеву В.К., Ландау Л.Д., Гречишникову В.Ф., Константинову Б.П., Тихонову А.Н., Антропову П.Я., Емельянову В.С., Позднякову Б.С., Александрову А.П.;

г) о награждении орденами и медалями СССР научных, инженерно-технических работников, рабочих и служащих министерств и ведомств, наиболее отличившихся при выполнении специального задания Правительства;

На награждении в Кремле.

[Из открытых источников]

д) о награждении орденом Ленина комбината № 817, комбината № 813, завода № 12, КБ-11 Министерства среднего машиностроения и Лаборатории измерительных приборов Академии наук СССР;

е) о награждении орденами и медалями СССР работников МВД СССР и его периферийных органов за обеспечение секретности работ и сохранности специальных объектов [314, с. 123–125].

Список удостоенных Сталинских премий в постановлении Совета Министров СССР № 3044—1304сс «О присуждении Сталинских премий научным и инженерно-техническим работникам Министерства среднего машиностроения и других ведомств за создание водородной бомбы и новых конструкций атомных бомб» включал буквально сотни фамилий.

В целом, надо признать, наградили всех и наградили щедро. И тех, кто делал бомбу непосредственно, и тех, кто обеспечивал первых знаниями, материалами и оборудованием. Например, Тамму и Сахарову «за разработку водородной бомбы с многослойным зарядом и создание основ теории этой бомбы» присудили Сталинскую премию 1-й степени по 500 тысяч рублей каждому, премировали автомашинами ЗИМ, дачами с обстановкой и установили «двойные оклады жалования на все время работы по специальным заданиям».

И.В. Курчатов был удостоен также Сталинской премии 1-й степени «За научно-техническое руководство созданием изделий РДС-6с, РДС-4 и РДС-5». Такую же премию получили Харитон, Щёлкин и Духов.

Указ о награждении И.В. Курчатова третьей медалью Героя Социалистического Труда за руководство разработкой водородной бомбы. [143, с. 124]

Почти сразу после новогодних праздников, 4 января 1954 года, Игорь Васильевич и получил свою третью звезду Героя Социалистического Труда. И… в том же году он получил выговор. Причём не за что-либо, а… «за антигосударственную деятельность»!

* * *

С Вячеславом Александровичем Малышевым у Курчатова всегда складывались ровные, уважительные отношения.

Тот, как выяснилось потом, ещё в 1940 году обратил внимание на имена авторов статьи «Уран-235», что была опубликована в «Известиях» 31 декабря 1940 года. И естественно, сразу проникся – нет, не пиететом, это отношение чуждо таким людям, как Малышев, – но неким изначальным авансом уважения, когда был допущен до Атомного проекта и узнал, что один из тех авторов является его научным руководителем.

В.А. Малышев.

[Из открытых источников]

Ну а Игорь Васильевич не мог не отдавать должное организационным и мобилизационным качествам нового руководителя атомного ведомства, чудесным образом сочетающимся с демократичностью, нехарактерной для персон его круга и закваски. И они вполне продуктивно сотрудничали при организации и самих испытаниях РДС-6с, где В.А. Малышев был председателем Государственной комиссии.

Малышев теперь, после перемен в руководстве страны и – назовём это нейтрально – «вывода» Лаврентия Павловича Берии из состава Спецкомитета, отвечает за всё в Атомном проекте. И за всё в Министерстве среднего машиностроения, образованном на базе Первого и Третьего главных управлений при СМ СССР.

Так что совсем недавно, в начале 1954 года, под необоримым прессом фактов и заключений о бесперспективности основной схемы термоядерного заряда РДС-6т он вынужден был принять решение об отказе от варианта «трубы». Хоть это и означало, что огромное количество денег было потрачено впустую. Ну, почти – всё же тритий был нужен не только для того варианта. И обошедшийся очень дорого – и в деньгах, и в усилиях, и в нервах – новый котёл «АИ» на обогащённом до 2 % уране-235 с заводской установкой для выделения чистого трития построили, значит, не зря.

Но теперь эти вздорные учёные во главе с лично Курчатовым призывают и от «слойки» отказаться! То есть, по сути, от РДС-6с, которую только что удачно испытали и которая не только стоит во всех производственных планах, но и производится!

Нет, товарищи учёные, так дела в Советском Союзе не делаются…

Но Курчатов во главе упрямого коллектива из главных мозгов КБ-11 стоял на своём. «Слойка» Сахарова, конечно, хороша и позволила главное – создать мощную бомбу, к тому же раньше американцев. Но изделие РДС-6с всё же действительно не настоящее термоядерное. «Слойка» не даст нам ни одной лишней килотонны, зато из-за использования в ней трития имеет ограниченный до полугода срок годности и высокую стоимость. Мы на тупиковом пути, товарищ Малышев!

Но есть и другой путь, торный. Путь к настоящей термоядерной бомбе, причём практически с неограниченной мощностью. Только нужно отказаться от «слойки» и опробовать «третий вариант». Такой, где первичным атомным взрывом обжимается вторичный, топливный, блок. Достигается необходимая плотность и температура в топливе – и вот вам настоящий термоядерный подрыв, а не просто атомный с термоядерным усилением. Только нужно обеспечить равномерное окружение этого блока атомными зарядами и добиться строго одномоментного их подрыва.

Проработавший эту схему товарищ Давиденко её работоспособность гарантирует, а товарищи Зельдович и Харитон эту гарантию подтверждают. Ну, разве что нужно добиться того, чтобы по идее молодого, тридцати лет нет, но подающего громадные надежды Юрия Трутнева основным инструментом для сжатия термоядерного топлива была не энергия продуктов атомного взрыва, а мягкое рентгеновское излучение. Которое, между прочим, составляет 80 % всей взрывной энергии.

Вот только товарищ Малышев, который сел 26 июня 1953 года в крайне ответственное кресло руководителя Министерства среднего машиностроения, отнюдь не готов был принимать логику учёных. Извините, но есть планы, есть производства, под это всё выделены средства, тратятся ресурсы. Есть интересы обороны, наконец! Вы что, предлагаете всё бросить и начать, по сути, сначала?

Да, именно это учёные во главе с И.В. Курчатовым упрямо и предлагали. А когда услышаны не были… Тогда собрались сами и на научно-техническом совете КБ-11 приняли решение о разработке и подготовке полигонного испытания опытового термоядерного заряда новой модели в 1955 году. Несмотря на то что в утверждённом правительством плане работ эта новая тема не стояла, а требовалось, как сказано, заниматься совершенствованием уже проверенной в деле «слойки».

И Курчатов это решение утвердил. И тем обозначил за него свою личную ответственность.

Принципиальная схема устройства для обжатия заряда водородной бомбы.

[Портал «История Росатома» / http://www.biblioatom.ru]

А когда всё вскрылось, эти действия и были расценены как антигосударственное поведение. В конце концов, ведь действительно КБ-11 тратил на разработку новой