Полное собрание сочинений. Том 28. Первая половина 1916 - Владимир Ильич Ленин

российской державы в Азию». Берлин, 1900. Г. Вамбери. «Мощь России в Азии». Лейпциг, 1871. Керзон. «Россия в Центральной Азии». Лондон, 1889. Абаза. «Завоевание Туркестана». СПБ., 1902.

СОЦИАЛИЗМ В КИТАЕ

«Die Neue Zeit», 1913-14, XXXII, 1, с. 711-2.

Пересказ статьи А. Джекса (Шанхай) в «The Socialist Review» (1913, № 1). Статья озаглавлена «Реакция в Китае».

Автор дает переводы статутов китайских социалистических партий и организаций. Поражает-де их «расплывчатость», «благие пожелания». По-китайски социализм и общество одно слово (Ши Гуи). Ряд социалистов казнен. Рабочий Вен (из Шанхая) (казнен) основал «Рабочую партию Китайской республики». Эта партия провела в начале 1913 г. успешно 3-дневную стачку чеканщиков по серебру в Шанхае. Программа архинеясна. Была и «Китайская социалистическая партия» - и «чистая (sic!) социалистическая партия». Вожаки большей частью казнены. Партии Юань Ши-каем разрушены.

НАХАС. «ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЕГИПЕТСКОГО ФЕЛЛАХА»

Жозеф Ф. Нахас. «Экономическое и социальное положение египетского феллаха». (Диссертация.) Париж, 1901.

Ученическая вещь. Есть цитирование литературы.

Описание (чересчур краткое) отчаянной нищеты феллахов, живут в глинобитных хижинах, без мебели, вместе со скотом, раоо-тают с утра до ночи. Забитость, темнота как в России. o

517

ТЕТРАДЬ «ν» («НИ»)

Точка зрения - архихарактерна: либерально-народническая, совсем как в России 1880-1900 годов!! с. 38, примечание. Англия душит промышленность!!!

«НЕЙЕ ЦЕЙТ», XXX, 1

КАУТСКИЙ. «ДЕЙСТВИЕ МАССЫ»

«Die Neue Zeit», XXX, 1 (1912). NB: с. 45 (Карл Каутский). Массы = 30 миллионов, 1/10 организована. N В. линк. «являются ли СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЕ КАССЫ

БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫМИ УЧРЕЖДЕНИЯМИ?»

с. 60. Сберегательные кассы: 1/4 сберегательных книжек = 87% общей суммы вкладов. (Пруссия 1909.) (Вклады > 600 марок.)

ВЫЧИСЛЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВ

Числогосударств Население миллионы в том числе колонии: в т. ч. зависимые (население) (около) число млн. ( ) Западная Европа 15 220 (10-15) 2 - 0.2 Америка 23 38 145 365 (нет?) (10-15) 7 - 13.5 (?) 9 . 14(?) ( ) Восточная Европа и ее часть Азии ( ) Остальная 12 215 (90-100 ?) 5 25(?) Азия, Аф- полузависи- рика и Ав- мых около стралия 64 (?) 114 (?) 870 1450 300? 60 74 480 (?) 100-115 519

518

В. И. ЛЕНИН

населе- кв. км ние млн. млн.

Япония 0.4 46.5 Китай.... 3.9 319.5 + 7.3 10.6 10.6 Афганистан 0.6 4.5 Персия 1.6 9.0 (4) +390.1 480 0.2 870 7.9 0.4 0.4 колоний 0.14 498.5 8.6 17.3 17.3 481.2 население зависимые колонии млн. ) 400 < 5% < 5% ) 250 40-50% 10% ) 900 1550 > 50% около 480 миллионов ? 60-100 (?) всего население в млн., в том числе зависи- коло-мые нии 400 250 900 20+ 20= 40 10%100 + 25 = 125 50%-- + 500 = 500 60% 1550 120 + 545 = 665 насе- в т. ч. кв. км. ление эависи- коло- население (миллионы) мые нии миллионы Россия .. 5.3 106.2 ОКОЛО 60 + Хива .. 0.06 0.5 * ' Бухара .. 0.2 1.5 + Кавказ ... 0.5 9.2 24.6 (5) Средняя Азия 3.5 7.7 Сибирь .. 12.5.. 22.1 5.7 Россия 130.8 (60?) (5) - 24.6 Австро-Венгрия .. 0.6 45.3 (около 25) - - Сербия 0.05.... .. 2.5 ? - - Румыния .. 0.1..... 5.9 ? насе- кв. км. ление в т. ч. коло (миллионы) вависимые вии - население миллионы Болгария .. 0.1..... 3.7 ? - - Греция .. 0.6.... .. 2.4 ? - - Турция - 0.1.... .. 5.9 + (?) Азия .. 1...... ., 17.2 1.» 23.1 (10?) (5) без Арабии? + 2.5 кв. км., 1.9 миллиона населения = 213.7 (90-100) 25(?)

519

ТЕТРАДЬ «ν» («НИ»)

Число государств самостоятельных зависимых 38 29+7 +7 12 7+5 5 64 2-4 -60-62 12 Западная Европа и Америка: Восточная Европа: Австро-Венгрия Россия, Балканы и Турция (часть Азии, следовательно в том числе): Остальная Азия, Африка и Австралия.

520

ТЕТРАДЬ

«ξ»

(«КСИ»)

Содержание

Война и империа лизм БернгардиРюдорферМаккэй: КитайЛюкасБельгерРорбахСарториус ф. ВальтерсхаузенКромерРюдорфер NB 16 стр.Бельгер N13 2 6 стр. [5-10] [11-19] [20-22] [22-23] [24-26][27] [28-30][33] Англия (1897-1911) -998.5 млн. фунтов стерлингов 19.97 млрд. марок Германия 5490 млн. марок 5.5 млрд. марок.

ВЫПИСКИ ИЗ ГАЗЕТ

«L'Echo de Paris», 13. X. 1914.

«Статья Юниуса» по поводу беседы Жуо с Легином.

...«Какой урок, - если наши синдикалисты захотят им воспользоваться, - представляет собой эта беседа г. Жуо, секретаря Всеобщей конфедерации труда, с германским депутатом-социалистом г. Легином - 24 июля с. г. и в Брюсселе! - Дата и место символичны. «Что вы рассчитываете сделать, чтобы избежать войны?» - спрашивает г. Жуо. «Решились ли вы на выступление? Мы, со своей

521

ТЕТРАДЬ «ξ» («КСИ»)

стороны, готовы ответить на ваш призыв». И он добавляет: «И несмотря на то, что эти вопросы были повторены несколько раз, Легин... не дал никакого ответа. Мы покинули Брюссель, убежденные в том, что наше доверие к доброй воле германских организаций должно исчезнуть». Какой же он делает вывод из своей неудачи? Я продолжаю цитировать его текст: «Мы составим обвинительный акт, который напомнит всем, что единственное средство сделать международные отношения прочными и устойчивыми - это вести повсюду одну и ту же работу за мир и против войны». События только что доказали ему, что эта совместная работа невозможна. Он считает их случайными и продолжает поддерживать утопию, заблуждения которой приводят в трепет, когда о них подумаешь. Что бы случилось, если бы г. Легин оказался менее честным человеком и обещал бы своему наивному собеседнику помощь, которая потом не была бы оказана?» Но-де, не будем думать о катастрофах, которые не наступили. И дальше поучение г-ну Жуо:

«Умы типа г. Жуо признают, и они не ошибаются, что существуют классовые или, скорее, профессиональные интересы... Однако они не замечают одной вещи, а именно, что никакая профессия не может существовать вне страны. Прежде чем принадлежать к какому-либо классу, рабочий и крестьянин, как и буржуа, входят в состав определенной нации... Следовательно, если трудящийся принадлежит к определенной стране, прежде чем принадлежать к определенному классу, то интерес страны стоит выше интереса класса. Все заблуждение международного синдикализма заключается в непонимании этой зависимости, заключенной в самой природе вещей. Речь идет не о недооценке классового интереса. Речь идет о том, чтобы определить его место... Ложные догматы интернационализма не устояли и часа перед очевидной национальной необходимостью... Мы предлагаем им»