Иосиф Бродский. Годы в СССР. Литературная биография - Глеб Морев

Aug 16. P. 17; см. также: Новый советский делегат на переговорах в Пекине // Новое русское слово. 1970. 17 августа. С. 1).

790

Сдобняков В. Олег Шестинский: Блокада пронизывает все мое творчество // Литератор (Н. Новгород). 2014. 9 июня. [http://www.sprnn.ru/arkhiv-literator/51-literator-2/283-blokada-pronizyvaet-vsjo-mojo-tvorchestvo.html].

791

Контрразведывательный словарь. С. 197.

792

Контрразведывательный словарь. С. 197.

793

Там же. С. 191.

794

Там же. С. 192.

795

Орлов И. Б., Попов А. Д. Сквозь «железный занавес». С. 410.

796

Ковалова А. И. Б., сосед по коммуналке // Нева. 2010. № 5. С. 221–222.

797

Дружинин П. А. Идеология и филология. Т. 3. С. 410. За невозможностью доказать политические обвинения Славинский – как и Бродский в 1964 году – был арестован и осужден по «бытовым» статьям.

798

Диалоги. С. 111. К. М. Азадовский в письме к нам от 25 сентября 2024 года вспоминал: «Бродский был не только в курсе „дела Славинского“ – не только следил за его ходом (что естественно), но и проявлял к нему особый интерес. <…> хорошо помню, как на последнем заседании [29 сентября 1969 года], когда ожидалось вынесение и оглашение приговора, открылась дверь и вошел Иосиф. Вошел и сел на скамью рядом с выходом. И как только приговор был прочитан, поднялся и вышел из зала. Я был одним из немногих, кто это видел, хотя в зале присутствовали все друзья Славинского (я-то был вообще на всех заседаниях). Тот зал в Смольнинском райсуде имел (вероятно, имеет и поныне) такую конфигурацию, что, войдя в него, оказываешься как бы в конечной части. Все слушатели и сам суд – справа. То есть для суда входная дверь была видна, а для публики – нет. Видеть ее можно было только тем, кто сидел на двух последних скамьях (прямо от входа). И я как раз сидел сзади. В результате появление И. Б. на этом суде прошло незамеченным». Бродский всерьез опасался неприятностей в связи с арестом Славинского – дневниковая запись Л. К. Чуковской от 14 июля 1969 года имеет в виду именно дело Славинского: «У него [Бродского] снова над головой тучи – ленинградские власти пытаются впутать его в тамошнюю очередную историю. Он приехал сюда [в Москву], спасаясь» (Чуковская. С. 274).

799

А. Н. Чепуров сменил М. М. Смирнова на посту главного редактора в начале 1969 года.

800

Сдобняков В. Олег Шестинский: Блокада пронизывает все мое творчество.

801

Эткинд Е. Записки незаговорщика. С. 190.

802

См.: Огрызко В. Дневник резидента. С. 184.

803

Волков С. Диалоги с Евгением Евтушенко. М., 2018. С. 497.

804

Так, согласно материалам надзорного дела Бродского 4 ноября 1964 года Бобкову, в то время – заместителю начальника 2-го главного управления КГБ СССР (контрразведка) – была послана копия составленной прокурором Шарутиным и заместителем начальника Следственного отдела КГБ СССР Н. Ф. Цветковым справки о деле Бродского (ГАРФ. Ф. Р–8131. Оп. 31. Д. 99617. Л. 42).

805

Сергеев А. О Бродском. С. 441. Попытки друзей вступить в СП воспринимались Бродским иронически-отчужденно. «Отчего я, сучка Муза, / До сих пор не член Союза», – написал он в апреле 1968 года в записной книжке (Муравьева И. Автографы и библиотека Иосифа Бродского в собрании Музея Анны Ахматовой (Фонтанный дом) // Иосиф Бродский: Творчество, личность, судьба: итоги трех конференций. С. 253), – речь шла о попытке А. Г. Наймана (запись сделана в день его рождения) вступить в СП; ср. запись Л. К. Чуковской от 23 апреля 1968 года о приезде Бродского и Фейт Вигзелл в Переделкино с передачей реплики Бродского: «Толя подавал в Союз – чудак! – и его не приняли» (Чуковская. С. 318).

806

Там же. С. 274. По-видимому, с этим же инцидентом связано упоминание о Бродском в письме Б. А. Филиппова Джорджу Клайну от 18 июля 1969 года: «Спасибо за информацию о Бродском. Да, конечно, такую реакцию следовало ожидать от советчиков [представителей СССР], но грубость формы меня поразила» (Beinecke Rare Books and Manuscript Library. Yale University, New Haven. Boris Filippov Papers. GEN MSS 334. Box 4. F. 112). Письмо Дж. Клайна Филиппову с информацией о Бродском нам неизвестно.

807

Не входивший в авторские сборники текст был дважды опубликован Бродским в эмигрантской периодике: Russica–81: Литературный сборник / Ред. А. Сумеркин. New York, 1982. С. 25; Новый американец. Нью-Йорк. 1982. 13–19 июля. № 126.

808

НБП. Т. 2. С. 247, 249–250.

809

Ср.: «<…> почти всякое государство видит в своем подданном либо раба, либо – врага» (Бродский И. Писатель – одинокий путешественник. С. 63). См. также: «Что происходит в России? Государство рассматривает своего гражданина либо как своего раба, либо как своего врага» (Язык – единственный авангардист: Иосиф Бродский в «Русской мысли» // Русская мысль. 1978. 26 января. С. 8).

810

Ср.: «У Бродского империя играет двойственную роль. С одной стороны, в ней воплощены враждебные поэзии (и самому поэту) начала власти, контроля, бюрократизма и т. д. Такой империя выступает у Бродского с середины 1960-х гг., гримируясь в тогу Римского государства (ср. „Anno Domini“, „Post aetatem nostram“ и др.). <…> С другой стороны, империя осмысляется позитивно. <…> Империя – гарантия культуры в мире варварства» (Херльт Й. «В ожидании варваров»: Бродский и границы эстетики // Иосиф Бродский: проблемы поэтики / Ред. А. Г. Степанов, И. В. Фоменко, С. Ю. Артемова. М., 2012. С. 26–27). См. также: Ранчин А. Иосиф Бродский: Преодоление имперского // Новое литературное обозрение. 2024. № 4 (188). С. 282–302.

811

См. комментарий Л. В. Лосева: НБП. Т. 1. С. 566.

812

Письмо к Н. Я. Мандельштам от 3 января 1936 года: Мандельштам О. Полн. собр. соч. и писем: В 3 т. / Сост. А. Г. Мец. М., 2011. Т. 3. С. 539. Мандельштам отвечал на письмо жены к нему от конца декабря 1935 года; опубл.: Тименчик Р. Об одном эпизоде биографии Мандельштама // Toronto Slavic Quarterly. 2014. № 47. Р. 223.

813

Подробнее см.: Морев Г. Осип Мандельштам. С. 154 и след.

814

НБП. Т. 2. С. 314–315.

815

Катилюс Р. Иосиф Бродский. С. 80.

816

Бродский и о Бродском. Т. 1. С. 329–330.

817

Об истории и начальном