Большой космический обман США. Часть 17 - Анатолий Витальевич Панов

полученных американскими исследователями при использовании макета «Сатурн-1Б» в Аэродинамической трубе, где были использованы гиперзвуковые воздушные потоки. Сразу необходимо отметить, что указанные АДТ не обеспечивали ветровые потоки одной и тоже скорости, конструкция этих устройств позволяла создавать кратковременные потоки ветра с аномальной скоростью. Можно сказать, что скорость аэродинамического напора в АДТ менялась, пульсировала.

Для того чтобы определить, в чем ошибся защитник НАСА необходимо внимательно посмотреть что замерял Тюрин и как он определял скорость ветрового потока в АДТ (она же «скорость» ракеты) Для начала Тюрин учел искажения перспективой, правда Попов А. И. делал аналогичную поправку: «На фотографии отношение длины к диаметру меньше 11, потому что ракета сфотографирована под углом. Для того чтобы измерить угол скачка уплотнения, следует выполнить преобразование фото (чтобы учесть перспективные искажения) — растянуть его таким образом, чтобы отношение длины к диаметру составляло бы 11. Теперь сравним исходное фото с фотографией продувки модели Аполлона в сверхзвуковой трубе. Скорость потока при этом составляла 7,76 М». [3] Тюрин перестарался и допустил в своих «расчетах» существенную ошибку. В действительности угол θ, это половина угла конуса Маха был еще меньше.

Картинка, демонстрирующая испытания НАСА не соответствует ситуации, которая показана в статьях Покровского и Попова А. И. Тюрин был очень невнимательным. Во-первых, свой угол он нарисовал очень произвольно, вершина его угла находится выше вершины конуса «Командного модуля» на поверхности «иглы» САС сверху. Во-вторых, данная картинка, которую Тюрин выбрал, определяет соотношение углов θ и σ. Первый угол θ это половина величины угла конуса Маха. Второй угол σ — это величина половины угла конуса, в данной ситуации «иглы» САС, как на фотографии в статье Покровского. В-третьих, картинка, которую автор статьи приводит ниже, не содержит никаких указаний на то, что она соответствует скорости 7,76 М.

Американцы показали, что вершина угла θ находится там. Верх угла θ расположен не на конусе «КМ».

Американцы по результатам испытаний создали номограмму, на которую «гений» Тюрин и сослался: «Shock-wave angle на фото будет 37,2 градуса, Cone semivertex angle будет 32,6 градусов, определим скорость по номограмме». [3]

От такой манипуляции многие читатели этого текста испытали шок. Сначала Тюрин останавливался на версии, что полный угол конуса Маха составляла на фотографии НАСА ракеты величину 38,4°, потом он нашел фотографию НАСА с углом 38,6°, которая якобы и доказывала, что такой угол конуса Маха соответствует скорости ракеты 7,76 М. А затем Тюрин берет другую фотографию, рисует угол Маха величиной 64,4° половина составит величину 37,2°. Далее, он по номограмме НАСА устанавливает, что скорость ракеты «согласно номограмме скорость будет ~7,8M..7,9M, то есть фото полностью соответствует указанной скорости (более точное определение скорости определить по номограмме затруднительно, учитывая, кроме того, неточность определения углов по фотографии)». [3] У него получилось, если верить номограмме НАСА, что при угле конуса Маха 38,4° скорость ветрового потока в АДТ такая же, как при угле конуса Маха 64,4°. Это полный абсурд, который не совпадает с выводами и результатами специалистов НАСА.

Ошибки Тюрина были в следующем. Первая ошибка: Тюрин не посмотрел внимательно, что угол конуса Маха рассчитывается не с вершины КМ, а с вершины «иглы» САС. Вторая ошибка: автор опуса нарисовал угол 37,2° как половину угла конуса Маха слишком уж произвольная. Третье заблуждение Тюрина в том, что он сам нарисовал угол конуса Маха, который фигурировал на фотографии в публикациях Попова А. И. и Покровского С. Г., не 64,4°, а 38,395°! Весь полный угол, половина которого будет составлять величину 19,2°! Третье «заблуждение» Тюрина, правильнее назвать подтасовкой, умышленным обманом. Половина угла конуса Маха θ, если верить обозначениям номограммы НАСА, должен быть больше половины угла конуса объекта конусообразной формы, который и создает ударную волну. Эта половина угла обозначается в номограмме буквой σ. Тюрин берет угол Маха по фотографии ракеты у скептиков за величину 38,4°.

Это значит, что угол θ будет равен 19,2°. А угол σ у Тюрина это половина угла конуса Командного модуля, которая составляет величину 37,2°. В схеме НАСА вообще отсутствует величина равная 19. Абсурдность таких «вычислений» Тюрина становится очевидной. В центре номограммы НАСА, на которую ссылается Тюрин, есть картинка с обозначением указанных углов. Видимо автор опуса запутался и не сразу заметил, что обозначают эти углы не полный угол конуса угла Маха и конуса объекта, на вершине которого образуется конус Маха, а только половину углов.

Что касается номограммы НАСА, то к создателям этой схемы тоже возникают серьезные вопрос: Почему значение угла σ начинается с величины 26°. На фотографиях из АДТ значение угла θ меньше этой величины. Безоговорочно доверять этой подозрительной номограмме невозможно.

Она явно не описывает возникновение конуса маха с углом θ=19,2°- полный угол 38,4°. Денис не заметил абсурдности аргументации Тюрина. Бенюх, пытаясь разоблачить подтасовки Тюрина с зарисовками углов, сам встал на этот же скользкий путь. Он тоже, как и Тюрин, и начал рисовать углы конуса Маха очень произвольно, мягко говоря, не точно. Для того, чтобы доказать свою любимую версию автор начал рисовать углы очень произвольно и неправильно. Ниже представлен образец такой подтасовки. Денис помещает вершину угла конуса Маха неверно.

Правильней было измерять угол Маха с вершины «иглы» САС. Но Денис все равно получил результат, благодаря фотографиям НАСА из опытов в Аэродинамической трубе, который опровергал выводы Тюрина: «Результат измерения угла составил 41,01 градус. Для большей точности измерения те же действия были проделаны с кадром из киносъемки, результат составил 41,96 градуса. Весьма близкие результаты. Для сравнения с продувками был выбран меньший из полученных углов (в пользу лунных миссий). Итак, имеются углы конуса Маха при продувках на различных скоростях: 4М — 39,71 градуса; 6М — 36,63 градуса; 8М — 33,98 градуса и угол в реальном полёте 41,01 градуса». [2] Необходимо еще отметить, что Денис показывал фотографию НАСА целиком, где указано значение скорости аэродинамического потока: «М=4.00», угол 39,71°. Тюрин же пустился во все тяжкие и стал утверждать, что угол 38,6°, соответствует значению скорости потока: 8М. На подтасовку «анонимного автора» Денис обратил внимание в начале своей публикации. Но, к сожалению, он сам встал на тот же путь, что и Тюрин.

Вывод Дениса: «Таким образом, форма ударной волны (конуса Маха) ракеты „Сатурн-5“ в момент отделения первой ступени соответствует скорости менее 4М». [1] Поклонники Дениса рукоплескали и радовались. Бенюх подтвердил правоту публикаций Покровского С. Г. и Попова А. И. Казалось, все прекрасно, Тюрин разоблачен, Денис вышел победителем из этого заочного спора. Но вот пришла беда, откуда не ждали! Оказывается, в ролике НАСА угол конуса Маха …пульсирует, становится сначала меньше, потом больше, потом снова меньше и достигает величины, изображенной на фотографии, которую использовал Денис. Легко объясняется изменение угла конуса Маха в ролике НАСА про отделение первой ступени «А-11». Значение угла в нем, то уменьшается до 16—30°, потом увеличивается до 102°, далее снова уменьшается до 48°. В хронологическом порядке кадры под номерами 1, 2, 3, показывают изменение величины угла, а значит изменение скорости потока. Ниже представлены указанные кадры из знаменитого ролика НАСА. Становится непонятным, почему для исследования скорости такой ракеты берется только одно значение. Ведь в этом эпизоде были и другие углы конуса Маха! Берется только одно мгновение, которое зафиксировано на кадре под номером