Избранные труды. Том IV - Олимпиад Соломонович Иоффе

id="id285">

154

Там же.

155

См.:В. В. Лаптев. Правовое положение государственных промышленных предприятий в СССР, стр.40.

156

См.: А. В. Венедиктов. Государственная социалистическая собственность. М.-Л., Изд. АНСССР,1948, стр.613.

157

В дальнейшем– Основы.

158

См.:А. Б. Годес. Регулирование внутрихозяйственной деятельности предприятий,

стр.113–114.

159

См.:Хозяйственное право, стр.87–88.

160

Там же, стр. 87.

161

Там же, стр. 89.

162

Там же, стр. 87.

164

И. А. Танчук, В. П. Ефимочкин,Т. Е. Абова. Хозяйственные обязательства. М., Изд. «Юридическая литература»,1970, стр.19.

165

Там же.

166

См. там же, стр.15.

167

Отношения между супругами или родителями и детьми здесь не затрагиваются ввиду дискуссионности включения указанных отношений в состав гражданского права.

168

Там же, стр. 19.

169

Там же, стр. 28.

170

Там же, стр. 29.

171

Там же.

172

См.:К. Маркси Ф. Энгельс. Соч.,т. 12, стр.725.

173

И. А. Танчук,В. П. Ефимочкин,Т. Е. Абова, ук. соч. стр.64.

174

Там же, стр. 29.

175

См. там же, стр.88–116.

176

Там же, стр. 117.

177

См. там же, стр.116–118.

178

См. там же, стр.81.

179

А чтооноплодотворно, – об этом достаточно красноречиво свидетельствует накопившаяся за последние годы литература о понятии хозяйственного договора (см. обзор этой литературы: Н. И. Овчинников. Понятие и классификация хозяйственных договоров. Владивосток,1970, стр.3–46).

180

Печ. по: Советскоегосударствои право.1966.№ 7. 191См. «МатериалыXXIVсъездаКПСС».М.,1971,с.81. 192См. там же,с. 205, 204,202.

181

См., например Д К. Райхер, Вопрос об ответственности причинение вреда («Правоведение»,1971, № 5, с. 57–58).

182

Некоторыеавторыидутещедальше, допуская «безвреднуюютветственность, «например, за непоставкуговара– в видеуплатынеустойкиза невыполнениедоговора, хотя оно не повлекло реальных убытков» (Т. К. Л/а/и#ее#,Основаниягражданско-пра вовой ответственности JVL, 1970,с. 6). Не подлежит, однако, сомнению, что отсутствие убытков не равнозначно отсутствию любых вредных последствий вообще.

183

См. «Вопросыфилософии», 1965, № 2,с.76–77. Иногда вместо активной говорят о позитивной ответственности (см., например, П. Е. Недбайло, Система юридических гарантий применения советских правовых норм, «Правоведение»,1971,№ 3,с.51). На тех же посылках основана и трактовка ответственности как мерила свободы (см. например,Р. Косолапов,В. Марков, Свобода и ответственность, М., 1969,с. 63–95).

184

См. В. Г. Смирнов, Функции советского уголовного права,Л., 1965,с. 78. 198 См. И. С. Самощенко,М. X. Фарукшин, Ответственностьпо советскомузаконодательству. М.,1971,с. 43. 199См. там же,с. 6–7.

185

В. К. Мамутовβ. В. ОвсиенкоД.Я. Юдин, Предприятие! материальная ответственность, Киев, 1971, с. 29.

186

Вопреки очевидному смыслу этой концепции, потому и говорящей о «юридико-техническом способе», что до техпор, пока его действие не доведено до фактического виновника, нети ответственности Д. С. Малеин, придавая основное значение самому термину «ответственность за чужую вину», утверждает, будто тем самым вводится еще один случай ответственности без вины. Но такоеутверждениестольже основательно, как и вывод, что критикуемыеим взглядыпредполагаютсуществование вины «внесубъекта ответственности>или «вины за чужие действия»(см. Н. С. Малеин, Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях, М., 1968,с. 29–30).

187

Хотя это обстоятельство едва ли не впервые было отмечено в нашей работе «Ответственность по советскому гражданскому праву»(Л.,1955,с.9–18), однако именно она вызвала упреки как в отождествлении ответственности с любыми вообще юридическими санкциями(см. например, «Гражданское право», т.1, под ред. П. Е. Орловского и С. М. Корнеева,М.,1969,с.515), так и в непомерном сужении понятия ответственности по сравнению с общим комплексом юридических санкций (см., например, И. С. Самощенко,М. X. Фарукшин, цит. соч.,с. 57).

188

И. С. Самощенко,М. X. Фарукшин, цит. соч,с. 58.

189

Там же.

190

См. В. И. Ленин, Полн. собр. соч.,т. 34,с. 177.

191

См. С. С. Алексеев, Общая теория социалистического права, вып. 2, Свердловск,

1964,с. 182.

192

Небезынтересно, что авторы последней концепции (см. «Советское гражданское право,т.1, подред. О. А. Красавчикова,М.,1968,с.479–480) не считают ответственностью взыскание не основательно приобретенного имущества, поскольку оно компенсируется уже полученными ответчиком выгодами. Но если при допускаемой ими конкуренции исков («Советское гражданское право», т.2, под. ред. О. А. Красавчикова, М., 1969, с. 437–438) вместо не основательно приобретенного взыскивается равное ему по стоимости возмещение ущерба, то на лицо уже ответственность, хотя по их собственной конструкции лишение прав не сопровождается здесь материальным уроном для нарушителя.

193

Отмеченное обстоятельство, видимо, ускользнуло из поля зрения И. С. Самощенко и М. X. Фарукшина, когда они писали, что такие санкции, как замечание, выговор, строгий выговор и т. п. будучи мерами ответственности, не вызывают ни ограничения прав, ни возложения каких-либо специальных обязанностей (цит. соч.,с. 57).

194

Ср.с.58–59сос.43–44цитируемойкнигиИ.С. СамощенкоиМ.X. Фарукшина.

195

В. К. Мамутов,В. В. Овсиенко,В. Я. Юдин, цит. соч.,с. 39.

196

Н. С. Малеин, цит. соч.,с. 46.

197

Н. Г. Александров, Законностьи правоотношенияв советскомобществе,М., 1955,

с. 139.

198

См. О. А. Красавчиков, цит. соч.,с. 137–138,139.

199

См. Н. С. Малеин. цит. соч. С.28.

200

См., например,О. Э. Лейст, Сатщшю советскомправе,М., 1962,с. 92.

201

См. Н. С. Малеин, цит. соч.,с. 26.

202

См. Д. И. Бернштейн, Проблема так называемой ответственности без вины (Сборник статей аспирантов Ташкентского государственного университета, вып.23, Ташкент, 1964,с. 115–122).

203

Печ. по: Ученыезаписки/ВНИИСЗ.Вып. 14. Μ., 1968.

204

См. Также «Общая теория советского права», под ред. С. Н. Братусяи И. С. Самощенко,М., «Юридическая литература»,1966, где поставлены в один ряд «…институты обязательственного права, купли-продажи, имущественного найма и т. д.» (с. 317).

205

Здесь, как и в дальнейшем, имеются ввиду не субъективные права, а право в объективном смысле.

206

Б. С. Антимонов и Е. А. Флейшиц, Изобретательское право, М., Госюриздат, 1960,с.16.

207

См.,например,С. С. Алексеев, Общие теоретические проблемы системысоветского права, М., Госюриздат,1961,с.7. В. М. Чхиквадзе,Ц. А. Ямпольская, О системе советского права («Советское государство и право»,1967,№ 9,с.32–40). Впрочем, ни упомянутые, ни другие авторы, пользующиеся понятием подотрасли права, не выясняют содержания этого понятия.

208

Это утверждение может быть оспорено ссылкой на такие нормы, как, например, включенные в гл.1 раздела I ГК, каждая из которых, на первый взгляд, вообще не входит в какой-либо институт. На самом же деле они представляют собой либо