Война, погубившая Россию. Записки премьер-министра Великобритании - Дэвид Ллойд Джордж

мере должны были бы быть известны. Однако об этих фактах не было доведено до сведения военного кабинета, чтобы не слишком усилить паше стремление с помощью исключительных мероприятий использовать разложение турецкой армии и устранить Турцию от участия в войне. Одна пятая армия, бесполезно принесенная в жертву в Пашенделе, могла бы достигнуть этой цели и устранила бы турок от участия в войне в конце 1917 г. Крупные британские силы, сражавшиеся на двух турецких фронтах, были бы освобождены частью для пополнения нашей армии во Франции, частью для усиления наших войск на Вардаре. Болгария, оставаясь с незащищенной турецкой границей, не могла бы выдержать атакп. Румыния возобновила бы тогда борьбу, и фланг Австрии оказался бы под ударом, что в свою очередь имело бы огромное влияние на Россию.

* * *

Положение дел в Австрии было отчаянным. Факты, которые стали нам известны после окончания войны, ясно показывают. что в конце 1917 и в начале 1918 г. Австрия вследствие тяжелого продовольственного кризиса в стране находилась почти накануне катастрофы. Генерал фон Арц посылал в декабре 1917 г. из Вены в немецкий генеральный штаб срочные донесения, что «многие армии не имеют в своем распоряжении даже дневного рациона муки». В начале января солдатский паек был снова сильно урезан. Официально доносили: «продовольственное положение таково, что дашь при самых суровых лишениях была возможность для Австрии держаться». Полномочный представитель имперского военного министерства продовольствия в Вене барон фон Раберау докладывал 20 января 1918 г.:

«Является еще вопросом, будет ли Австрия в состоянии протянуть в течение февраля… Не имея никаких запасов продовольствия, народ не может быть уверен в завтрашнем дне».

Барон фон Раберау полагал, что помощь со стороны Германии необходима даже для того, чтобы отсрочить катастрофу до февраля. К этому утверждению он добавил:

«Вопрос о том, до каких пор для Германии имеет смысл поддерживать Австрию, не должен рассматриваться только с точки зрения германских запасов продовольствия, но должен рассматриваться так же как вопрос государственной политики».

Председатель австрийского совета министров 3айдлер сообщал: «Положение дел таково, что без помощи извне большое количество населения через несколько недель вымрет. Германия и Венгрия не в состоянии больше снабжать Австрию продовольствием».

Германия не была в состоянии помочь. Ее собственное население уже испытывало недостаток продовольствия. Даже солдатам и траншеях выдавался строго ограниченный паек важнейших продуктов питания. Но ссылка г-на Зайдлера на Венгрию была показательна. И немцы и австрийцы были убеждены, что Венгрия имеет избыток хлеба и мяса, но что она лишь из эгоистических соображений сохраняет их для себя. Это само по себе было зловещим фактом надвигающегося раскола в разваливающейся империи. Союзные правительства не былп в полной мере осведомлены о действительном положении вещей в Австро-Венгрии. Для военных планов 1918 г. было очень важно знать эти факты. Но если разведывательным органам истина и была известна, то они не довели ее до сведения своих правительств.

Между тем, Людендорф и его штаб об этом знали, знали об этом также кайзер и его министры. Они пришли к заключению, что Германия должна ожидать постепенного отпадения своих союзников еще до конца 1918 г. Ее собственное продовольственное положение становилось все более тяжелым. Даже хороший урожай оставил бы ее с дефицитом в 300 тысяч тонн хлеба, а ее запасы мяса и молока были совершенно недостаточными, чтобы удовлетворить минимальные потребности армии и населения. Ощущался также огромный недостаток фуража для лошадей на фронте, что в соединении с недостатком резины, смазочных веществ и керосина сильно сокращало подвижность германской армии. Не только не было достаточного количества обозных лошадей, но и фуража, необходимого для поддержания их сил, что значительно понижало их ценность.

Эти обстоятельства — были лп они или не были известны союзному штабу — никогда, казалось, не принимались во внимание при производимых сравнениях относительной мощности двух враждебных армий для ведения такой кампании, какая предполагалась в 1918 г. Быстрота действия имела значение дли обеих сторон, от нее зависело ведение наступления в крупных масштабах, сначала на одной и затем на другой части фронта. Военные авторитеты считают теперь, что вследствие этого недостатка основных элементов транспорта не более ⅓ германской армии можно было считать способной к передвижению. Остальные ⅔ не были обеспечены необходимыми средствами передвижения от одного участка к другому.

* * *

Этот величайшей важности факт объясняет нам те интервалы, которые происходили между двумя крупными германскими атаками в кампании 1918 г. даже тогда, когда время было решающим фактором для Германии. В это тревожное время, когда мы каждый день ожидали возобновления атак, прежде чем мы были в состоянии реорганизовать наш фронт, я никак не мог понять, почему Людендорф давал нам гак много времени для реорганизации п перегруппировки наших разбитых дивизий, для рытья окопов и проведения проволочных заграждений вокруг укрепленных новых позиций. Когда же для французского главнокомандующего Фоша пришел решительный момент начать наступление, он не дал германской армии времени для того, чтобы опа могла восстановить или перегруппировать сион силы.

Различие в темпераменте этих двух великих полководцев — Людендорфа и Фоша — не может всецело объяснить контраст в их методах, это был в значительной степени вопрос относительной подвижности враждебных армий. Союзники были хорошо обеспечены средствами передвижения от и до железнодорожных пунктов.

Гуго Стиннес привел мне поразительный пример того, насколько дефицит в транспортных средствах задерживал в критический момент передвижение германской армии. В одной из бесед, которые я имел с ним после войны, я спросил его, почему победоносная германская армия не заняла Амьен в марте 1918 г. Я напомнил ему, что немцы прошли уже через все наши заграждения и что мы не имели организованных войск между германским передовым отрядом и этим городом.

Он объяснил мне, что это было вызвано прорывом в транспорте в результате недостатка резины. Была сильная снежиая метель, на колесах, не имевших шин, налипали комья снега, и не было возможности доставить необходимую амуницию для войск и снаряды для артиллерии. Солдаты ие могли быть снабжены даже продовольствием.

Положение с продовольствием также оказывало существенное влияние на количество воинских частей, которые в результате мира с Россией могли быть переброшены для операций на западном фронте. Единственная надежда центральных государств получить продовольствие и важнейшее сырье заключалась в возможности эксплуатации России. Этого нельзя было осуществить без посылки значительных войск для оккупации окраинных земледельческих районов и тех районов в глубине России, где можно было получить нефть.

Вторжение в Россию отняло у Германии и Австрии некоторое количество дивизий. Большая часть из