Федор Модоров. Боец изофронта от революции до оттепели - Михаил Бирюков

656

Список личного состава Мстёрских государственных художественно-ремесленных мастерских от 12 мая 1919 года // ГАРФ. Ф. 1565. Оп. 9. Ед. хр. 1. Л. 183.

657

См.: Модоров Ф. А. Мстёрская опытно-показательная школа-коммуна семилетка и художественно-промышленный техникум Наркомпроса СССР // ГАВО. Р-561. Оп. 1. Д. 390. Л. 24

658

См.: Модоров Ф. А. Мстёрская опытно-показательная школа-коммуна семилетка и художественно-промышленный техникум Наркомпроса СССР // ГАВО. Р-561. Оп. 1. Д. 390. Л. 24

659

ГАРФ. Ф. 1565. Оп. 9. Ед. хр. 1. Л. 215.

660

ГАРФ. Ф. 1565. Оп. 9. Ед. хр. 1. Л. 214.

661

ГАРФ. Ф. 1565. Оп. 9. Ед. хр. 1. Л. 210.

662

ГАРФ. Ф. 1565. Оп. 9. Ед. хр. 1. Л. 210.

663

Для сравнения: когда ровесникам Мстёрских мастерских – Свомас Иваново-Вознесенска – отдел ИЗО предложил в феврале 1919 года принять участие в выставке, те ответили отказом, ссылаясь, что «находятся в периоде организации». См.: ГАРФ. Ф. 1565. Оп. 9. Ед. хр. 2. Л. 212.

664

Сохранилось ходатайство Татлина и Аверинцева от 16 января 1919 года перед Жилищным советом Хамовнического района Москвы о предоставлении помещения для выставки. См.: ГАРФ. Ф. 1565. Оп. 9. Ед. хр. 1. Л. 151.

665

В 1924 году комиссия стала называться Центральные государственные реставрационные мастерские (ЦГРМ).

666

См.: Вздорнов Г. И. Реставрация и наука. Очерки по истории открытия и изучения древнерусской живописи. М.: Индрик, 2006. С. 62.

667

В зависимости от квалификации, они были разбиты на четыре категории: М. И. Тюлин, А. А. Тюлин, Ф. А. Модоров, И. А. Баранов (1-я); И. И. Суслов, А. И. Израсцов, А. А. Алексеев, А. В. Тюлин, В. Н. Овчинников, В. О. Кириков (2-я); А. И. Брягин, В. К. Тарыгин, И. И. Чириков, П. И. Цепков, И. П. Догадин (3-я); И. П. Клыков, И. Н. Клыков, А. П. Михайлов (4-я). См.: Вздорнов Г. И. Реставрация и наука. Очерки по истории открытия и изучения древнерусской живописи. М.: Индрик, 2006. С. 62.

668

Из-за совпадения инициалов Федору Александровичу нередко приписывается участие в реставрационных работах комиссии Грабаря в 1918–1919 годах, в которых на самом деле принимал участие Федор Андреевич. И. Л. Кызласова первой разъяснила это недоразумение. См.: Кызласова И. Л. О важнейших этапах реставрации чудотворной иконы Феодоровской Божией Матери (1919 и 1929 годы) // Искусство христианского мира: сборник статей. Вып. ХIII. М., 2016. С. 470–471.

669

Художник Модоров в 1964 году написал портрет своего двоюродного брата-реставратора («Художник-реставратор Ф. А. Модоров». Холст, масло. 60 × 45). См.: Приложение к акту: «Опись произведений Ф. А. Модорова, передаваемых художественно-выставочному салону Министерства культуры Азербайджанской ССР для выставки в Баку // РГАЛИ. Ф. 3355. Оп. 5. Ед. хр. 227. Л. 75.

670

См.: Вздорнов Г. И. Реставрация и наука. Очерки по истории открытия и изучения древнерусской живописи. М.: Индрик, 2006. С. 62.

671

Экспедиция комиссии Грабаря работала во Владимире с 31 июля по 2 октября 1918 года. См.: Дневник работ по раскрытию фресок Дмитриевского собора во Владимире на Клязьме. 31 июля – 2 октября 1918 года // Грабарь И. Э. Моя жизнь. Автобиография. М.; Л., 1937. С. 67–74.

672

Письмо И. Э. Грабаря В. Э. Грабарю 4 августа 1918 года // Грабарь И. Письма 1917–1941. М.: Наука, 1977. С. 21.

673

Из письма З. С. Шмелёва Н. П. Сычёву от 26 сентября 1918 года известно, что в полемике, развернувшейся днем раньше на совместном заседании депутатов Мстёрского совета и членов местного отдела народного образования, Модоров с Исаевым, говоря о планах поездки в Москву, «упоминали что-то Грабаря, Комиссию по охране памятников старины». См.: ОР. ГРМ. Ф. КПРИ. Ед. хр. 271. Л. 65 об.

674

Вздорнов Г. И. Указ. соч. С. 63.

675

Примерно в то же время в Москву доставили иконы Андрея Рублёва и Даниила Чёрного из древнего иконостаса владимирского Успенского собора, найденные в селе Васильевском (так называемые иконы Васильевского чина).

676

Об этом И. Э. Грабарь писал брату В. Э. Грабарю 4 августа 1918 года. См.: Грабарь И. Письма 1917–1941. М.: Наука, 1977. С. 21.

677

Вопрос о том, кто изображен на портрете, разъясняется в «Описи произведений Ф. А. Модорова, передаваемых художественно-выставочному салону Министерства культуры Азербайджанской ССР для выставки в Баку». См.: РГАЛИ. Ф. 3355. Оп. 5. Ед. хр. 227. Л. 75.

678

ГАВО. Ф. 75. Оп. 1. Ед. хр. 414. Л. 241. Источник без точной даты; судя по датировкам соседних документов, письмо составлено после 13 октября 1918 года.

679

ГАВО. Ф. 75. Оп. 1. Ед. хр. 414. Л. 241. Источник без точной даты; судя по датировкам соседних документов, письмо составлено после 13 октября 1918 года.

680

ГАВО. Ф. 75. Оп. 1. Ед. хр. 414. Л. 241. Источник без точной даты; судя по датировкам соседних документов, письмо составлено после 13 октября 1918 года.

681

В программной статье Д. П. Штеренберга, напечатанной в «Известиях Петроградского совета» 2 апреля 1918 года, говорилось, что «искусство, несомненно, должно занять первенствующее место», а задача «поддержки кустарных народных промыслов и оберегание их» формулировалась как одна из приоритетных. См.: Евсевьев М. Ю. О Петроградском отделе изобразительных искусств Комиссариата народного просвещения (1918–1921) // Советское искусствознание. Вып. 23. М.: Сов. художник, 1988. С. 302.

682

Письмо И. Э. Грабаря В. Э. Грабарю 1 августа 1918 года // Грабарь И. Письма 1917–1941. М.: Наука, 1977. С. 19.

683

Судя по архивным источникам, губернская структура возникла на несколько дней раньше центральной – 17 мая 1918 года. См.: ГАВО. Ф. Р-1826. Оп. 1. Ед. хр. 1. Л. 8.

684

ГАВО. Ф. Р-1826. Оп. 1. Ед. хр. 1. Л. 23.

685

С марта 1919 года. См.: Переписка о музеях и по охране памятников старины и искусства, также и об архивах. Май 1918 – декабрь 1920 // ГАВО. Ф. Р-1826. Оп. 1. Ед. хр. 1. Л. 478 об.

686

Постановление Наркомпроса об образовании губернских подотделов по делам музеев и охране памятников искусства и старины при отделах народного образования вышло 7 декабря 1918 года. В соответствии с этим на 2-м губернском съезде по народному образованию, проходившем во Владимире 12–16 декабря, было принято решение об организации местных «коллегий (подотделов) по охране памятников старины и искусства». Их создание планировалось в уездных