Тайные жертвы Второй мировой войны. Раскрытие фактов гибели гражданского населения от дружественного огня - Саймон Уэбб

опубликованном в 1955 году, и "На пляже" Невила Шюта, опубликованном в 1957 году и снятом в кино двумя годами позже. Романы, рассказы и фильмы с изображением постапокалиптического мира способствовали в 1960-х годах росту Кампании за ядерное разоружение (CND) и пессимистическому взгляду на долгосрочные перспективы человеческой расы. Такие взгляды, в свою очередь, повлияли на мировоззрение политиков и планирование на случай войны. То же самое произошло в 1930-х годах, когда страх перед миром, разрушенным бомбардировщиками, привел к созданию Союза обещания мира.

В 1936 году на экраны вышел фильм "Грядущие события". Этот фильм, созданный в сотрудничестве Александра Корды и Уэллса, был адаптацией романа Уэллса 1933 года "Грядущие события" (The Shape of Things to Come). Некоторые сцены в фильме были тревожно пророческими. Массовые группы бомбардировщиков проносятся над белыми скалами Дувра и сбрасывают груз на город, который явно должен был быть Лондоном. Зенитные орудия вели бесполезный огонь по пролетающим над городом самолетам, в результате чего город превратился в руины, а большинство жителей погибло. Годом этой воздушной атаки был назван 1940-й. Война затянулась на десятилетия и закончилась сценами того, как бывшие жители Лондона добывают средства к существованию в обществе, которое, судя по всему, было сопоставимо со средневековым.

В Америке также публиковались вымышленные рассказы о заброшенной планете после разрушительной мировой войны. 31 июля 1937 года в газете The Saturday Evening Post был опубликован рассказ под названием "Место богов" (The Place of the Gods). В этом рассказе, который впоследствии неоднократно переиздавался под названием "У вод Вавилона", повествуется о первобытном обществе, живущем в Америке в далеком будущем. Их культура находится примерно на уровне древних египтян, а живут они за счет того, что собирают отходы с руин более древней цивилизации, которая была уничтожена страшной катастрофой. Главный герой отправляется в путешествие к руинам великого города, который, как мы узнаем позже, является Нью-Йорком. Там ему является видение, и он узнает, что те, кто когда-то жил в этом городе, были уничтожены "огнем с неба" и "смертоносным туманом". Поскольку роман был написан за восемь лет до взрыва первой атомной бомбы, конец Нью-Йорка и американской цивилизации мог быть вызван только обычной бомбардировкой в сочетании, возможно, с отравляющим газом.

Стивен Винсент Бенет написал "Место богов" как реакцию на бомбардировку баскского города Герника во время гражданской войны в Испании , то самое событие, которое вдохновило Пикассо на создание, возможно, самой известной его картины, названной в честь разрушенного города. Это тоже имеет отношение к британскому отношению к защите от нападения с воздуха, поскольку в 1930-е годы принципы нового вида войны, заложенные с конца Первой мировой войны, были применены на практике в одной из европейских стран и рассматривались как предвестники грядущих событий.

Японцы, конечно, бомбили мирных жителей в Китае, как и итальянцы в Абиссинии, но это были далекие места на других континентах. Испания же находилась на небольшом расстоянии от Великобритании, и действия немецких ВВС в поддержку националистической стороны в гражданской войне были показаны в кинохронике по всему Соединенному Королевству. Разрушение города Герника, в частности, широко рассматривалось как предвестие современной войны.

Германия помогла националистическим силам генерала Франко одержать победу в гражданской войне в Испании, и многие считают, что они были рады возможности испытать на практике новейшее оружие. Так это было или нет, но последствия применения современных методов ведения войны в Гернике, о которых сообщал весь мир, а также бомбардировка каталонского города Барселоны, опять же немецкими самолетами, усилили отчаяние, с которым обыватели относились к перспективе воздушных налетов. Последствия налетов немецкой авиации на Барселону были сняты для кинохроники Pathé, и их увидели все зрители кинотеатров в Великобритании. Регулярно в кинохронике появлялись и другие ролики, показывающие пикирующие бомбардировщики немецких "Штук". Общее впечатление было таково, что ортодоксальная точка зрения является правильной и что от бомбардировщиков невозможно защититься.

Новости из Испании были более чем обманчивы. Испанский рыночный городок в районе, не защищенном истребителями, вполне мог быть разрушен в результате нескольких воздушных налетов, но это вряд ли можно было сравнить с ситуацией, если бы была предпринята атака на Лондон. В бомбардировках удерживаемых республиканцами городов и поселков в Испании было и другое, фундаментальное послание, хотя большинство людей не заметили этого аспекта событий в этой стране. Он заключался в следующем. Даже если бомбардировщики прорвутся, их последствия могут оказаться не столь катастрофическими, как предсказывали многие эксперты. Рука об руку с идеей о том, что бомбардировщики всегда прорвутся, шла идея о том, что это приведет к полной деморализации гражданского населения, массовому бегству из городов, безумию, истерии, беспорядкам и неконтролируемым гражданским беспорядкам. Именно на этом сценарии в течение нескольких лет строилось большинство британских мер предосторожности от воздушных налетов. Несмотря на ужасные разрушения и гибель многих мирных жителей в республиканских районах Испании, ничего подобного не произошло. Совсем наоборот. Один из современных писателей отметил следующее:

Наблюдатели утверждают, что одним из самых замечательных результатов бомбардировок открытых городов в правительственной Испании стало объединение в грозную боевую силу групп политических фракций, которые до этого враждовали друг с другом.

Другими словами, бомбардировка способствовала объединению, а не фрагментации общества.

Когда в 1939 году началась Вторая мировая война, положение в Великобритании было следующим. Большинство по-прежнему считало, что не может быть никакой защиты от вражеских бомбардировщиков, появление которых может означать крах общества. Целью обороны, по мнению этих пророков судьбы, должно быть вливание всех ресурсов страны в создание большего количества бомбардировщиков, чем у кого-либо, и использование их для атаки на родину любого, кто начнет бомбить Британию. Довольно значительное меньшинство политиков и военных считало такую позицию неразумной и ошибочной. Они считали, что строительство большего количества истребителей и разработка систем раннего предупреждения позволят Британии выстоять в случае нападения и, возможно, отбиться от бомбардировщиков.

Обе фракции, кратко описанные выше, разделяли одно мнение относительно наилучших средств защиты Британии от нападения. Они обе без тени сомнения знали, что зенитные орудия - пустая трата времени и вряд ли смогут повлиять на ситуацию в ту или иную сторону, по крайней мере в том, что касается сдерживания или борьбы с бомбардировщиками. По этой причине зенитная артиллерия, существовавшая в конце Первой мировой войны, была в основном демонтирована. Те орудия, которые имелись, были перевезены на военные и промышленные объекты. Причина была проста. Опыт Первой мировой войны показал, что такое оружие представляло гораздо большую угрозу для гражданских лиц своей стороны, чем для вражеской авиации. Никто и не думал использовать оружие для защиты