Правосудие в современной России. Том 1 - Екатерина Владимировна Михайлова

«О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», согласно положениям которого, если требование об ограничении родительских прав либо о лишении родительских прав, об отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах, а также о возврате детей в семью, в том числе и в случае, когда они были отобраны в порядке, предусмотренном ст. 77 СК РФ, заявлено в отношении двух и более детей, оно подлежит разрешению судом с учетом интересов каждого ребенка.

944

Исследования эффективности восстановительного правосудия по делам о семейном насилии осуществляются во многих государствах, после проведенной медиации партнеры прекращали проявлять к ним насилие, а наиболее эффективными считаются программы, где медиаторов двое: мужчина и женщина.

Во Франции, например, уголовно-процессуальным законодательством предусмотрено право прокурора по требованию или с согласия жертвы провести медиацию между правонарушителем и жертвой домашнего насилия. В России проблема домашнего насилия не решена, нет института охранных ордеров, которые эффективно работают для защиты потерпевших в других государствах (Насилие как негативное социальное явление: правовые средства противодействия / отв. ред. Н.В. Летова. М.: Проспект, 2023. С. 73–75; Михайлович И. Проблематика медиации в случаях домашнего насилия // Криминологический журнал БГУЭП. 2016. Т. 10. № 2. С. 283; Уголовно-процессуальный кодекс Франции. URL: https://www.legifrance.gouv.fr/codes/texte_lc/LEGITEXT000006071154/).

945

См. п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 14.11.2017 № 44.

946

Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»; постановление Правительства РФ от 31.05.2023 № 882 «Об установлении потенциальных родителей в качестве генетической матери и генетического отца, а равно одинокой женщины в качестве генетической матери» (вместе с Правилами установления потенциальных родителей в качестве генетической матери и генетического отца, а равно одинокой женщины в качестве генетической матери).

947

См.: Бахарева О.А. Урегулирование семейных споров посредством процедуры медиации // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 7. С. 33; Борисова Е.А. Обязательная семейная медиация как предчувствие // Законодательство. 2021. № 5. С. 74; Величкова О.И. Совершенствование семейного законодательства по вопросам медиации // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 5. С. 52; Чекмарева А.В. Проблемы примирения сторон при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству // Современное право. 2018. № 4. С. 79; Надин И.Н. Оценочно-информационная встреча как условие реализации права на обращение в суд по семейным делам. Опыт Великобритании // Мировой судья. 2022. № 9. С. 9 и др.

948

Так, законом предусмотрена ответственность за неисполнение судебного акта в виде штрафа (ст. 332 АПК РФ), в случае злостного неисполнения вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 17.15 КоАП РФ, совершенное в отношении того же судебного акта, – наказываются штрафом в размере до 50 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до 240 часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года, ст. 315 УК РФ.

949

Косова О.Ю. Семейное право: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. Иркутск: ИЮИ (филиал) Университета прокуратуры РФ, 2016.

950

Кокова Д.А. К вопросу об эффективности судебной защиты прав и интересов несовершеннолетних // Вестник ТвГУ. Сер. «Право». 2024. № 3 (79). С. 105–115.

951

Определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 28.02.2023 № 305-ЭС22-10847 по делу № А40-144662/2020.

952

См.: Конвенция о правах ребенка (одобр. Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989, вступ. в силу для СССР 15.09.1990).

953

Левушкин А.Н., Николюкин С.В. Законодательное регулирование «благоустроенности» жилого помещения в контексте защиты прав граждан // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 5. С. 48–54.

954

См. об этом: Защита гражданских и семейных прав: конвергенция частного и публичного права: монография / под ред. Л.В. Санниковой. М.: Проспект, 2019. 200 с.

955

Так, проблемы, выявленные постановлением КС РФ от 24.03.2015 № 5-П были решены только Федеральным законом от 26.12.2024 № 482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

956

Постановление КС РФ от 14.05.2012 № 11-П.

957

Лукьянова И.Н. Значение права быть выслушанным и быть услышанным судом для правовой коммуникации в цивилистическом процессе // Вестник МГЮА. 2023. № 10 (110). С. 152–160.

958

См., например: Борисова Л.В. Единственное роскошное жилье должника: лишение исполнительского иммунитета и поиск оптимального соотношения интересов сторон в делах о банкротстве // Право и бизнес: обеспечение баланса правовых интересов предпринимателей, потребителей и государства: сб. мат. Х Междунар. науч. – практ. конференции. М.: Изд-во РГУП, 2022. С. 276–281; Немова А.В. Исполнительский иммунитет единственного жилья должника-гражданина по делу о несостоятельности (банкротстве): проблема определения пределов // Семейное и жилищное право. 2022. № 4. С. 43–45.

959

Саванина С.И. Проблемы определения критериев для неприменения исполнительского иммунитета в спорах об обращении взыскания на единственное жилье должника // Вестник РПА. 2024. № 2. С. 173–180.

960

«Исходя из указанных целей федеральному законодателю надлежит – в соответствии с требованиями Конституции РФ и с учетом правовых позиций, выраженных в настоящем Постановлении, – внести необходимые изменения в гражданское процессуальное законодательство, регулирующее пределы действия имущественного (исполнительского) иммунитета применительно к жилому помещению (его частям), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания, с тем чтобы обеспечить возможность удовлетворения имущественных интересов кредитора (взыскателя) в случае, когда по своим характеристикам соответствующий объект недвижимости явно превышает уровень, достаточный для удовлетворения разумной потребности гражданина-должника и членов его семьи в жилище, а также предусмотреть для таких лиц гарантии сохранения жилищных условий, необходимых для нормального существования» (постановление КС РФ от 14.05.2012 № 11-П).

961