НАЦИОНАЛЬНЫЕ СТРАТЕГИИ: ГЕОСТРАТЕГИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД НА БУДУЩЕЕ МИРА И РОССИИ - Андрей Юрьевич Школьников

читают статьи таких учОных и слушают их выступления, видят, что их реальное понимание от позиции самих обывателей отличается мало (то есть они не в состоянии объяснить, какие факторы реально важны в геополитике и каковы их реальные «веса» и цена их осуществления). И, соответственно, радостно делают вывод, что они могут на полном серьёзе рассуждать на те же темы. Беда при этом состоит в том, что когда они натыкаются на реальное объяснение проблем серьёзным специалистом (а их мало и выступают они редко), то на общем фоне это объяснение выглядит слишком сложным, натянутым и, главное, необоснованным.

Ну действительно, говорят обыватели, все «эксперты» говорят о факторах А, Б, В, а вы — о каких-то Ц, Щ и Ю. Да ещё где-то выскакивают какие-то «яти» и «еры», о которых мы вообще не слышали. Ну да, не слышали, но вот тут-то как раз специалисты ничего объяснять не будут, поскольку для них вопрос очевиден (они ситуацию видели в реальности и точно знают, что упоминаемые ими факторы не просто играют роль, а роль определяющую). И не будут они объяснять, почему весовые доли даже тех факторов, которые они рассматривают вместе с обывателями, они берут совершенно другими. Потому что это вообще объяснить нельзя, это то, что называется опыт. Или экспертная оценка.

Ну, в самом деле, почему опытный врач, постукивая вас по животу, может сделать какой-то вывод о состоянии ваших внутренних органов, а вы нет? Это же удивления не вызывает. Или, скажем, как опытный металлург по цвету болванки определяет её температуру с точностью до нескольких градусов. Да что там, ещё проще: попробуйте объяснить человеку, который никогда не сидел за рулём, какие факторы вы учитываете, когда едете по МКАДУ со скоростью 100 километров в час. А если объяснять не хочется — прикиньте, сидя за рулём, на какой педали в данную секунду находится ваша нога. Только осторожнее, тут-то ответственность прямая.

Так и в геополитике — есть люди, которые умеют делать оценку подобных процессов. Но далеко не всегда они могут легко и просто объяснить, как именно у них получаются те или иные выводы. Опыт далеко не всегда можно объяснить обывателю. Даже профессионалу подчас это достаточно сложно, поскольку у него совершенной другой «внутренний язык». Или, иначе, профессиональный жаргон. Беда в том, что геополитические процессы затрагивают всех нас и по этой причине все пытаются разобраться, что происходит и как от происходящих процессов можно обезопасить себя и окружающих.

И вот теперь, после столь длительного вступления, можно перейти к объяснению, почему я настоятельно рекомендую почитать открытую уже книжку. Прежде всего потому, что её написал стратег-технолог. Андрей Школьников много лет работал стратегом в крупных компаниях, и он хорошо знает, какую цену приходилось платить за неправильно сделанные прогнозы и принятые в соответствие с ними выводы. И соответственно, это своё знание он доносит до внимательного читателя.

Более того, он, в некотором смысле, вскрывает технологию подготовки стратегического прогноза. Теоретически, они описаны в разного рода учебниках (которые, впрочем, далеко не все читали), но одно дело — прочитать и совсем другое послушать, как этот процесс описывает человек, который такие прогнозы неоднократно делал. Причём не просто делал, а неся за это профессиональную ответственность.

Отметим, что большая часть стратегических геополитических сценариев построена не на реалиях, а на хотелках. То есть те или иные носители тех или иных «сверхценных» идей пытаются навязать свою позицию окружающему миру, объясняя, что «другого пути нет». При этом, ровно в силу сверхценного характера своих целей, тщательно затушёвывая негативные последствия реализации своих задач и направления движения.

Собственно, типичный пример — это современная либеральная экономическая теория. Она в принципе не признаёт наличия альтернативных теорий, даже если те дают ответы на вопросы, которые «мэйнстримовские» теоретики считают нерешаемыми. Пресловутая премия памяти Нобеля вручалась с 2008 года много раз — но ни одна из них даже близко не касалась вопросов современного мирового экономического кризиса. Что говорит о том, что сказать этой науке по главному вопросу современности нечего. А альтернативная теория не просто объяснила происходящие процессы более 15 лет назад (книга А. Кобякова и М. Хазина «Закат империи доллара и конец "Pax Americana"» вышла еще в 2003 году), но и вписала это объяснение в общую экономическую теорию.

Но если в экономике до сих пор есть официальная монополия на истину, то в геополитике ситуация сложнее. Да, там тоже есть относительная монополия (со стороны финансовых глобалистов), но она в последнее время активно разрушается. И, как следствие, образовалось довольно много школ и групп (а в России, собственно, они никуда и не девались), у каждой из которых есть своё мнение и понимание, построенное во многом на идеологической базе. И поскольку все эти группы и школы довольно активно вербуют себе сторонников (хотя бы в рамках привычного политического процесса), очень бы хотелось иметь хоть какое-то представление о том, как можно делать выводы о том, «что такое хорошо и что такое плохо».

Книга Андрея Школьникова в этом смысле идеальный учебник. Она рассматривает различные геополитические сценарии для разных регионов мира и показывает и то, как они соотносятся друг с другом (в том числе почему реализация одного из сценариев в одном из регионов блокирует другие — в другом), и то, какую цену нужно платить за их реализацию. И тот, кто эту книгу прочитает, будет куда более адекватно смотреть на мир, чем те, кто это делает, изучая многочисленных телевизионных и интернет-экспертов.

Ну и, кроме того, книга очень интересна потому, что она даёт очень много подсказок в части того, почему те или иные процессы завершились тем или иным способом. Для обычного читателя, который не обременён пониманием стратегических процессов, часто не видно, какие из них проявлялись в том или ином случае. Мы просто видим отдельные битвы и схватки и не понимаем, что они просто небольшая рябь на фоне стратегических волн тектонического масштаба. И, к слову, часто не понимаем, причины тех или иных явлений.

Ну, скажем, пресловутая кампания по переписыванию истории II Мировой войны связана не столько с желанием вычеркнуть СССР из числа держав-победительниц (это цель тактическая), сколько с легализацией доминирования концепции финансового глобализма. Просто эта работа довольно долго (с 1995 года) велась тихо и уверенно, у её организаторов и бенефициаров была полная уверенность, что никто никуда не денется. И только с приходом Трампа, когда стало понятно, что новое руководство