Блог «Серп и молот» 2017–2018 - Петр Григорьевич Балаев

популизма, кстати. И я всегда утверждал, что популизма избегают трусы: ничего не обещал — ничего с меня и не спросите. Но подобный популизм транслироваться только пациентами дурдома может.

И вы еще спрашиваете нас, членов Движения им. «антипартийной группы 1957 г.» почему мы сами стали организовываться, а не примкнули к существующим коммунистическим организациям? К фрикам примыкать?

Петр Балаев

Вопли опущенных.

20 марта, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/03/20/

«Да, Путин получил большинство в ходе прошедших выборов, — констатировал Геннадий Андреевич. — Как человек весьма опытный, как действующий руководитель и как умелый тактик он вместе со своей командой обеспечил успех. Что касается стратегии, на мой взгляд, Россия проиграла всем. Проиграла, прежде всего, потому, что у страны в ходе этих выборов украли возможность рассмотреть насущные проблемы. Не было полноценных дебатов, не было возможности обсудить программу развития, предложенную партией власти. Такой программы, по сути дела, и нет.»

«На мой взгляд, — отметил далее Геннадий Андреевич, — в выборах участвовало не 8, а 10 партий. В них участвовала партия административного произвола и партия ЦИКовского криминала, которая загоняла результаты в те рамки, которые были продиктованы. Ну, и одновременно, были „угодники“, в том числе из средств массовой информации, которые раскручивали всю эту грязь.»

По мнению П. Н. Грудинина, прошедшие выборы стали очень грязными. «Это были выборы, которые не соответствовали мировым стандартам», — заявил народный кандидат.

«Элла Александровна Памфилова назвала эти выборы выдающимися. Да, если смотреть с точки зрения грязных технологий, в которых участвовала власть, это были действительно выдающиеся выборы», — отметил Павел Николаевич.

«Но власть должна знать, — продолжил П. Н. Грудинин, — что если она сама нарушает закон, то не может требовать от людей, которые живут в стране, соблюдения закона. Поэтому мы надеемся, что больше таких избирательных кампаний не будет.»

«ЦИК опубликовал результаты выборов, но мне не с чем поздравлять Владимира Путина. Я считаю, что ему выпала тяжелейшая доля. Во-первых, он не опирался ни на какую партию. И он стал заложником политтехнологов, имена которых лично я знаю. Но страна не знает тех, кто реально выбрал Путина. Страна не знает тех, кто организовал его кампанию. Это не „Единая Россия“, от которой президент дистанцировался. Это загадочные, безымянные люди. И это все — угроза национальной безопасности», — полагает М. Л. Шевченко.

«Не может лидер такой большой страны, имеющей ядерное оружие, выбираться с помощью закрытых политтехнологий. Он обязан избираться с помощью открытых политических процедур», — выразил мнение выступающий.

Затем выступил координатор ПДС НПСР В. И. Филин. «Мы не проиграли, у нас просто украли результаты выборов, — полагает он. — Наши противники пытались навесить ярлык на Грудинина, что он является олигархом. Но какой же он олигарх, если весь его доход 152 миллиона рублей? Они в месяц получают такую сумму. Так кто же из них является олигархом?»

«Несмотря на оптимистичные заявления председателя ЦИК Эллы Памфиловой, на самом деле нарушений на выборах было много. Наши товарищи на местах продолжают фиксировать эти нарушения и пишут жалобы», — рассказал заместитель Председателя ЦК КПРФ Ю. В. Афонин.

Г. А. Зюганов выразил мнение, что результаты П. Н. Грудинина и В. В. Жириновского как минимум уполовинили. В то же время, лидер КПРФ подчеркнул, что у Путина сейчас есть два выхода: «либо создать правительство народного доверия и начать реализовывать нашу программу, либо продолжать идти курсом, начертанным Кудриным. Второй путь абсолютно тупиковый, в случае же реализации первого варианта КПРФ готова предложить состав тех, кто справится с новыми вызовами.»

Шесть лет для отрезвления.

22 марта, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/03/22/

Письмо на имейл от читателя:

«Петр Григорьевич, ваш прогноз по выборам президента оказался точным. Путин набрал больше процентов, чем ЕР, но это не принципиально. Главное, как вы и писали, в первом туре он победит, дальше кандидат КПРФ по результату и потом ЛДПР, остальные — мелочь.

А каков ваш прогноз по составу правительства, усидит ли Медведев? Уже кажется Лавров собирается в отставку, с чем это может быть связано? Может ли Кудрин возглавить кабинет министров? Будет ли ожидаемый Зюгановым поворот влево, есть в правительстве место Грудинину?

С уважением, Андрей Новолесов.»

Уважаемый Андрей, прогноз по выборам сделать было совсем нетрудно, как я и писал. Это настолько элементарно, что все, кто надеялся на другой результат являются либо безнадежными тупицами, если они за свои прогнозы не получали денег, либо политтехнологами, основной задачей которых является вранье за деньги.

А вот прогнозировать состав правительства — это нужно сидеть на сходке наших банкиров-финансистов и прочих хозяев страны, слышать своими ушами и видеть своими глазами, какие они расклады планируют. Без этого делать прогнозы — я, простите, не политтехнолог, т. е. не профессиональный балабол о том, о чем не имею представления.

Да и какая вам разница, кто конкретно будет сидеть в правительстве? Нет, если у вас есть надежда, что кто-нибудь из ваших родственников станет министром, то конечно… Только я подозреваю, что если бы у ваших родственников были министерские перспективы, то вы мне не писали бы.

Сам состав правительства интересовать может только любителей делать ставки на определенные персоны. Политической роли он никакой не играет. У нас республика президентская, Президент определяет (ну и то чисто для публики, он выполняет обязанности менеджера у олигархов) внутреннюю и внешнюю политику, а Президент у нас Путин, и этот его срок президентства последний (кто думает, что он еще раз на выборы пойдет или даже царем станет — с оригинальными мыслителями я не спорю, это бесполезно), поэтому вам, дорогой электорат, и мне вместе с вами, разумеется, в ближайшие шесть лет салазки подогнут чуть сильнее, чем прежде. Потом спишут это на ошибки Путина, которому всё будет до лампочки на почетной пенсии.

Так