От лотка до молотка. Книга о торгах. История и практика проведения публичных торгов - Вальтер Ваганович Аваков

с наркобаронами — расходы минимальные, а доходы астрономические. Не удивительно, что между конкурентами за такие заказы разворачивались самые настоящие мафиозные войны с убийствами, отравлениями, поджогами и прочими криминальными прелестями. Борьба за такой заказ была не просто жесткой, она была жестокой и беспощадной!

Надо отдать должное организаторам торгов по госзакупкам Древнего мира и Средневековья. Толковые правители предпочитали за счет казны покупать самое лучшее. Очень часто они придерживались принципа «пусть чужое, но лучшее, чем свое, но плохое».

Великолепная дружина Александра Невского, разгромившая в 1242 г. Тевтонский орден в Ледовом побоище, была вооружена немецким оружием, поскольку оно было на порядок лучше своего, делавшегося из некачественного болотного железа. Меч Александра, которым он разрубал тевтонского рыцаря пополам вместе с конем, имел на рукояти знаменитый «жучок» — клеймо немецких оружейников из города Пассау.

Закупки оружия для российской армии в странах Западной Европы продолжались до эпохи Петра Великого. Первый российский император сначала торги на эту тему не жаловал, больше полагаясь на собственную интуицию и людей из ближайшего окружения. Ему необходимо было переломить сложившуюся практику с поставками в российскую армию иностранного оружия и обмундирования, которая его совсем не устраивала. Поэтому он лично выбирал для поставок в армию самых (с его точки зрения) надежных купцов или фабрикантов из новых российских промышленников. Только в конце его правления начали проводиться классические по форме торги по поставкам всего необходимого в войска. Правда, в Коммерц-Коллегии уже вовсю хозяйничал Александр Меньшиков, главный казнокрад петровской эпохи, так что по форме это были торги, а по существу — издевательство, т. е. подлог, надувательство и лихоимство.

Следует особо оговориться, что во многих странах как на Востоке, так и на Западе вооружение поставлялось только самыми проверенными изготовителями. И вообще, хоть поставки в армию всегда и были показательным примером, но торги в чистом виде не всегда и не везде могли быть универсальным способом снабжения и особенно вооружения армии. Так, например, Богдан Хмельницкий лично и поименно знал всех казаков-ремесленников, которые просто продавали его украинскому войску селитру, порох, самопалы и сабли из своих частных мастерских. Даже в эпоху развитых демократий торги по снабжению армии являются одними из самых закрытых в силу их специфики. Как правило, ими десятилетиями занимаются частные и государственные корпорации, которые входят в определенном смысле в закрытый клуб.

Чингисхан устраивал честные торги по поставкам в войско знаменитых монгольских луков, и горе было тому, кто попытался бы его обмануть. Его войско, будучи ненамного больше русского, смогло победить русские войска не только из-за раздробленности князей или их несогласованных действий. У монголов была своя тактика боя, основанная на имеющимся вооружении: у них были дальнобойные луки. Они били на 300 метров, а на расстоянии 100 метров пробивали всадника в кольчуге вместе с конем. Русские луки били не более чем на 50–70 метров. Такое отставание в «дальнобойности» луков не было связано с плохим производством луков у славян, а возникло по совершенно иным причинам. Исторически так сложилось, что монголы, как и другие кочевые народы, жили в степях и на открытых пространствах, где иногда на километры все просматривалось. И простреливалось. Поэтому лук степняка должен был бить далеко, иначе из-за холма или вообще неизвестно откуда прилетит вражеская стрела, а степняк даже не сможет послать в ответ свою. У славян, как и у европейцев, кругом были леса и оттого не было необходимости посылать стрелу далеко, потому что на расстоянии 30–50 метров в лесу уже ничего не просматривалось и дальнобойный лук был бесполезен.

Обмундирование и вооружение пешего монгольского воина.

Источник: uniforma-army.ru

Теперь пару слов о тактике боя монголов. Когда начиналось сражение, монголы никогда не шли в рукопашную, а били русских витязей на расстоянии, при необходимости отступая и отстреливаясь. Русские витязи зачастую даже подойти к монголам не могли и погибали под градом злых и мощных монгольских стрел. В те редкие минуты сражения, когда войска «сходились в сече», т. е. рубились мечами и в рукопашную, монголы, будучи на самом деле неважными бойцами, несли гигантские потери в живой силе. Когда полк рязанского воеводы Евпатия Коловрата сумел-таки ударить из леса прямо во фланг двадцатитысячного войска самого Батыя, устроив страшное побоище, то русичи, прежде чем погибнуть, сократили монголов почти вдвое, т. е. один погибший русский воин успел унести с собой жизни десяти доблестных воинов хана Батыя. Именно тогда Батый со всей очевидностью осознал правильность и неоспоримость наставлений своего деда Чингиза: «Бить стрелами и близко не подпускать».

Монгольский дальнобойный лук был непрост. Он изготавливался из девяти изогнутых клееных полос, и процесс производства занимал не менее двух лет. Любой, кто поставил бы в армию Чингисхана или Батыя плохие дальнобойные луки, которые не должны были сломаться в течение двух лет, но сломались (если только это не было в горячке ближнего боя), был бы казнен немедленно. Таковы были «гарантии исполнения контракта» на госзакупках для монгольской армии. Там было еще немало суровых условий для поставщиков, о чем мы расскажем в отдельной книге нашей серии.

Правда, со временем мы все с огорчением наблюдаем одну малосимпатичную тенденцию. В обществе все больше внимания стало уделяться идеалам гуманизма и много говорилось о «просвещенном государе» и верховенстве закона над жизнью «по понятиям». В итоге чем более просвещенным и цивилизованным становилось общество, тем реже (почему-то!) воры и казнокрады наказывались так же сурово и жестко, как это было принято в государствах Древнего мира и странах «менее цивилизованных». Вот пример — к сожалению, не делающий честь ни одному государю или стране.

Снабжение российской армии после героической эпохи Петра I уже в XVIII в. велось с колоссальными злоупотреблениями, причем совершаемыми исключительно царедворцами из ближнего круга императора или императрицы. Для таких, с позволения сказать, «снабженцев» было совершенно нормальной коммерческой практикой поставить в войска сотни тысяч пар сапог с картонными подошвами. Как потом должны были воевать солдаты своей же страны в такой обуви, уже никого не волновало. Торги по снабжению российской армии проводились регулярно, но по заведенным А. Меньшиковым традициям выглядели жалкой пародией на справедливость.

XIX век ничего нового и здравого в эту порочную практику не привнес, а только усугубил ее.

При царском дворе было засилье немцев, многие из которых, выкачивая по разным проектам и под разными предлогами деньги из страны, не сильно беспокоились о ее благосостоянии, обогащались сами и обогащали всех своих дальних и небогатых германских родственников. А первым в списке источников обогащения стояло, конечно же, снабжение российской армии. Особенно ярко отличились самодержавные военные снабженцы во время Крымской войны 1854–1855 гг. Доходило до того, что в перерывах между штурмами