Масоны в русском флоте (1696 – 1922) - Александр Александрович Смирнов

class="p1">И он приказывает топить Черноморский флот, еще до встречи его с англо-французской эскадрой. Весь, целиком. Когда ошарашенный таким поворотом дел адмирал Корнилов пришел к нему с вопросом – что же ему делать с флотом? То масон-главком ответил флотоводцу с издевательской иронией: «Положите его себе в карман!»

Сбылась давняя мечта англоманов – масонов, русский Черноморский флот не сделав ни единого выстрела по англичанам, был полностью уничтожен. Кем? Получается, что «Нельсоном с тыла», для русского флота стал адмирал-изменник-масон Меншиков.

Принято считать, что черноморцы не могли дать сражение англо-французской эскадре, по причине, что их парусный флот уступал паровому европейскому. Что их орудия уступали английским по дальности боя, мощности снарядов и скорострельности. Что русские матросы были хуже выучены, офицеры менее грамотны, а адмиралы менее талантливы, чем на эскадре союзников.

Подумаем, столь уж истинны эти аргументы? Во-первых, Черноморский флот к 1854 году имел в своем составе паровые суда вооруженные бомбическими орудиями. Их было меньше, чем у англичан («заслуга» Морского министра Меншикова), но они были. Во-вторых, далеко не все корабли и суда англо-французско-турецкой эскадры подошедшей к Севастополю имели паровые машины. В-третьих, паровые фрегаты середины XIX века имели преимущество перед чисто парусными, лишь при слабом ветре или абсолютном штиле. Да, в гонке по прямой, парусам помогали лопасти винтов, но в морском сражении флот на флот, редко кто бегает наперегонки. И в Черном море редко бывает штиль и слабый ветер. Храбрость, выучка, талант русских моряков никогда не уступали британским – об этом не стоит и говорить. В вероятном сражении между европейцами и черноморцами, на стороне последних были бы береговые батареи Севастополя. А преградить фарватер вражеским кораблям вполне смогли бы затопленные старые суда и баржи.

Наконец, более современные корабли ЧФ можно было увести в порты Кавказа, Малороссии и Новороссии и оттуда совершать набеги на английские транспорты, снабжающие экспедиционные войска союзников в Крыму. Зачем же было все корабли топить в Севастополе?

Окажись на месте Главкома ЧФ не масон, а русский патриот, верящий в свою страну и ее флот, то морская война на Черном море могла бы стать примерно такой.

Самые быстроходные и вооруженные русские корабли увели бы из Севастополя в порты Одессы, Новороссийска и Кавказа. Для набегов на транспорты, для внезапных обстрелов высаживаемых десантов. Это бы заставило англичан распылять свои силы, выделять корабли для сопровождения транспортов. Что ослабило бы эскадру союзников у Севастополя.

Подойти близко к главной базе русского ЧФ англичанам можно было бы лишь при угрозе атаки русских многопушечных линейных кораблей. При этом их бы поддерживали огнем все береговые батареи. Начать дальнебойную артиллерийскую дуэль, используя некоторое преимущество в артиллерии. И надолго бы хватило у англичан такого боезапаса, тем более, что русские корабли маневрировали бы? А покрепчает ветер и все преимущества пароходов сводятся почти к нулю, а русские линейные многопушечные корабли уже подошли на дистанцию поражающего огня…

Говорят, русские корабли при таком варианте погибли бы. А в реальной истории они, что уцелели? К тому же уцелела бы большая часть новейших, рассосредоточенная по другим портам Черного моря. Зато понес бы потери флот союзников, уже распыленный для прикрытия флангов. Вероятнее всего была бы боевая ничья. Большая часть ЧФ действительно легла бы на дно, но унеся с собой и вражеские корабли. После таких потерь англичанам было бы уже не до штурма Севастополя.

Но главное, сохранилась бы часть новейших кораблей русского ЧФ. Севастополь бы не знал осады и сдачи. И случилось бы недопустимое: русские «профаны» не сдались бы перед английскими «посвященными избранными».

Вот для недопущения подобного и отправился тайный враг России – масон Меншиков, спасать «братьев» от вероятного разгрома. Французам он помогал, как мог. В Евпатории по его приказу не уничтожили огромный запас пшеницы – французская армия была обеспечена хлебом на четыре месяца. Русские войска на суше постоянно ставил в самое неудобное положение.

Для полной гарантии он утопил весь флот России на Черном море. И с чувством исполненного долга перед «братством» вернулся в Петербург.

Оставленные на Балтике масоны не допустили боя русского флота с английским. Они не могли утопить его целиком, как в Черном море, но всю Балтику без сопротивления оставили англичанам. Уведя корабли в Кронштадт, доказывая подчиненным, что с британцами даже думать нельзя сражаться на море. И доказали!

И все же британский лев, пытавшийся задушить лапами русского медведя, не справился. Размах лап не позволил, не обхватить ему было махину Руси. Хотя и глубоко вонзил в ее плоть масонские когти.

Перед началом Восточной (Крымской) войны премьер-министр Великобритании лорд Пальмерстон сформулировал доктрину отношения Европы к России: разделить ее, как апельсин, на дольки… Английскому масону вторил масон российский – Герцен: «…Мы (кто это «мы», масоны?) твердо убеждены, что нелепость Империи, идущей от Швеции до Тихого океана, от Белого моря до Китая, не может принести блага народам, которых ведет на смычке Петербург!» (Из его статьи в журнале «Колокол» от 1 апреля 1861 года). Откровенней некуда. Масонство в России с середины XIX века открыто стало слугой внешних ее врагов, их «пятой колонной», агентами их идеологического влияния. Не прикрываясь плакатиками «сеяния гуманизма и света». Любопытный штрих: Санкт-Петербургский педагогический университет носит имя этого злейшего ненавистника российского государства. Случайно?

Но вот более 150 лет Великую Россию («нелепую Империю») иностранные мудрецы делят на дольки, более 150 лет в необходимости ее распада «твердо убеждены» «русские» либералы и демократы всех мастей…

* * *

В эпоху правления Императоров Александра II и Александра III жрецы масонских лож, если не утратили интереса к русскому флоту, то, во всяком случае, не проводили явной подрывной работы. В период с 1855 по 1894 гг. Россия почти полностью перешла на паровой флот, восстановила мощь Черноморского флота, разбила Турцию в войне 1877–1878 гг. Впервые в истории русского флота его боевые эскадры пересекли Тихий и Атлантический океаны. ВМФ вновь стал инструментом глобальной политики Империи, как при Екатерине II и Павле I. Даже лучше! Эскадры графа Орлова, адмиралов Ушакова и Сенявина в лучшем случае шли по кромке Атлантики вокруг Европы… Первооткрыватели: Лазарев, Беллинсгаузен, Крузенштерн, Лисянский, Коцебу, Моллер, Литке в лучшем случае имели под началом 2–3 корабля.

В 1862 году две боевые эскадры Балтийского флота под командованием русских адмиралов: Степана Степановича Лесовского (Атлантическая) и Андрея Александровича Попова (Тихоокеанская) с двух сторон прикрыли американский континент и удержали флот Англии от нападения на США. Оба флотоводца вряд ли были масонами, так как готовились всерьез воевать с английскими эскадрами,