Опасная профессия - Валерий Комаров

действуя из корыстной заинтересованности, с умыслом, направленным на распространение созданных им вредоносных компьютерных программ, предназначенных для несанкционированной модификации компьютерной информации, используя компьютерную технику, обеспечивающую доступ к сети «Интернет», разместил на созданном им ранее сайте <данные изъяты> (<данные изъяты>) объявление о возможности приобретения за денежное вознаграждение программ « <данные изъяты>» (<данные изъяты>) и « <данные изъяты>» (<данные изъяты>), путем перевода оплаты в сервисе единого кошелька <данные изъяты> на идентификационный номер кошелька №, привязанный к его абонентскому номеру телефона +№

Так, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого А.Ю. сообщил, что имеет высшее образование по специальности «программист», с 2005 по 2014 гг. работал в различных организациях, с 2015 года занимается ремонтом компьютеров на дому. По обстоятельствам дела пояснил, что в середине февраля 2013 года решил создать компьютерные программы, управляющие играми «World of Tanks» (Ворлд оф Танкс) и «World of Warships» (Ворлд оф Варшипс) без затрачивания человеческих ресурсов. Собрав и изучив необходимую информацию, приступил непосредственно к программированию и уже в марте 2014 года создал первую версию бота — « <данные изъяты>» (» <данные изъяты>») с набором функций, изменяющих, тем самым упрощающих игру, файл разместил на своем интерне-сайте, где в течение года пользователи могли скачивать его бесплатно, а уже в начале 2015 года ввел платные ключи доступа. Стоимость «бота» завесила от количества боев: 25 рублей за 150 боев, 230 рублей за 1500 боев, 730 рублей за 5000 боев, 2125 рублей за 15000 боев, оплата производилась в криптовалюте, деньги переводились через платежный сервис единого кошелька « <данные изъяты>» (<данные изъяты>), в котором имелся идентификационный номер кошелька, привязанный к его абонентскому номеру телефона. В 2018 году по аналогичному принципу он создал программу для компьютерной игры «World of Warships» (Ворлд оф Варшипс) — « <данные изъяты>», в декабре 2019 года разместил ее для скачивания и покупки пользователям на интернет сайте: 7 рублей за 50 боев, 15 рублей за 150 боев, 138 рублей за 1500 боев, 438 рублей за 5000 боев. При создании и распространении вредоносных программ осознавал, что они вносят несанкционированные изменения и модификацию игр

…признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 02 года 06 месяцев.»

(Приговор от 06.07.2022 №1—382/22)

«Отцы и дети» или «преступление и наказание»?

Семейные конфликты, сим-карты оформленными родителями для своих детей и неожиданная судимость за компьютерное преступление у главы семьи.

«22.01.2022 г. в дневное время суток ФИО1 салоне сотовой связи ПАО „МТС“, действуя с прямым умыслом, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в виде ее уничтожения и блокирования, с помощью сотрудника данной сотовой компании, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, восстановил сим-карту с абонентским номером N, после чего направился по месту своего проживания, где в 14 часов используя принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон, вставил в него сим-карту с абонентским номером N, после чего вошел в мобильное приложение социальной сети „Instagram“, где ввел вышеуказанный абонентский номер в соответствующее поле, в результате чего получил информацию об аккаунте "_28_angelina», зарегистрированном на данный абонентский номер, принадлежащий Потерпевший N 1, после чего, сохранив данные для последующего беспрепятственного автоматического входа в данный аккаунт, вышел из него.

25.01.2022 г. в 19 часов 30 минут ФИО1 по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в виде ее уничтожения и блокирования, используя вышеуказанные мобильный телефон и абонентский номер, изменил пароль на электронном почтовом ящике, созданным и принадлежащим Потерпевший N 1, имеющим имя «28_an...@mail.ru» на новый, чем осуществил блокирование охраняемой законом компьютерной информации, создав условия ее недоступности и невозможности надлежащего использования Потерпевший N 1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что он проживает с женой и 2 детьми. У него есть дочь Потерпевший N 1 от гражданского брака, которая с 2016 года по ДД. ММ. ГГГГ проживала вместе с его семьей. Он на свое имя приобрел сим-карту МТС с абонентским номером N, которую передал в пользовании ФИО3 в пользование. Из-за семейного конфликта с ФИО3, она переехала жить к своему жениху. ДД. ММ. ГГГГ в сети «Инстаграм» от пользователя М. на его мобильный телефон поступило сообщение о том, что его жена ФИО8 якобы общается с ним и встречается с ним. В доказательства сказанного Арсен переслал ему скриншот, в котором была переписка между его женой и Арсеном. Он рассказал о происшедшем своей супруге, на что она ответила, что у нее нет такой страницы в сети «Инстаграм» и никакого М. она не знает. После он выяснил, что это была ФИО3, его дочь проводила переписки сама с собой, он пытался выяснить, зачем она это сделала, но она не призналась. После он вернул своей дочери пароли и логины от соцсетей, которые он заблокировал.

Показаниями потерпевшей ФИО14 (К.) А.М. о том, что подсудимый ФИО1 является ее родным отцом, но последние 8—9 месяцев они не общались, проживают раздельно, так как она замужем и живет с мужем. В ее пользовании находится мобильный телефон с номером N на протяжении 5 лет. Данный номер купил ФИО14 и передал ей в пользование. В какой-то из дней ее сим-карта перестала работать и она обратилась в службу поддержки МТС, где ей сообщили, что симкарта заблокирована владельцем. В период с 20 по ДД. ММ. ГГГГг. ей стали приходить уведомления о том, что ее аккаунт «@an..» социальная сеть «Вконтакте», «_28_an…» социальная сеть «Instagram», а также к электронная почта «28_an....@mail.ru» заблокированы и сменены пароли. Она связалась с отцом, который пояснил, что это все сделал он. Разрешение отцу на доступ к ее аккаунтам она не давала. После он передал все пароли и логины от ее соцсетей. Материальный и моральный ущерб действиями ФИО14 ей не причинен.

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.»

(Приговор от 15.06.2022 №1—146/2022)

Опасности телеэфира

«А я все чаще замечаю, что меня как будто кто-то подменил, о морях и не мечтаю — телевизор мне природу заменил.» (м/ф «Зима в Простоквашино»)

Телевидение уже давно и прочно вошло в нашу повседневную жизнь, раньше было эфирное, а теперь и онлайн, и кабельное, и спутниковое. Выбор каналов богат, но часто отдельно оплачиваемый. А так хочется посмотреть и сэкономить семейный бюджет. Что тут такого? Спутниковый ресивер я честно купил, а за просмотр без оплаты в тюрьму не отправят. Ущерб то копеечный.

Все так, но не так. Если доступ к платным телеканалам защищен программным обеспечением ресивера (приемника), то просмотр без оплаты квалифицируется по УК РФ как «неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию и копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности».

И произойти подобное может при разных обстоятельствах

«Подсудимый «В.А. в ходе судебного следствия первоначально вину в совершении инкриминируемых ему преступлений отрицал. Пояснил, что весной 2019 года от матери узнал, что трансляция телевизионного сигнала на ресивер, установленный у нее дома, прекращена. Произвел оплату услуг «Триколор ТВ», но вещание не возобновилось. Решил, что имеет место техническая неисправность оборудования. На сайте «Авито.ру» нашел объявление неизвестного лица, оказывающего услуги по ремонту спутникового телевизионного оборудования. Впоследствии в… встретился с указанным лицом, передал ему ресивер в котором находилась смарт-карта. Спустя примерно 30 минут указанный мужчина вернул ему оборудование, заявив, что оно теперь исправно. Заплатил мужчине 1 000 рублей. Впоследствии привез ресивер со смарт-картой в дом матери, подключил его, убедился, что оборудование принимает сигнал. О том, что в подписке появились платные каналы, не знал, неизвестного мужчину, которому передавал ресивер и смарт-карту, «перепрошивать» оборудование не просил. Указанный мужчина ему о своих действиях с оборудованием не рассказывал. Утверждал, что специальных технических познаний для работы со спутниковым телевизионным оборудованием не имеет.»

(Приговор от 06.09.2022 №1—28/2022)

Сначала продемонстрируем, что экспертиза относит информацию, циркулирующую в системах спутникового телевещания к компьютерной, что не совсем очевидно.

«В соответствии с заключением эксперта от 27 октября 2021 года совокупность технических средств цифрового телевизионного центра НАО