Блог «Серп и молот» 2024 - Петр Григорьевич Балаев

когда самые достойные погибли, а вместо них… Стоп! Великая Отечественная война только в 1941-м году началась! Значит, Гражданская война во всем виновата стала бы? И Конституция СССР, принятая при Ленине, господин М. В. Попов?

Вот же эта «черная кошка»: почти сразу после смерти Сталина началась массовая, всех гуртом, реабилитация тех, кто был в конце 30-х годов осужден за причастность к троцкистским заговорам, обвиненных в намерении реставрировать капитализм в Советском Союзе. В 1988 году, еще в период подготовки выборов депутатов на Первый съезд народных депутатов СССР, с которого начались процессы окончательной реставрации капитализма в стране и ее развала, были реабилитированы такие главари заговора, как Зиновьев и Бухарин, а точка в завершении реабилитации заговорщиков была поставлена в 1992 году реабилитацией Троцкого, как констатация факта свершившегося с Советским Союзом.

Почему эту «кошку» исследователи процессов в Советском Союзе упорно стараются не замечать, даже те из них, кто называют себя ныне коммунистами. Может быть потому, что поиски причин «перерождения» социализма в нашей стране в капитализм удивительным образом коррелируют с утверждением право-либеральной пропаганды об искусственности, нежизнеспособности социалистического строя, о том, что он сам по себе противоречит природе человека и общества, неизбежно будет разлагаться, общество вернется к капитализму, как только в обществе будет ликвидирован коммунистический «тоталитарный режим»?

Теория заговора? Наверно, особенно если всмотреться в тех, чьи исследования процессов в СССР вызывают наибольший отклик в среде лидеров того, что называется левым движением, к которому себя причисляют и организации России, именуемые коммунистическими. Так одним из самых уважаемых и авторитетных исследователей у них значится С. Г. Кара-Мурза, автор «Советской цивилизации» и «Манипуляции сознанием». Видимо, за заслуги в области пропаганды преимуществ социалистического строя и научную работу по исследованию причин его гибели в СССР, в 2013 году Сергей Кара-Мурза был назначен директором Центра изучения кризисного общества, главой попечительного совета которого является железнодорожный магнат В. И. Якунин. Осталось только вручить господину Якунину партийный билет какой-нибудь из коммунистических российских партий.

Троцкистский переворот, произошедший в КПСС, который привел к государственному контрреволюционному перевороту, не единственная «черная кошка на белом рояле»…

* * *

Пресловутая реформа Косыгина-Либермана. Куда только не заглянули в поисках там «черной кошки»?! И в прибыль, и в себестоимость! Дошло до того, что придумали, будто при Сталине главным показателем работы предприятий было уменьшение себестоимости продукции, а Косыгин, загипнотизированный Либерманом, сделал таковой прибыль. Не спрашивайте только этих прославленных экономистов, куда девается прибыль, если снижается себестоимость. Зато они каким-то образом ухитряются до сих пор не заметить Постановление ЦК КПСС, Совмина СССР от 04.10.65 N 729 «О совершенствовании планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производства». Или делают вид, что не понимают, написанное в нем. Так, в Постановлении Политбюро о Госплане СССР 5 марта 1949 г., которым был освобожден от занимаемой должности Председатель Госплана СССР Вознесенский, указано:

«Смыкаясь с отдельными, министерствами, Госплан СССР стал занижать планы по ряду отраслей промышленности…»

А теперь открываем ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК КПСС И СОВМИНА СССР от 4 октября 1965 г. N 729 «О СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ПЛАНИРОВАНИЯ И УСИЛЕНИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СТИМУЛИРОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА»:

«Пятилетние и годовые планы предприятий разрабатываются ими на основе устанавливаемых вышестоящей организацией контрольных цифр.

Предприятия-изготовители, исходя из контрольных цифр, заблаговременно договариваются с предприятиями-потребителями или сбытовыми и торгующими организациями об объеме, ассортименте, качестве и сроках поставки продукции и формируют портфель заказов.

Вышестоящие хозяйственные органы рассматривают с участием предприятий их планы и составляют отраслевые планы.»

«Смыкаясь с отдельными министерствами»? Если при Хрущеве Госплан был ликвидирован и перешли к территориальному планирования при Совнархозах, то при Брежневе положение было «исправлено». Был восстановлен Госплан, но шагнули еще дальше, от территориального планирования к отраслевому. Госплан превратился в согласующую инстанцию. Окончательная точка была поставлена ПОСТАНОВЛЕНИЕМ от 17 июня 1982 года N 544 «Об утверждении Положения о Государственном плановом комитете СССР (Госплане СССР)»:

«На Госплан СССР возлагается:

а) подготовка совместно с министерствами и ведомствами СССР и Советами Министров союзных республик проектов основных направлений экономического и социального развития СССР на длительный период, перспективных и текущих государственных планов в отраслевом и территориальном разрезах…»

Так что было главным в реформе Косыгина-Либермана, прибыль, которая у прославленных экономистов образуется без снижения себестоимости, или ликвидация единого народно-хозяйственного комплекса с его централизованным планированием, растаскивание его по отраслевым монополиям? Вы точно уверены, что в СССР после 1965 года была плановая экономика? И если главным в реформе была прибыль, то почему из года в год в СССР росло число убыточных, особенно в сельском хозяйстве, предприятий?

Почему наши левые дружно стараются не замечать эту «кошку», когда оппоненты из либерального лагеря им предъявляют, что проблемы позднего СССР с его дефицитом, долгостроем, неспособностью нормально обеспечить население продовольствием, нарастающего бардака во всех сферах народного хозяйства и т. п., связаны с ущербностью самого принципа централизованного планирования, который, в отличии от рынка, не позволяет реагировать на изменение спроса и не стимулирует рост производства?

Почему все исследователи истории СССР, включая тех, кто себя называют левыми и даже коммунистами, все лидеры организаций, называющих себя левыми и коммунистическими, все их пропагандисты и агитаторы, все левые блогеры, как черти от ладана шарахаются от материалов 22-го съезда КПСС, именно того съезда, после которого из Мавзолея было вынесено тело Сталина и, как утверждал товарищ Мао Цзедун, сожжено, в существующей могиле, если верить товарищу Мао, который во вранье никогда замечен не был, тела Сталина нет? Что такого страшного для наших левых и самозванных коммунистах в этих материалах? Если быть точным, то они вообще не видят материалов и следующих съездов КПСС, они их боятся, сосредоточились лишь на 20-м съезде, на докладе Хрущева. Конечно, от этого доклада им неудобно голову в песок засовывать, это будет слишком явно неприличная поза. Но и в этом докладе, в решениях 20-го съезда они упорно видят только клевету на Сталина, одну лишь клевету и борьбу с «культом личности», кто из них обратил внимание на задачи, которые поставил Хрущев перед партией:

«…нам предстоит провести большую работу над тем, чтобы с позиций марксизма-ленинизма критически рассмотреть и поправить получившие широкое хождение ошибочные взгляды, связанные с культом личности, в области исторической, философской, экономической и других наук, а также в области литературы и искусства. В частности, необходимо в ближайшее время провести работу по созданию полноценного, составленного с научной объективностью, марксистского учебника по истории нашей партии, учебников по истории советского государства, книг по истории гражданской