Япония в меняющемся мире. Идеология. История. Имидж - Василий Элинархович Молодяков

к эмоциям, а не к анализу. Газета требует большего внимания, определенной работы мысли, поэтому большинству японцев кажется, что она «честнее», что она дает более сбалансированный, объективный взгляд на людей и вещи. Действительно, «солидные» газеты всеми силами стараются «сохранять лицо» и подчеркивают свою «солидность» как социальную значимость и осознание своей ответственности перед обществом. Впрочем, доверие к телевидению в Японии тоже очень велико: по данным некоторых опросов, передачам государственной телерадиовещательной компании NHK (кстати, занимающей по объему вещания второе место в мире после Би-Би-Си) японцы верят больше, чем таким институтам как парламент, правительство и суд.

Во-вторых, несмотря на колоссальные тиражи, число ежедневных газет по названиям в Японии на удивление невелико. По данным 2007 г. здесь издавалась всего 121 газета, причем за последние 10 лет их количество не изменилось. Для сравнения: в 1937 г. (начало «Китайского инцидента» и ужесточения государственного контроля над СМИ) в Японии было около 1200 газет, а к 1943 г., в результате «рационализации», осталось 55, т. е. в два с небольшим раза меньше, чем сегодня. «Малое количество – высокий тираж»: такова формула газетного мира современной Японии. Аналоги? 93 газеты во Франции, 116 газет в Великобритании, но… 374 в Германии, 536 в Бразилии, 1487 в США и 2130 в Индии. Однако эти цифры не должны вводить в заблуждение, потому что существует еще один, не менее примечательный показатель – количество экземпляров газет на душу населения. Вот здесь Япония почти что впереди планеты всей: совокупный тираж газет превышает 70 млн. экземпляров, что составляет 632 экземпляра на 1000 человек. Выше этот показатель только в странах со сравнительно немногочисленным населением, вроде Норвегии или Швейцарии. Таким образом, в Японии несколько крупных газетных концернов полностью удовлетворяют потребности абсолютного большинства читателей. Такую массу граждан-избирателей-налогоплательщиков нельзя сбрасывать со счетов ни правящей элите, ни одному мало-мальски серьезному политику.

Отмечу еще одну особенность японских газет – роль подписки в их распространении. Современный российский читатель еще помнит «страсти по подписке», но по опыту последних лет знает, что большая часть прессы сегодня распространяется в розницу, например, через лотки и киоски. В Японии положение дел совершенно иное. Во-первых, здешняя система подписки отличается от российской прежде всего тем, что доставкой газет занимается не почта, а сами газетные компании (в этой службе задействовано 460 тысяч человек). Во-вторых, удельный вес розничной продажи газет (но не журналов!) ничтожно мал. 94,4 % тиража ежедневных газет (и 99 % пяти главных из них!) доходит до читателей через службу доставки, создаваемой каждой из компаний на местах. Это относится и к «партийным» газетам, которых в киосках не купить. Между газетой и подписчиком никто не стоит. «Своя» газета сама приходит на дом – и это укрепляет у читателя ощущение связи с ней.

Глядя на данные статистики, можно заключить, что пять крупнейших общенациональных ежедневных газет («Ёмиури», «Асахи», «Майнити», «Нихон кэйдзай» («Никкэй»), «Санкэй» – перечислены в порядке убывания тиражей) плюс несколько крупнейших региональных, охватывающих более чем одну префектуру, с сопоставимыми тиражами («Тюнити», «Хоккайдо», «Ниси Ниппон», «Тюгоку») обладают монополией если не на саму информацию, то на донесение ее до абсолютного большинства читателей. Их совокупный тираж (утренний и вечерний выпуски, имеющиеся у каждой из этих газет) превышает 46 млн. экз., охватывая больше половины взрослого населения страны. Добавлю, что все пять главных японских общенациональных ежедневных газет входит в десятку крупнейших газет мира. 11 «спортивных» газет Японии (тираж некоторых достигает миллиона экз.) удовлетворяет запросы любителей не только бейсбола или борьбы сумо, но и скандальных историй из жизни политиков и поп-звезд, немыслимых на страницах «серьезных» газет. Впрочем, половина «спортивных» газет – дочерние предприятия «серьезных», так что никакого противоречия здесь нет, а только разделение труда.

Поневоле возникает вопрос, а не есть ли это та пресловутая «унификация», о которой мечтали тоталитарно настроенные лидеры Японии военных лет?! и вообще насколько велики различия в интерпретации событий разными газетами и телевизионными каналами?

Длительное регулярное чтение «серьезных» ежедневных газет, как общенациональных, так и местных («партийные» и спортивно-бульварные мы пока оставляем в стороне), вызывает впечатление, что «введение единомыслия», о котором некогда мечтал Козьма Прутков, в Японии уже состоялось. Конечно, здешние «читатели газет» объяснят вам, что лево-либеральная «Асахи» до сих пор не избавилась от влияния идей марксизма и социализма, выступает против пересмотра «мирной» конституции, признает ответственность императора Сева за участие Японии в минувшей войне и критикует сокращение социальных статей бюджета, умеренная «Ёмиури» отражает мнение большинства либерал-демократов, а консервативная «Санкэй» публично сомневается в официальной версии «нанкинской резни» 1937 г. и призывает к созданию в стране «настоящей» армии. Действительно, позиция «Санкэй» в отношении как прошлого (для Японии это важная и «больная» тема!), так и настоящего отличается от других крупнейших газет, но и влияние ее куда меньше: совокупный ежедневный тираж ее утреннего и вечернего выпусков в пять раз меньше, чем у «Ёмиури» и в 4 с лишним раза меньше, чем у «Асахи». Иными словами, на орган политического mainstream'a она никак «не тянет».

Можно сказать, что «Ёмиури», «Асахи» и «Майнити» с совокупным ежедневным тиражом утреннего и вечернего выпусков около 31 млн. экземпляров означают – с учетом неизбежных нюансов – для японского общества сегодняшний вариант «политической корректности» (имеющая сопоставимый тираж «Нихон кэйдзай» уделяет преимущественное внимание проблемам экономики и бизнеса, а не политики). Конечно, разногласия по частным вопросам между ними имеются, ибо при полном единомыслии эти гиганты газетного мира рискуют утратить самый смысл существования. Они могут ориентироваться на разные группы внутри правящей элиты и по-разному оценивать те или иные действия властей, но все они прочно связаны с элитой, состав которой принципиально не поменялся даже после сенсационного поражения ЛДП на всеобщих выборах 1993 г. и распада «системы 1955 года», т. е. монопольного господства либерал-демократов. Это ярко показала, например, реакция прессы на проект Закона об участии Сил самообороны Японии в миротворческих операциях ООН, который обсуждался в парламенте во время войны в Персидском заливе. Единства мнений по этому поводу не было даже в самой ЛДП (против него выступало не менее 10 % депутатов от правящей партии), поэтому «Ёмиури» поддерживала законопроект, «Асахи» была против, а «Майнити» и «Нихон кэйдзай» занимали нейтральную позицию.

Все сказанное выше о газетах можно отнести и к телевидению, причем не только в силу типологической общности. Связи между двумя главными видами СМИ самые что ни есть прямые: «Санкэй» владеет компанией «Фудзи ТВ», «Нихон кэйдзай» – «ТВ Токио», «Асахи» – АВС, «Ёмиури» – один из главных акционеров «Нихон ТВ», а «Майнити» – TBS. Что же касается государственной телерадиокорпорации NHK, то это «государство в государстве» настолько четко отражает позицию правительственных кругов, что до недавнего времени сами телевизионщики