Полное собрание сочинений. Том 33. Август - сентябрь 1917 - Владимир Ильич Ленин

брошюре придется ограничиться, разумеется, только самыми главными уроками опыта, касающимися непосредственно задач пролетариата в революции по отношению к государственной власти». (На этом рукопись обрывается.) Ред.

120

ПОСЛЕСЛОВИЕ К ПЕРВОМУ ИЗДАНИЮ

Настоящая брошюра написана в августе и сентябре 1917 года. Мною был уже составлен план следующей, седьмой, главы: «Опыт русских революций 1905 и 1917 годов». Но, кроме заглавия, я не успел написать из этой главы ни строчки: «помешал» политический кризис, канун октябрьской революции 1917 года. Такой «помехе» можно только радоваться. Но второй выпуск брошюры (посвященный «Опыту русских революций 1905 и 1917 годов»), пожалуй, придется отложить надолго; приятнее и полезнее «опыт революции» проделывать, чем о нем писать.

Автор

Петроград.

30 ноября 1917 года.

121

ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ К КНИГЕ «ГОСУДАРСТВО И РЕВОЛЮЦИЯ»

Обложка тетради В. И. Ленина «Марксизм о государстве» Январь - февраль 1917 г.

Уменьшено

123

I

МАРКСИЗМ О ГОСУДАРСТВЕ

118

Страницы 119: Предисловие 1872 г. к «Коммунистическому Манифесту»- 1 [126] Из «Гражданской войны во Франции»- 1 [126-128] Письмо Маркса 12/IV.1871 г.- 7-2 [128-130] (Значение того, что «французские рабочие научились владеть оружием») 2 (сбоку) [132] Из «18 брюмера»2 - 4[134-138] Письмо Маркса к Варлену и Франкелю 13. V. 1871стр. 4 [138-140] Энгельс. Критика программы 1891 г.5-8 [140-152] (и 10) [156] В Англии федеративная республика была бы прогрессом:

«4 нации» (NB)С. 7 [146] Ответ Энгельса молодым 13. IX. 1890 *Стр. 9 сбоку [154-156]

* В рукописи имеется повторная запись этого же пункта в таком виде: «Ответ Энгельса молодым: стр. 9 сбоку». Ред.

124

В. И. ЛЕНИН

Страницы: Энгельс о трестах и Planlosigkeit* (NB)с. 10 [156] Письмо Энгельса 1895 г. (и др.)11 (и 12) [160-162 и 164-166] Маркс о Парижской Коммуне (дополнение)12 [130-132] Письмо Энгельса к Бебелю (28. III. 1875)13 [166-172] Указание литературы M Beer об империализмес. 13 [172] Маркс. «Критика Готской программы»15-19 [172-186] Письмо Энгельса (28/??. 1875)- 20-21 [186-192] «Elend der Philosophie» und «Kommunistische Manifest»**22-23 [192-198] Энгельс о государстве (1887 г.)- 23 [200] Энгельс о всемирной войне (1887 г.)- 23 [200] «Zur Wohnungsfrage»*** (1872 и 1887)23-26 [200-208] Француз начнет, немец доделает (1887):стр. 24 [204] «Burgerkrieg in Frankreich»****27-31 [210-230] Предисловие Энгельса к «Burgerkrieg» (1891)32-35 [232-246] Объявление религии частным делом «по отношению к государству»: (NB):с. 32 [234] «Ursprung des Staats etc.»*****33-37 [248-256]

* - отсутствии планомерности. Ред.

** - «Нищета философии» и «Коммунистический Манифест». Ред.

*** - «К жилищному вопросу». Ред.

**** - «Гражданская война во Франции». Ред.

***** - «Происхождение государства и т. д.». Ред.

125

МАРКСИЗМ О ГОСУДАРСТВЕ

Страницы: «Eroberungskonkurrenz» im heutigen Europa*- 36 [250-252] «Anti-Duhring»38-39 [256-260] Энгельс о демократии (1894)- 39 [260] Engels. «Dell' Autorita»** (1873)39-41 [260-266] Маркс о политическом индифферентизме (1873)41-42 [266-270]

* - «Конкуренция завоеваний» в теперешней Европе. Ред.

** - Энгельс. «Об авторитете». Ред.

126

МАРКСИЗМ И ГОСУДАРСТВО

точнее:

Задачи пролетарской революции в отношении к государству.

Маркс и Энгельс о государстве и задачах революции в политической области {в ее отношении к государству).

Одно место в «Гражданской войне» заслуживает особого внимания. Это место процитировано, между прочим, в последнем предисловии к «Коммунистическому Манифесту», подписанном обоими авторами. Это предисловие датировано Лондон 24. VI. 1872 (Karl Marx и Friedrich Engels). Оно говорит, что программа «Коммунистического Манифеста» «ist heute stellenweise veraltet» («Das Kommunistische Manifest», 7. Ausgabe, Berlin, 190(5, S. 17; с предисловием Каутского - пошлым! - и авторов, обоих, 24. VI. 1872 г., Энгельса 28. VI. 1883 и 1. V. 1890 с цитатой из предисловия к русскому переводу, о русской общине, Лондон 21. I. 1882, heute «bildet Rußland die Vorhut der revolutionaren Bewegung Europas», S. 20). Sic!!!|

|

В чем же «устарела» программа? Авторы отвечают: (((см. ниже, стр. 27)))

127

МАРКСИЗМ И ГОСУДАРСТВО

точнее:

Задачи пролетарской революции в отношении к государству.

Маркс и Энгельс о государстве и задачах революции в политической области {в ее отношении к государству).

Одно место в «Гражданской войне» заслуживает особого внимания. Это место процитировано, между прочим, в последнем предисловии к «Коммунистическому Манифесту», подписанном обоими авторами. Это предисловие датировано Лондон 24. VI. 1872 (Карл Маркс и Фридрих Энгельс). Оно говорит, что программа «Коммунистического Манифеста» «теперь местами устарела» («Коммунистический Манифест», 7 издание, Берлин, 190(5, с. 17120; с предисловием Каутского - пошлым! - и авторов, обоих, 24. VI. 1872 г., Энгельса 28. VI. 1883 и 1. V. 1890 с цитатой из предисловия к русскому переводу, о русской общине, Лондон 21. I. 1882, теперь «Россия представляет собой передовой отряд революционного движения в Европе», с. 20121). Так!!!|

|

В чем же «устарела» программа? Авторы отвечают: (((см. ниже, стр. 27*)))

* См. настоящий том, стр. 211. Ред.

128

В. И. ЛЕНИН

«Namentlich hat die Kommune den Beweis geliefert, daß «die

Arbeiterklasse nicht die fertige Staatsmaschine в издании 1876:|

Staatsmaschinerie einfach in Besitz nehmen und sie в издании 1876 г.: diese| fur ihre eigenen Zwecke in Bewegung setzen kann»» («Der Burgerkrieg in Frankreich», S. 19). (Изд. 1876 г., S. 23, начало главы III.)

Это место, отдельно взятое, неясно; оно оставляет как бы лазейку для оппортунизма, давая, на 1-ый взгляд, возможность истолковать его в том смысле, что-де «просто» взять «в руки» (in Besitz) «готовую» «государственную машину» нельзя - значит... не надо революций, поосторожнее с ними, побольше внимания к идее не захвата власти, а медлен-?? ного развития, врастания и т.п. и т.д. |См. Bernstein. J «Voraussetzungen». Stuttgart, 1899, S. VI (und S. 18, S. 134), где это место ставится рядом с предисловием Энгельса 1895 г. и толкуется как отказ от революции!!! Бернштейн три раза в одной книге своей цитует это местоЩ*

Такое толкование (оно, кажись, где-то мне попадалось, не помню только, где) архи-ложно. На деле, Маркс имеет в виду совсем обратное: революция пролетариата не может «просто» взять в руки «готовую» государственную машину, революция должна разбить ее, эту готовую машину, и заменить новой. Вот особенно наглядное и решающее место:

ПИСЬМА МАРКСА К КУГЕЛЬМАНУ

пикантно ср. с Бакуниным

(X. 1870, S. 113, 12 апреля 1871 г. Маркс пишет Кугельману {«Neue Zeit», XX, 1, 1901-1902, S. 709; в этом томе только

* Текст, заключенный в