Медведицкая гряда - Вадим Александрович Чернобров

Вот мы и предложили организовать из разных точек страны (планеты) единовременный круглосуточный приборный мониторинг и наблюдения НЛО и аномальных явлений, а там где это невозможно – хотя бы фрагментарное (время от времени, не круглосуточное) визуальное наблюдение за небом. Имя для такой надпрограммы (т. е. того, что объединяет программы разных групп) придумали быстро – «УФОсети». Название можно понимать по-разному: и как попытку расширения традиционной программы SETI по поиску проявлений внеземного разума, и как попытку поймать аномальные явления и НЛО в своеобразные «сети», состоящие из отдельных «ячеек» (наблюдательных постов, расположенных на большой территории). В идеале действие «Всемирной УФОсети» должно быть круглогодичным (позже так и стало), но для начала надпрограмму «УФОсети-98» следовало провести в июле – августе 1998 года.

Всем интересующимся мы разослали инструкцию, как лучше всего проводить подобные наблюдения в аномальных (геопатогенных, геоактивных) местах во время экспедиций (походов, работы), причем подобные наблюдения могут проводиться во многих случаях без особого напряжения (например, часто в экспедициях ночью у костра остаются дежурные, которые порой «и так скуки ради» любуются звездным небом). Договорились, что при невозможности организовать круглосуточные наблюдения с приборами следует проводить эту работу в 0, 3, 6, 9, 12, 15, 18, 21, 24 часа или в некоторые из перечисленных часов… Откликнулись и всего приняли участие в наблюдениях 15 групп, путешествующих от Кольского полуострова до Крыма и от Калининграда до Новосибирска, в том числе и группа уфологов под руководством Генриха Михайловича СИЛАНОВА (1934–2014), чей лагерь в то время был всего в 200 км от нашего (45 секунд полета для спутника или высоколетящего НЛО) на реке Хопер под Новохоперском… Так что в это лето получилась хорошая тренировка перед следующими сезонами, когда в 1999–2001 годах вновь ожидался пик наблюдений НЛО.

Но и в своей собственной экспедиции мы придерживались той же методики. Каждый вечер минимум две группы с радиостанциями уходили из лагеря на несколько километров и вели собственные наблюдения, находясь в какой-нибудь из близлежащих аномальных зон. Как только один из выносных постов наблюдения или кто-то из лагеря замечал в небе необычные свечения, тут же в эфир вызывались сразу все. Чаще всего после сравнения азимутов выяснялось, что перед нами банальный самолет, спутник или атмосферное явление, которые видны под необычными ракурсами, слишком низко, в дымке и т. д. Но по крайней мере раз пять или семь наблюдалось нечто такое, что невозможно было объяснить абсолютно никакими «нормальными причинами»…

Так вот, в ночь, когда группа ночевала в Чертовом логове, один аномальный объект также стал достоянием общего наблюдения. Поначалу он появился над лагерем. Я как раз подходил к костру, когда заметил вспышку на высоте примерно 45 градусов над горизонтом и крикнул бодрствующим у костра, чтобы обратили внимание на горизонт. Костровые заметили лишь ускользающий отсвет, но… на высоте около 90 градусов, т. е. прямо в зените над костром (отсюда из сравнения направлений наблюдения следует, что вспышка была на небольшой высоте – около полусотни метров). Но этим все не закончилось. В небе высветилось туманное кольцо, в центре которого появился яркий шар до минус 10 звездной величины, затем этот шар сорвался с места, резко полетел с запада на восток и через несколько секунд постепенно потух. Прошло ровно 5 минут, и как сообщил А. Липкин, точно такой же объект пролетел на низкой высоте над Чертовым логовом. Теперь его полет происходил в направлении «юг-север». После сверки описания у нас не осталось сомнений, что наблюдаемые объекты совершенно идентичны, следовательно, это был один и тот же шар, который преодолел расстояние от лагеря до логова (9—10 км), сделал маневр (повернул влево на 90 градусов) со средней скоростью, как получается, около 60 км/ч. Но при этом видимая скорость над костром была никак не меньше 300–500 км/ч, а видимое ускорение более 30 g!

Что это было (НЛО, шаровая молния или иное АЯ) – сказать трудно, но можно утверждать, что он (оно) не случайно пронесся сначала над наблюдателями в лагере, а потом над наблюдателями в логове. Нас изучали или нам хотели дать какой-то сигнал?..

Еще позже мы узнали, что в экспедиционном лагере воронежского исследователя Г. Силанова на реке Хопер в это время также наблюдались странные АЯ и всплески показаний самописца, фиксирующего каждые 15 секунд данные магнитного поля…

Сети для шаровых молний

Большое количество народа в экспедициях удобнее всего использовать, как показала практика, на прочесываниях местности. Практически сразу начались осмотр и поиски артефактов в степи. И при первом же массовом выходе людей (в район так называемого Песчаного каньона) был обнаружен второй «Склон бешеных молний». Точнехонько на продолжении все того же подземного тоннеля. Если раньше можно было только предполагать, что летящие вдоль тоннеля шаровые молнии могут прожигать лес и в других местах, то теперь такие догадки были ни к чему – факт ожогов налицо.

Еще через некоторое время мы узнали от С. Гринькина (а он в свою очередь – от местного жителя А. Шаповалова), что на склоне рядом с селом М. также есть аналогичные ожоги. Съездили и убедились, действительно есть! И место полностью идентично двум предыдущим, и тоннель также где-то рядом должен идти. Собственно, это место (Молниевый склон № 3) как раз и совпадает с описанием одного из выходов тоннеля, где-то здесь в Гражданскую забросали гранатами банду Бородая… А теперь тут лишь шаровые молнии демаскируют забытые всеми подземные ходы и завалившиеся входы в них…

Кстати, вопрос с шаровыми молниями к тому моменту был еще не решен окончательно. В Москве, в самых различных институтах, где доводилось показывать фотографии и видеозапись «Склона бешеных молний», больше всего сомнений у ученых вызывало именно объяснение ожогов. Немногие согласились с тем, что это – шаровые, а не линейные молнии. И неудивительно, нигде в стране, да и в мире тоже, не было и нет места, где было бы столько следов ШМ сразу и на небольшой площади. Никто не видел подобных (и многочисленных, к тому же) следов воздействия ШМ, поэтому научная этика требовала не верить первому попавшемуся объяснению, а доказывать хотя бы от обратного. Наконец, желая успокоить страсти, на лекции в МИФИ «Космопоиск» дал обещание пожертвовать одним из катастрофных деревьев, спилить его и на спиле поискать обугленный канал. Если канал будет, значит, это все-таки удар линейной молнии, пусть необычной, но линейной (канал обязательно образуется при ударе такой молнии, так как электрическому заряду надо уйти в землю). Если канала не будет, значит, это – ШМ или что-нибудь еще более загадочное, типа плазмоидного оружия.

Собственно говоря, этот несложный эксперимент и был сделан 1 августа при самом непосредственном участии А. Липкина, В. Поляковского и других членов экспедиции и полностью записан