Войны. Мир. Власть - Иван Степанович Алексеев

Двоих надо страшиться: один – это сильный враг, а другой – коварный друг.

Кабус

К тому же Сорос не один такой сомнительный антиглобалист. Более того, сейчас в рамках антиглобалистского движения существуют целые организации, выступающие в роли “пятой колонны”. Известно, что лучший способ контролировать идеологического противника – попасть в его интеллектуальный штаб, организационно и идейно возглавить движение, разложить его изнутри, произведя идеологическую диверсию или еле заметную, но принципиально важную подмену принципов. Это наиболее эффективный способ увести движение в сторону, в ином направлении, не допустить прихода к власти в нем ярких выдающихся личностей.

Возникает подозрение, что все более неистовые и массовые формы протеста антиглобалистов против мировых финансовых и торговых организаций и гражданского порядка и одновременно использование все более жестких методов подавления беспорядков властями есть хорошо срежиссированный процесс общей эскалации насилия. Цель – подготовить мир (психологически и морально) к революционному слому status quo и тоталитарным формам введения нового мирового порядка, глобалистского по своей сути. И, конечно, самым лучшим поводом для развязывания глобалистского террора стали печальные события 11 сентября 2001 г. в Америке. Развитые западные страны, традиционно считавшиеся оплотом либеральных свобод, под предлогом борьбы с терроризмом сейчас явно начинают ограничивать права личности, отступая от тех принципов, которыми так гордились в течение нескольких прошедших веков.

Глобализация без нравственных принципов особенно опасна

Сегодня бессмысленно выступать против глобализации как объективного экономического и социального процесса: усиливающейся интеграции экономики, увеличения глобальной информационной прозрачности, в частности, благодаря возможностям интернет-технологий и т. д. Бороться следует против вполне определенного геополитического и идеологического сценария, который явно реализуется в пользу заинтересованных и очень влиятельных групп.

Нравственные правила походят на знаки, которые указывают путь на поприще жизни и показывают подводные камни.

П. Буаст

В свое время А. И. Солженицын назвал глобализацию смертью гуманизма. Заметим, что эта смерть была предопределена. Гуманизм был проектом построения рационального и морального мира без Бога. “Отбросив” Бога, гуманизм провозгласил человека рациональным творцом своих собственных нравственных принципов. Но последовательное движение в этом направлении не могло завершиться “торжеством разума”. Как тут не вспомнить Достоевского: “Раз Бога нет, то все позволено”.

Нравственность – душа истории.

Ж. Жубер

Отсутствие “Высшего арбитра” неминуемо ведет к моральному релятивизму. А в условиях размытости границ между добром и злом исчезает сама необходимость в этой паре понятий. Отбросив нравственные принципы, либеральный глобальный проект оставляет миру только голую рациональность.

Поэтому нынешний проект глобализации предусматривает построение мира не на гармонии интересов, не на сохранении многообразия жизненных и хозяйственных укладов и культур, а на жестоких принципах социал-дарвинизма, где проигравший погибает, а победителю достается все. Суть происходящих процессов – в установлении единых правил игры, которые выгодны только сильному и ведут к заведомому проигрышу слабого, не оставляя ему никаких шансов.

Россия и глобализм: за или против?

В условиях, когда мировое равновесие окончательно нарушено, России придется научиться действовать в предельно прагматичном ключе, используя все возможности для сохранения национального и государственного бытия.

Известный американский политолог Збигнев Бжезинский в книге “Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы)” открыто заявил, что Россия будет разменной фигурой в мировой шахматной игре. Вариант, при котором Запад попытается рассчитаться со своими потенциальными конкурентами, раздавая куски российской территории, остается весьма вероятным.

Сейчас Россия обладает огромным богатством – седьмой частью суши, на которой сосредоточена треть мировых ресурсов полезных ископаемых. Между тем россияне составляют всего два процента населения земного шара. А лет через тридцать будет и вовсе один. И, естественно, с точки зрения глобалистов, такое распределение ресурсов считается “несправедливым”. Если россияне окажутся неспособными защитить свое достояние, их ожидает незавидная судьба. Подробнее об этом – ниже, в этой же главе, когда речь пойдет о демографии с точки зрения экономики и политики.

Сегодня Россию явно пытаются втянуть в серьезное столкновение цивилизаций на стороне Запада против Китая или наиболее агрессивной части исламского мира. Каким бы ни был итог подобного противостояния, Россия окажется обескровленной, а ее военная и экономическая инфраструктуры будут надломлены.

Большие способности без осторожности почти неизменно ведут к трагическому концу.

Л. Гамбетта

Осторожность никогда не бывает излишней.

Гораций

Однако конфронтационный изоляционизм также невозможен, в том числе и по причинам чисто экономического характера. Даже Советский Союз, с его огромным запасом прочности и расчетом на всеобщую мобилизацию экономики, едва ли смог бы долго просуществовать, оборвав большую часть своих внешних связей. О нынешней же российской экономике, полностью зависящей от мировой конъюнктуры, и говорить не приходится. Так что вариант “Россия против всех” – заведомо проигрышный.

Следовательно, для того, чтобы Россия сохранилась как государство, а русские – как нация, ей необходимо выбрать некий иной путь развития. Его суть – в “равноудаленности” России от Запада, Китая и мусульманских стран. Поддерживая со всеми ровные и конструктивные отношения, следует не допускать втягивания себя в конфликты. Маневрируя между крупными геополитическими центрами, можно занимать устойчивую позицию, не подвергая нацию жестоким мобилизационным экспериментам, на которые она пока не способна.

При любом столкновении Востока и Запада Россия может пострадать первой, приняв на себя удар атакующей стороны.

Правила поведения служат для поддержания существования.

Сюнь-Цзы

Можно сделать вывод, что глобализация – вещь уже практически неизбежная, но важна степень охвата ею, важно понимать, до какого уровня и с какими ограничениями она допустима; и как с ней бороться, когда она начнет идти по неприемлемому варианту, выдавать непредсказумые результаты. Мир должен быть начеку.

Представляется, что как минимум одно дело для глобализации желательно и, возможно, выполнимо. Государства могли бы объединить средства и усилия для того, чтобы всем миром положить конец крупнейшему злу в современной жизни.

Терроризм – это войны пока еще малого масштаба

Судя по всему, будущее человечества, по крайней мере ближайшее, будет проходить с постоянной оглядкой на терроризм. Есть мнение, что сами страны и народы, их лидеры своими неумелыми руками создали и вырастили бедствие глобального масштаба, в основе которого – непримиримые противоречия между исторически различными моделями общественного устройства.

Терроризм требует к себе особого внимания, поскольку откровенно претендует на роль “закрывающего” историю человечества (или его значительной части – “неверных”). Он очень беспокоит мирных жителей, спецслужбы и руководство уже многих стран.

В России терроризм особенно активизировался в 90-е годы прошлого века: подрывы зданий, нападения на мирные объекты (больницы, театры), угоны самолетов,