Мифы и факты о Верховном правителе России - Владимир Геннадьевич Хандорин

восстаниям (в случаях, когда их возглавляли скрытые большевики), сохранились и продолжали работать в основном те

профсоюзы, где рабочие проявляли недовольство политикой

большевиков. Некоторые профсоюзы обращались с ходатай-ствами не распускать их, а ограничиться арестом «злонамерен-ных» членов. В свою очередь, циркуляр Министерства труда от

31 мая 1919 г. запрещал им заниматься политической деятель-ностью. С марта 1919 г. на время войны были запрещены заба-стовки3. Строго говоря, так действовали тогда и большевики: более того, они приравнивали забастовки против своей власти к «саботажу», т. е. к уголовно наказуемому преступлению

и «измене революции». Не случайно пострадавшие от большевистских репрессий против стачек и от уравниловки рабочие

Урала (в Перми, Ижевске, Воткинске), до революции хорошо зарабатывавшие на оборонных заводах, активно поддер-жали Колчака; к тому же уральский пролетариат — в отличие

от питерского, московского или донецкого — сохранял тесные

связи с деревней, разорённой большевиками. В частности, рабочие Верх-Исетского завода в Екатеринбурге в своей теле-1 Сибирская речь. 1919. 29 июля.

2 Гинс Г.К. Указ. соч. С. 344.

3 Иоффе Г.З. Указ. соч. С. 191.

119

В.Г. Хандорин. Мифы и факты о Верховном правителе России

грамме Верховному правителю, принятой на общем собрании, изъявляли готовность «всемерно помочь восстановить разо-рённую злоумышленниками и предателями (т. е. большевиками. — В. Х.) родину»1. Рабочие Златоустовского оборонного завода заслужили от Колчака особую благодарность за отличную

работу. Исправно трудились на белую армию и рабочие военных заводов в Екатеринбурге, Перми, Нижнем Тагиле. Именно при Колчаке на уральских заводах впервые после революции

начался рост производительности труда 2.

Нередко колчаковское правительство становилось на сторону рабочих в их конфликтах с предпринимателями, что

показывает борьба вокруг законов о больничных кассах и

примирительных камерах. В мае 1919 г. совещание горнопромышленников в Екатеринбурге высказалось за необязатель-ность решений примирительных камер, паритетность состава

больничных касс от рабочих и от администрации и за неопла-ту их работы за счёт предприятий. С резким протестом высту-пило совещание бюро профсоюзов Урала и бюро больничных

касс, обвинившее горнопромышленников в классовом эгоиз-ме в тяжёлый для родины момент3. В этом конфликте министр

труда Шумиловский поддержал рабочих и уведомил горнопромышленников, что «не видит достаточных мотивов» для удовлетворения их требований4.

Предпринимались и другие меры для снижения социальной напряжённости. В условиях инфляции особый комитет

при Министерстве труда утверждал вполне реальные (в отличие от нынешних) прожиточные минимумы по регионам и в

зависимости от них периодически индексировал зарплату гос-служащих и рабочих5. Практика исчисления прожиточных ми-1 Заря. 1918. 29 декабря.

2 Гинс Г.К. Указ. соч. С. 354.

3 ГАРФ. Ф. р-176. Оп. 1. Д. 69. Л. 12.

4 Там же. Л. 19.

5 Подробнее см.: Рынков В.М. Социальная политика антибольшевистских режимов на востоке России… С. 138–140, 165.

120

Глава 5. Вопросы управления и социальная политика

нимумов в Сибири была впервые введена именно при Колчаке.

Из этого, конечно, не следует, что правительство Колчака совсем игнорировало запросы предпринимателей. Прави-тельственные ссуды частным предприятиям в 6 раз превышали

ссуды земствам. Но при этом правительство стремилось учитывать интересы всех слоёв общества, действовать в качестве

объединяющей силы.

Жизненный уровень населения Сибири и Урала был хотя

и низким из-за войны (газеты регистрировали вспышки тифа

в перенаселённых, наводнённых беженцами городах, дорого-визну, дефицит ряда товаров, рост преступности), но в среднем значительно выше, чем в Советской России, где в обстановке «военного коммунизма» царили голод, всеобщий дефицит и

полная хозяйственная разруха. Во всяком случае, продовольствия в «Колчакии» хватало с избытком. По воспоминаниям очевидцев, «зимой 1919 года Сибирь изобиловала мясом, маслом и чудным пшеничным хлебом»1. Промышленные товары, в отличие от продуктов, были действительно в дефици-те (включая такие необходимые, как керосин и спички), а потому стоили дорого (как и съём жилья из-за наплыва беженцев

из советского «рая», из-за которых население одного лишь Омска выросло тогда почти в 6 раз). Но на то и война (кстати, о бе-женцах надо отметить, что большую бесплатную помощь бе-льём, одеждой и медикаментами им оказывал американский

Красный Крест). Что было общим в годы Гражданской войны, так это неумеренное пьянство, при том, что большевики прод-лили действие введённого с началом Первой мировой войны

«сухого закона» (он действовал до 1924 г., и несмотря на это, процветало самогоноварение), а их противники, напротив, от-менили его.

Аграрная программа правительства А.В. Колчака в общих

чертах означала частичный возврат земель помещикам при

установлении максимальных норм землевладения с передачей

излишков крестьянам за компенсацию.

1 ГАРФ. Ф. 5881. Оп. 1. Д. 180. Л. 192–193.

121

В.Г. Хандорин. Мифы и факты о Верховном правителе России

Белые осознавали резко возросшее после революции значение крестьянства. Их газеты писали: «Революция и социальные реформы, усилив экономическую мощь крестьянства, разрушили вместе с тем материальную силу тех слоёв населения, которые составляют необходимое звено в процессе капиталистического развития страны… Торгово-промышленный

класс, как одна из движущих сил капиталистического хозяйства, был отдан на поток и разграбление… Крестьянство, как

производитель продуктов первой необходимости, становится

хозяином положения»1.

В феврале 1919 г. на