По горящим следам. Хроника Русской весны и СВО - Андрей Михайлович Авраменков

Однако Россия ослабла, и тому было много причин. По словам историка, основная – это слабость политического руководства страны, которое испугалось жесткой конкурентной борьбы и противостояния в новых мировых условиях и пошло на демонтаж Советского Союза.

Таким образом, мы самостоятельно отказались и вытолкали Украину в свободное плавание. Хотя уже тогда было очевидно, что это не окончательное решение, – считает Николай Сергеевич. – Дело в том, что у нас была непростая история приобретения этих земель и непростая история противостояния. По большому счету мы можем более-менее аргументированно говорить о противоречиях начиная уже с постордынского времени, когда сложилась Речь Посполитая и когда сформировалось крепкое Московское государство. И граница между ними постоянно менялась. Речь Посполитая увеличивала свое присутствие на востоке, приобретала новые территории, вплоть до Смоленска, претендовала одно время и на воронежские земли. А потом произошло ослабление и ужимание в сторону Варшавы и Кракова и усиление России. А Россия постепенно приобретала эти окраинные земли и использовала малороссов и внутренний конфликт между малороссами и другим населением Речи Посполитой в свою пользу. Малороссы содействовали заселению и хозяйственному освоению значительной части современной Кубани, Воронежской, Белгородской, частично Липецкой областей.

Сапелкин отметил, что вместе с тем, когда на нынешних территориях Украины, Донецкой и Луганской республик были обнаружены залежи полезных ископаемых и произошла техническая революция, развивать Донецко-Криворожский бассейн в основном отправились как раз этнические русские люди.

– И вот эта чересполосица – малороссы, великороссы – она не воспринималась как территория конфликта, как зона возможных обострений. Но Россия расширялась на запад, восток и юг, заполнив фактически все естественное пространство. На восток дальше был океан, на юг – горы. Единственное, куда мы могли двигаться, – это была Европа. И она объективно этого боялась. Потому что если посмотреть на карту, то такая большая, безграничная Российская империя и такая маленькая-маленькая Европа. Поэтому европейцы пытались защищаться средствами, которые в середине девятнадцатого века для Российской империи были непривычными. Европа вступила с нами в такую идеологическую войну, фронт которой был для нас новым, – рассказал историк.

По его словам, идея развития украинской темы принадлежала австрийской разведке и стала реализовываться с 40-х годов XIX века. Австро-Венгерская империя имела в своем составе отдельные территории, где проживало малороссийское население, которое стало использоваться как фактор ослабления единства Российской империи. В Россию забрасывались идеи о том, что эта территория должна выделиться в отдельное государство, и уже к Первой мировой войне внутри малороссов сформировались силы, которые готовы были к каким-то политическим действиям.

– Эти политические действия произошли сразу после крушения царской монархии, – напомнил Николай Сергеевич. – Уже к лету 1917 года действовала Центральная рада. В период Временного правительства в России раздавались разговоры о том, что Украина должна быть свободна. И, собственно говоря, когда Украина была оккупирована немцами, Киев заявил о своей независимости, которую признали, если не ошибаюсь, Германия и область Войска Донского, которая сама была случайным образованием на теле ослабшей России. Как раз в тот момент времени очень четко проявились противоречия. Одесса и вся Новороссия не хотели принимать на себя украинскую идентичность. И Донецко-Криворожский бассейн, населенный не просто великороссами, но русским пролетариатом, имеющим самосознание рабочего класса и этнически связанным с Россией, не мог этого признать. И по большому счету уже тогда на территории Украины появилось не одно, а несколько государственных образований – Одесская советская республика, Донецко-Криворожская республика, украинская Центральная рада. И только управленческому гению большевиков удалось это все собрать воедино, испытывая постоянно серьезнейшее давление извне. Часть Западной Украины была потеряна, остальным нужно было дать возможность самоопределиться. В Советском Союзе началась политика украинизации, которая зацепила в том числе и практически половину Воронежской области. У нас стали преподавать на украинском языке в школах, газеты издавались на украинском языке, делопроизводство в сельсоветах осуществлялось на украинском языке. Эта политика была свернута только в 1935 году.

Историк добавил, что Вторая мировая война тоже была связана с Украиной. После разделения Чехии «оставшееся не у дел» Келецкое воеводство было аннексировано Польшей, и поляки стали делать заявления, еще не на официальном уровне, а через журналистов и общественные круги, о том, что Советский Союз должен отпустить Украину в свободное плавание и что должна появиться на карте Европы новая страна. Хотя втайне, считает Сапелкин, поляки мечтали о восстановлении своего величия от моря до моря. В результате Второй мировой войны СССР получил территориальные приобретения. И все земли, которые были так или иначе связаны с Украиной, собрали вместе, и политика национализации больше не была основным фактором. Она считалась хуторской, местечковой. Постепенно шло создание единой общности – советского народа.

– И вот эту территорию, которую с таким трудом и противостоянием нам удалось собрать, мы же самостоятельно и отпустили. Когда Россия и Украина были единым государством, Россия была империей, поскольку Украина – это плодородные земли, талантливые люди, прекрасная промышленность и большая производственная и сырьевая база. И так получилось, что мы оттолкнули ее и оставили эту чересполосицу. На территории Украины оказались большие анклавы населения с русским самосознанием. Их интересы не были учтены, и возникло в политическом плане противостояние Западной и Восточной Украины, украинского и русского языка, – подчеркнул Николай Сергеевич. – И в условиях, когда на фоне экономических неудач началось политическое ослабление и конфликт элит, это проявилось в виде такой болезненной гражданской войны, когда через семьдесят лет после окончания Великой Отечественной войны снова начались обстрелы, бомбежки, стали погибать люди, когда мужчины начали объединяться в отряды самообороны для того, чтобы защищать свою территорию. И теперь мы имеем такую ситуацию, когда большое количество жителей не смогут понять, принять и простить официальную Украину, поскольку их разногласия, конфликт скреплены кровью.

По мнению историка, так называемая пресловутая демократия потерпела фиаско и крах. Может быть, демократия и была, но только в Советском Союзе. Все остальное оказалось мифом, отметил он.

– Будущее ЛНР и ДНР, Украины и России будет связано с глобальными мировыми процессами. На наших глазах очень энергично шла навязанная извне глобализация. По англо-саксонскому сценарию она предусматривала сворачивание центров производства, кроме тех, которые были им нужны, и уничтожение населения, то есть высвобождение жизненного пространства на планете. Эта доктрина не реализовалась. Мы являемся свидетелями того, что идеи глобализации по такому сценарию не просто не приняты истеблишментом и не принимаются большинством жителей планеты, но уже и не реализуются, – рассказал Сапелкин.

Начинается новая эпоха