От лотка до молотка. Книга о торгах. История и практика проведения публичных торгов - Вальтер Ваганович Аваков

полностью! Какой-то непорядок получается: царедворец ворует из казны, а государь мягкотело благодушествует. Но правда заключается в том, что так оно и было! И не потому, что царедворец был могущественный и сильный, а государь — слабый и безвольный. Совсем нет! Хотя и такого хватало, яркий пример — Александр Меньшиков и 11-летний император Петр II. Просто нам, жителям XXI в. с нашими представлениями об отношениях людей в современном обществе, не всегда понятно, как такое могло происходить, просто потому, что мы слабо представляем себе отношения в феодальном государстве. А там все было немножко не так, как сейчас, и вся парадигма сознания и мироощущение людей были абсолютно иными.

Государь (царь, король, император, шах, эмир, султан, раджа — нужное подчеркнуть) всегда был единовластным хозяином всех земель и всех богатств в своей стране. Все должности и все титулы он раздавал своим подданным сам и пребывал в той парадигме сознания уверенности, что все их имущество (дома, земли, скот), а равно их семьи, дети и домочадцы — всё принадлежит ему — государю. И как он одарил своего вассала милостями и богатствами, так он мог их и отнять. По собственному желанию или по наущению своих советников.

Константин Капыдаглы.

Турецкий султан Селим III принимает сановников

во дворе Дворца Топкапы в 1789 г.

Никто не мог ослушаться государя, поскольку все благосостояние царедворца и даже его жизнь зависели только от воли суверена. Соответственно, все, что царедворец наворовал, тоже (пусть и опосредованно) принадлежало государю, а потому от перераспределения части богатств государя в карман его подданного (пусть и высокопоставленного) сам государь не страдал, поскольку сумма всех его богатств оставалась неизменной — все в этом государстве принадлежало ему одному! И время от времени государь производил обратный возврат средств в свою казну путем опалы царедворца, его ареста, казни и конфискации имущества. Для профилактики или для пополнения своей казны. Недаром древняя персидская пословица гласит: «Шах улыбается, чтобы оскалить свои зубы».

А уж как летели головы у царедворцев и с какой периодичностью они попадали в опалу, вы, уважаемые читатели, знаете не хуже нас. Ярчайший пример — Иван Грозный. Сам награждал и сам же казнил с конфискацией всего имущества. А потом раздавал конфискованное имущество опального вельможи своим опричникам за их верную службу. Поэтому именно в правление Ивана Грозного появилась страшная поговорка: «Близ царя — близ смерти!» Так что государь закрывал глаза на неправедное обогащение царедворцев за счет казны только до определенного момента и в любую минуту мог вернуть эти средства обратно. И сами царедворцы тоже понимали правила этой игры и старались с огнем не играть, хотя полыхало иногда знатно! Например, только неожиданная смерть Петра I от простуды в 1725 г. спасла его друга детства и главного распорядителя казны Александра Меньшикова от опалы и конфискации всего его имущества. Правда, после этого могущественный незаменимый соратник царя продержался недолго и 8 сентября 1727 г. Меншикова все же арестовали и по результатам работы следственной комиссии Верховного Тайного совета без суда конфисковали все его имущество и отправили в ссылку его и всю его семью.

Откаты влияли на моральное состояние общества и царивших в нем нравов даже больше, чем нарушения на торгах. Именно они вносили свой весомый отрицательный вклад в теорию элитных групп, развращая элиты и приводя к отрицательной селекции поставщиков и подрядчиков, что в конечном счете сказывалось на состоянии любого государства, его возможностях дальнейшего развития и успешности противостояния внешним врагам.

Персидский карточный домик

Первый наглядный и самый хрестоматийный пример — Персидская империя времен Дария III (336–330 гг. до н. э.). Персидские цари из династии Ахеменидов Кир II Великий, Дарий I и Ксеркс I оставили Дарию III огромную и сильную державу с развитой машиной государственного управления и хорошим административным аппаратом. Персия была «царством стран», а властитель Персии — «великим царем, царем всех царей». Дарий не был прямым наследником престола (внучатый племянник Дария II) и долгое время занимал пост сатрапа (наместника) Армении — далекой и не самой богатой персидской провинции. Он был посажен на персидский престол придворной знатью после многочисленных дворцовых интриг довольно поздно — в 45-летнем возрасте (по меркам того времени — почти старик) и, как всегда бывает в таких случаях, на определенных условиях. Естественно, что новый персидский царь страстно желал «насытиться жизнью». Дария поселили в великолепном дворце в столице Персии — городе Персеполе, расположенном в центре империи, и для нового «царя царей» устраивались пышные царские развлечения и празднества. Неимоверные богатства, стекавшиеся к Дарию III и его вельможам со всего Ближнего Востока и Египта, быстро развратили царя, а процессы государственного управления, в том числе и снабжения армии, в которые он не вмешивался (точнее, его туда никто не пускал), все больше напоминали постановочные спектакли, основное действо которых происходило за кулисами, скрытыми от посторонних глаз. Теперь огромная Персидская держава управлялась министрами и советниками, которые поставили сатрапами (наместниками провинций) своих людей, а все должности в государстве продавались и покупались. «Всё как мы любим!» — смеясь говорили сатрапы и царедворцы.

Но, помимо продажных сатрапов и стяжателей-царедворцев, в огромной Персидской державе вольготно себя чувствовали и богатые купеческие кланы, особенно те, кто жил в завоеванных персами царствах и провинциях. Они, даже когда их царства были завоеваны персами, смогли не только сохранить свои капиталы и влияние, но и упрочить свое положение при новых правителях, что было совсем не простым делом, поскольку персы считали себя народом господ и не платили никаких налогов, зато облагали многочисленными поборами завоеванные народы. Персы вели себя, как настоящие завоеватели: любой перс был по статусу выше любого инородца, вне зависимости от его финансового состояния и общественного статуса. Персы, находясь на завоеванных территориях, открыто притесняли местное население и пользовались любой возможностью, чтобы показать свое превосходство. За смерть перса (а тем более умышленную) в другом царстве или провинции казнили не только провинившегося и всю его семью, но также сурово наказывали целые города и провинции.

Ничего не напоминает? Правильно! Так через 300 лет будут вести себя римляне на завоеванных ими территориях и во всех провинциях Римской империи. Так что римляне здесь ничего нового не придумали, они просто научились этому у персов.

Поэтому выказывая на людях свою лояльность завоевателям, покоренные народы, а особенно их элиты (тайно ненавидевшие персов), на деле старались всячески ослабить Персидскую державу. Не забывая при этом заботиться о своем благосостоянии. Этот аспект очень важен для понимания дальнейших событий.

Древнегреческий писатель и историк, полководец и политический деятель Ксенофонт оставил много интересных наблюдений о Персии в своей знаменитой