Нефть и мир. «Семь сестер» – дом, который построил Джон - Леонид В. Крутаков

мореходству Михаил Шулятиков, демонстрируя прекрасное понимание моторики модели, будет писать в 1894 году в статье «О Баку-Батумском нефтепроводе»: «Условия иностранных производств и состояние курса русских бумажных денег таковы, что иностранцам нет ничего выгоднее, как заниматься обработкой русского сырья»[127]. (Имеется в виду дешевая рабочая сила, биологическая энергия как дефлятор. – Л. К.)

В конце XIX века продукты переработки (керосин, масла) в структуре русского экспорта преобладали над сырой нефтью в соотношении 96:4. Первичная добавочная стоимость осознанно оставлялась в России. Создатель и первый производитель русских смазочных масел, по качеству превосходивших американские (масляную тару Standard Oil в то время украшала надпись – «Качество русских масел»), Виктор Рагозин отмечал:

«Переработка внутри страны сырья, создаваемого трудом ее населения или созданного для него природою, должна быть задачею всякого правительства, которое желает правильного развития производительных сил и самодеятельности народного труда»[128].

Ротшильды, как и другие иностранные инвесторы, довольствовались транспортно-торговой надбавкой, поэтому постоянно пытались сломать «порочную» имперскую практику. Писались письма, статьи в газетах, заказывались исследования с обоснованием выгоды царской казны от экспорта сырой нефти с упором на биржевые цены в Америке. До 1895 года в США нефть торговалась на бирже, скачки и обвалы цен были запредельными – от 10 до 140 долл. (в эквиваленте к 2021 году) за баррель.

Никакого злого умысла с целью заговора против всего русского здесь нет. Работала логика модели, в которой личная выгода важнее национальных интересов. Государственные интересы трактуются в параметрах модели как помеха бизнесу, а зависимость от «чужих» (регулируемых политически, не рыночно) источников сырья – как угроза. Это объективное и принципиальное, встроенное внутрь, противоречие модели (пространство общего долга) и национального интереса (безопасность, протекционизм). Противоречие, которое работает постоянно.

Общий долг несовместим с национальной юрисдикцией и национальной валютой (суверенитет). Подробнее об этом расскажем ниже, в разделе «Национальный нефтяной картель России».

Прорывом должен был стать нефтепровод Баку – Батум: Ротшильды обещали на 100 % профинансировать его строительство. В ноябре 1887 года действительный тайный советник, министр государственных имуществ Николай Островский внесет на обсуждение Комитета министров проект устава будущей нефтепроводной компании, получавшей право беспошлинного вывоза нефти сроком на 60 лет.

Логика модели сработает сто лет спустя. В начале 70-х годов ХХ века, после нефтяного эмбарго арабских стран, СССР допустят к мировому рынку (пространство общего долга), страна свернет системные реформы Косыгина и направит внутренние инвестиции (до 80 %) на развитие экспортной инфраструктуры (внутренний долг начнет обслуживать внешний). В царской же России нашлись силы, способные противостоять этой логике.

В оппозицию иностранным инвесторам встанет Императорское общество содействия русскому торговому мореходству. На общем собрании Общества будет принято решение ходатайствовать о безусловном воспрещении вывоза сырья и полуобработанных продуктов, о разрешении свободного вывоза только законченных товаров, поступающих непосредственно к потребителю, а не на заводы для доделок.

Упоминавшийся уже выше Михаил Шулятиков в статье в «Известиях Общества» напишет: «Если владельцам нефтепровода или кому бы то ни было удалось бы получить право доставленную в Батум нефть вывозить за границу, то при громадных капиталах, коими располагают иностранные предприниматели, через короткое время русский керосин более не существовал бы, а осталась бы только русская нефть, да и то обреченная на скорое истощение»[129].

С изменением «Майских правил» проектная экспансия новой модели в Россию легализуется, но это не значит, что до этого она не существовала. Ранее проникновение шло под прикрытием номинальных владельцев и номинальных подданных империи. Одним из ведущих агентов английского капитала в России был британец Jim Whishaw, который в 1884 году принял российское гражданство и стал Яковом Васильевичем Вишау.

Ушаков в «Нефтяной промышленности России» писал, что иностранные капиталы, преимущественно английские, появлялись в Баку через подставных лиц. Для этой цели в Лондоне «создавались акционерные компании и синдикаты, которые и скупали многие нефтепромышленные предприятия в Баку через подставных лиц (как, например, Тагиева, Шибаева и др.)»[130].

Роль Вишау в становлении нефтяной отрасли России недооценена наблюдателями. С известной долей уверенности можно утверждать, что за большинством нефтеперерабатывающих предприятий Баку, владельцами которых значились местные (не только местные) знатные фамилии, стоял именно английский капитал.

Вишау представлял в России интересы английских компаний, в том числе Barings Bank, который был финансовым агентом Луизианской сделки (покупка США французских владений в Северной Америке, 13 срединных штатов). Вот далеко не полный список компаний, агентом которых являлся Яков Вишау: «Биби-Эйбатское нефтяное общество», «Бакинское общество русской нефти», «Австралийско-Майкопское нефтяное об-щество», «Кавказское общество для добывания и обработки солодкового корня», «Соединенное русское нефтяное общество», «Международный Майкоп», «Челекенское нефтяное общество», «Общество для добывания русской нефти и жидкого топлива (Олеум)», «Российское горнопромышленное комиссионное общество»…

Иллюстрация 24. Первая страница книги М. И. Ушакова «Нефтяная промышленность в России», 1912 год

Удивительно, что фамилия Вишау практически не встречается в многочисленных исследованиях и описаниях бакинских промыслов. Однако еще более удивительным, как изначально могло показаться, выглядит тот факт, что роль Вишау была хорошо известна Иосифу Виссарионовичу Джугашвили (будущий Сталин), который упомянул эту фамилию в одном ряду с Нобелями и Ротшильдами в своем докладе на X съезде РКП(б): «Баку вырос не из недр Азербайджана, а надстроен сверху усилиями Нобеля, Ротшильда, Вишау и др. Что касается самого Азербайджана, то он является страной самых отсталых патриархально-феодальных отношений. Поэтому Азербайджан в целом я отношу к той группе окраин, которые не прошли капитализма и к которым необходимо применить своеобразные методы втягивания этих окраин в русло советского хозяйства»[131].

Упоминание Вишау свидетельствует о том, что Сталин хорошо знал изнанку нефтяной отрасли России. Коба (дореволюционная кличка Сталина) входил в руководство Кавказского союза РСДРП и был организатором грандиозной стачки 1904 года в Баку (предшествовала событиям 1905 года).

В рамках нефтяной онтологии (1917 год как один из итогов противостояния Нового и Старого Света, Рокфеллера и Ротшильдов) Иосиф Сталин был (и стал в итоге) идеальным претендентом на пост главы новой (большевистской) России после Ленина.

Наблюдатели часто связывают «зачистку» партийных и правительственных органов Советской России в 1937 году с антисемитизмом Сталина, но в нефтяной онтологии еврейский (как и любой национальный или конфессиональный) фактор носит второстепенный (несамодостаточный) характер. В 1937 году действительно репрессировано было много евреев, занимавших ведущие посты в Советской России. Объективно и по ясным причинам («Майские правила») евреи одними из первых откликнулись на революционный призыв.

В нефтяной онтологии сталинская «зачистка» совпадает по времени со смертью Рокфеллера. А тот факт, что Рокфеллер был одним из бенефициаров Октябрьской революции в России и создателем советского индустриального чуда (кредиты,