Сталин. Том 2. В предчувствии Гитлера, 1929–1941 - Стивен Коткин

410

Bix, Hirohito, 209–10 (ссылка на: Bonner F. Fellers Collection, Hoover Institution Archives: Answer to Japan, Southwest Pacific Area, 01.07.1944: 9).

411

25 июля 1930 г. Политбюро постановило к концу сентября 1931 г. довести коллективизацию до уровня 65–70 % в главных хлебных районах, 35–40 % в прочих регионах, но всего до 15–20 % в регионах, где не хватало хлеба. Власти существенно подняли налоги на индивидуальные семейные хозяйства и ограничили размер наделов, которыми они могли владеть. Кроме того, должностные лица производили незаконную конфискацию семенного зерна, инвентаря и прочего имущества «на благо коллективов». Многие крестьяне просто бросали свои наделы и шли наниматься на крупные стройки. Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 1 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 790. Л. 13), 14 (РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 193. Л. 99).

412

Правда. 22.12.1930; ВКП(б) в резолюциях (1933). Т. 2. С. 675–692; Davies, Socialist Offensive, 380–1. Накануне пленума Каганович призвал Московскую партийную организацию «бороться с перегибами, но в том-то весь фокус, все искусство марксистско-ленинского, большевистского руководства, чтобы суметь без перегибов, но удвоить и утроить коллективизацию». Кирьянов. Коллективизация центра России. С. 79 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 139. Л. 74: декабрь 1930 г.).

413

Ивницкий. Коллективизация и раскулачивание. С. 167 (ссылка на бывший архив Политбюро, без уточнений).

414

ВКП(б) в резолюциях (1933). Т. 2. С. 677–678; Kuromiya, Stalin’s Industrial Revolution, 263. План на 1931 г. был размножен всего в 1200 экземплярах, предназначенных лишь для служебного пользования: Народно-хозяйственный план на 1931 год: контрольные цифры (М., 1931).

415

Kuromiya, Stalin’s Industrial Revolution, 109–13. Бенито Муссолини еще в 1912 г., будучи членом Итальянской социалистической партии, писал: «Мы хотим верить [в социализм], мы должны верить в него, людям нужна вера. Эта вера способна двигать горы, потому что она дает иллюзию их движения. Быть может, иллюзия — единственная реальность в жизни». Falasca-Zamponi, Fascist Spectacle, 43 (ссылка на: Avanti! 18.06.1912, перепечатано в: Mussolini, Opera Omnia, IV: 173–4).

416

Лайонс был особенно впечатлен такими лаконичными лозунгами, как «Пять за четыре», под которым имелось в виду досрочное выполнение пятилетнего плана; он отмечал, что все моментально понимали его смысл, и объявлял его «таким же действенным, как наш слоган „Четыре из пяти“ для зубной пасты». Lyons, Moscow Carrousel, 209. См. также: Михутина. СССР глазами польских дипломатов. С. 46; Суханов. Записки. Т. 3. С. 214.

417

После того как Мехлис в мае 1930 г. закончил Институт красной профессуры, Сталин назначил его главой отдела печати ЦК и одновременно ввел его в редколлегию «Правды»; в 1931 г. Мехлис стал ее главным редактором и способствовал росту ее тиража до 1,8 млн экземпляров, но Сталин не был уверен в его способности справиться с такой нагрузкой. Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 37 (РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 100. Л. 115–118: до 06.08.1931). См. также: Авторханов. Технология власти. С. 109–110, 116; Рубцов. Тени вождя. С. 81–82.

418

В какой-то момент Сталин перестал являться на формальные заседания секретариата и оргбюро партии. Последнее функционировало как своего рода постоянная комиссия Политбюро, наделенная соответствующими полномочиями, в то время как первый с 1931 г. даже не сносился с Политбюро. В отсутствие даже номинального надзора со стороны Политбюро все сотрудники центрального партийного аппарата отчитывались непосредственно перед Сталиным. Rosenfeldt, «Special» World. К 1933 г. величина окладов в секретном отделе была на 30–40 % выше, чем у остального аппарата. Khlevniuk, Master of the House, 53. В правительстве (Совете народных комиссаров) действовало правило о том, чтобы «обращаться в Политбюро только по особо важным вопросам», но Молотов старался заручиться одобрением Политбюро по всем «деликатным» вопросам. Rees, «Stalin as Leader, 1924–1937», 33–5; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 823. Л. 9.

419

Это рвение («Вы будете хозяевами всего мира!») нередко самым тесным образом переплеталось с приспособленчеством. Однако некоторые ораторы на съезде ВЛКСМ в январе 1931 г. упоминали о почти 50-процентном «уровне дезертирства» среди комсомольцев, отряженных в угольные шахты Донбасса. Davies, Crisis and Progress, 10 (ссылка на: Экономическая жизнь. 22.01.1931); Fisher, Pattern for Soviet Youth, 162, 257; IX Всесоюзный съезд ВЛКСМ.

420

Viola, «Peasant Nightmare», 762; Давыденко и др. Путь трудовых побед. С. 270–275.

421

В глобальном плане было легче сказать, как механизировать производство в конкретных случаях, чем сделать это, и переход к массовому производству оставался проблемой в некоторых отраслях и даже в некоторых странах. Kinch, «Road from Dreams», 107–36. Массовое производство в СССР в еще большей степени, чем в Германии, в дальнейшем ассоциировалось с производством средств производства. В СССР велись яростные внутренние дискуссии о том, как организовать промышленное производство, со ссылками на американский и немецкий производственный опыт. Shearer, Industry, State, and Society.

422

История индустриализации СССР, 1926–1941. Сталин через месяц после начала выполнения ударного первого пятилетнего плана обосновывал его необходимость тремя причинами: Советскому Союзу нужно было догнать и перегнать капиталистические страны, обеспечить себе возможность сохранить независимость в рамках международной системы и снабдить село сельскохозяйственной техникой, потому что промышленность не могла идти вперед, пока не было модернизировано сельское хозяйство. Сталин. Об индустриализации страны и о правом уклоне в ВКП. Сочинения. Т. 11. С. 245–290 (на с. 247–253).

423

Sutton, Western Technology, II. 14 февраля 1931 г. Менжинский докладывал Сталину, что на Челябинском тракторном заводе «ведется широкое жилищное строительство, совершенно не увязанное со сроками вступления завода в эксплуатацию», и что «ни один цех в течение года готов не будет». Такая ситуация была типичной. Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 261 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 18. Л. 162–163).

424

Lewis, «Technology and the Transformation of the Soviet Economy», 196.

425

Davies et al., Years of Progress, xiv.

426

В годы первой пятилетки численность городской рабочей силы выросла примерно с 11,9 млн до 22,9 млн человек. В тяжелой промышленности в 1932 г. насчитывалось более 6 млн трудящихся, в то время как в 1928 г. их было не более 3 млн. В основном рабочая сила пополнялась за счет села. К 1932–1933 гг. от 45 до