Альманах «Российский колокол» № 4 - Альманах Российский колокол

Группа из девяти туристов под руководством Игоря Дятлова, совершавшая лыжный поход по Северному Уралу, погибла в полном составе (единственный выживший участник похода, Юрий Юдин, сошел с маршрута по болезни 28 января).

По результатам официального расследования, происшествие было признано несчастным случаем, вызванным стихийной силой.

Однако из-за отсутствия точных сведений об обстоятельствах гибели группы журналистами и исследователями-энтузиастами было создано множество альтернативных версий причин происшествия, которые до настоящего времени продолжают привлекать внимание публики.

Неудовлетворенность родственников погибших и общественности привела к проверке уголовного дела шестидесятилетней давности Генеральной прокуратурой России с целью уточнения причин гибели туристов.

В память о погибшей туристической группе расположенный неподалеку перевал получил название «перевал Дятлова», из-за чего в современных источниках происшествие часто ассоциируется с этим перевалом.

В частности, в англоязычных публикациях оно известно как «Dyatlov pass Incident».

Проект похода

Поход, приписанный к спортклубу УПИ группы туристов под руководством Игоря Дятлова, был посвящен XXI съезду КПСС.

За шестнадцать или восемнадцать дней участники похода должны были преодолеть на лыжах не менее трехсот километров по северу Свердловской области и совершить восхождения на две вершины Северного Урала: Отортен и Ойка-Чакур.

Поход относился к третьей (высшей) категории трудности по классификации туристических походов, применявшейся в конце пятидесятых годов.

Проект похода был утвержден городской маршрутной комиссией при Свердловском комитете по физической культуре и спорту 8 января 1959 года.

Состав группы:

Игорь Алексеевич Дятлов

Юрий Николаевич Дорошенко

Людмила Александровна Дубинина

Семен (Александр) Алексеевич Золотарев

Александр Сергеевич Колеватов

Зинаида Алексеевна Колмогорова

Георгий (Юрий) Алексеевич Кривонищенко

Рустем Владимирович Слободин

Николай Владимирович Тибо-Бриньоль

Юрий Ефимович Юдин (выбыл из группы по болезни).

Лыжный поход

…27 января. Туристы встали на лыжи и отправились в заброшенный поселок 2-го Северного рудника. До поселка они добрались в одиннадцатом часу вечера и заночевали в пустующем доме.

В тот же день обнаружилось, что Юрий Юдин (десятый член группы) из-за боли в ноге не может продолжать поход.

Утром 28 января Юдин, попрощавшись с группой, вернулся обратно.

28 января. Выйдя из 2-го Северного, туристы прошли на лыжах вдоль реки Лозьвы и заночевали на ее берегу.

29 января. Был совершен переход от стоянки на берегу Лозьвы к стоянке на ее притоке Ауспии по тропе Манси.

30 января. Группа продолжала продвигаться вдоль Ауспии по санно-оленьей тропе манси.

31 января. Группа подошла к горе Холатчахль, в то время более известной как «высота – 1079», и попыталась подняться по ее склону, но не смогла этого сделать, поэтому спустилась в долину Ауспии и там заночевала.

1 февраля. Группа поднялась на склон горы Холатчахль, где и остановилась на ночлег недалеко от безымянного (на тот момент) перевала, который позднее назовут перевалом Дятлова.

Ожидание возвращения группы и поисковые работы

12 февраля группа должна была дойти до конечной точки маршрута – поселка Вижай – и послать телеграмму в спортивный клуб Уральского политехнического института (УПИ), а 15 февраля вернуться в Свердловск.

В период с 12 по 15 февраля телеграммы от группы Дятлова в спортивный клуб УПИ так и не поступило. 15 февраля группа в Свердловск не вернулась.

16 февраля руководство спортивного клуба решило связаться с поселком Вижай по телефону и прояснить ситуацию.

В ночь с 16 на 17 февраля удалось связаться с Вижаем по телефону, чтобы установить, возвращалась группа Дятлова из похода или нет. Ответ был отрицательным.

После этого сразу же начались работы по поиску группы Дятлова.

25–26 февраля поисковиками была обнаружена палатка, но членов группы в ней не оказалось.

26 или 27 февраля были обнаружены тела Кривонищенко и Дорошенко.

Затем были обнаружены тела Игоря Дятлова и Зинаиды Колмогоровой. Они лежали между стоянкой в долине и стоянкой на склоне и были ориентированы в сторону палатки, расположенной на склоне горы.

5 марта между телами Дятлова и Колмогоровой было обнаружено тело Рустема Слободина, также ориентированное в направлении палатки на склоне горы.

Расположение трех найденных на склоне тел и их позы указывали на то, что они погибли на обратном пути от кедра (у подножия горы) к палатке.

В мае, когда сошел снег, нашли тела Дубининой, Тибо-Бриньоля, Колеватова и Золотарева.

Официальное следствие было начато сразу же после возбуждения уголовного дела по факту обнаружения трупов – 26 февраля 1959 года.

Данные судебно-медицинской экспертизы

Причина гибели шестерых членов группы была определена как «воздействие низкой температуры (замерзание)».

У троих членов группы причиной гибели были «множественные переломы ребер, основания черепа, различные внутренние кровоизлияния».

Версии гибели группы

По различным подсчетам, существует от семидесяти пяти до ста и более версий гибели группы Дятлова, которые можно разделить на три основные категории.

I. Естественно-природные версии – сильный ветер, лавинно-холодовая и другие природные версии.

II. Криминальные и техногенно-криминальные версии. Например:

Криминальные версии – гибель от рук манси, ссора между туристами, нападение браконьеров и преступников, контролируемая поставка.

Техногенно-криминальные версии – следствия различных взрывов при испытаниях ракет или новых видов оружия.

III. Мистические и фантастические версии – инопланетяне, внеземные космические корабли и так далее.

Комментарии (размышления Девида Кэмпа)

После ознакомлениями с материалами по трагедии группы Дятлова нас с Джеком поразило очень большое количество версий и удивило только одно: почему ни одна из них так и не привела к разгадке причин произошедшего на склоне горы Холатчахль?

Да, версий было представлено очень много, но все они сводились к тому, что причиной трагедии группы туристов стал внешний разрушительный фактор.

Возникает вопрос: почему в качестве гипотезы никто не рассматривал внутренний разрушительный фактор? Например, версию мгновенного заболевания, которое разрушило организмы членов группы и затем привело к их гибели.

Эта версия была б неуместна, если все участники погибли от внешнего разрушительного фактора.

Но ведь по результатам судебно-медицинской экспертизы достоверно известно, что только шесть членов группы погибли от замерзания, а еще трое – от различных видов внутренних переломов черепа и ребер. Чем не внутренний разрушительный фактор?

Получается, что расследование было обязано рассматривать все версии причин трагедии группы Дятлова, вызванные как внешним, так и внутренним разрушительными факторами (например, в виде мгновенного критического и разрушительного заболевания).

Но этого не было сделано ни в начале расследования происшествия, ни после. Так, на протяжении более шестидесяти лет рассматривался только один внешний разрушительный фактор.

А что если ошибка была именно в этом? Возможно,