Полное собрание сочинений. Том 49. Август 1914 — октябрь 1917 - Владимир Ильич Ленин

* - о бойкотировании!! Ред.

212

В. И. ЛЕНИН

(2) Человека в Россию требует сам Александр (Людмиле я напишу).

(3) Раз Александр не едет, надо выждать и звать его перед его отъездом. Иначе все будет зря.

(4) Спешить тем » нечего, что на Александра повлияет Киевский; надо выждать, списаться и прочее. (Ускоренной выпиской Александра Вы ускорите его переход к Бухарину и К°, ибо Александр теперь на взводе; а подождать, выйдет ЦО, разовьет переписку с Киевской; я составлю с в о д документов о шатании Бухарина и К°; Александр будет иметь время подумать и увидать, куда лезут, в какое болото Бухарин и К°).

Вызвать Александра теперь значит бороться с ним теперь. К чему? Из-за чего? Ес- ли он не едет, нам не из-за чего бороться. (Связи получим через примиренца Джемса и т. д.) (Джемс, конечно, виноват.) Что же тезисы Радека?

С № о самоопределении надо подождать, если «Vorbote» № 2 выйдет до конференции. Крайне важно с р а з у дать отпор тезисам Радека. Радека сечь неизбежно, а на его «corpore vili»* можно «многое сберечь» в сечении стокгольмцев.

Узнайте поточнее, когда едет Кедров? 263 В Берне ли он еще? В Лозанне ли его жена?

С бундистом советую быть арх иосторожным!!! Gardez-vous!** Salut. Lenin

Написано позднее 4 апреля 1916 г.

Послано из Цюриха в Берн Печатается впервые, по рукописи

210

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Конечно, Долголевскому надо тотчас послать 100 frs. Сделайте это. Рязанов уже обещал написать Каутскому о Долголевском.

* - «малоценном теле». Ред.

** - Будьте начеку! Ред.

213

Д. Б. РЯЗАНОВУ. 10 АПРЕЛЯ 1916 г.

Пишу еще Рязанову насчет Грейлиха.

Пожалуйста, следите потщательнее за выходом Бюллетеня (так чтобы я тотчас получил: крайне важно мне, чтобы я тотчас имел для беседы с здешними левыми).

Постарайтесь достать корректуру наших Stellungnahme* под каким-нибудь предлогом и прислать мне поскорее.

Сегодня послал Вам большой пакет.

Salut. Ленин N . В . Ответьте: послали ли Карпинским Суханова?

«Bulletin I. S. К.» № 4; на русском языке был напечатан 10 июня 1916 года в газете «Социал-Демократ» № 54 - 55 под заголовком «Предложение Центрального Комитета РСДРП второй социалистической

Написано 10 апреля 1916 г.

Послано из Цюриха в Берн Печатается впервые, по рукописи

211

Д. Б. РЯЗАНОВУ

Werter Genosse!** Сегодня получил известие, что Лялин освобожден, a Dolgolewsky (NB Moses Dolgolewsky) сидит в Стокгольмской тюрьме и пишет нам, прося помочь.

Очень прошу: сходите к Грейлиху и заставьте его при себе написать Брантингу просьбу о молодом экономисте Dolgolewsky.

Auf Wiedersehen***.

Ваш Ленин

Написано 10 апреля 1916 г.

Послано из Цюриха (местное) Печатается впервые, по рукописи

* Имеется в виду документ «Die Stellungnahme des Zentral - Komitees der S.D.A.P. Russlands zu der Tagesordnung der zweiten internationalen sozialistischen Konferenz» (опубликован 22 апреля 1916 г. в конференции») (см. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 282 - 293). Ред.

** - Уважаемый товарищ! Ред.

*** - До свидания. Ред.

214

В. И. ЛЕНИН

212

Г. Л. ПЯТАКОВУ, Е. Б. БОШ, Н. И. БУХАРИНУ

264

Напрасно Вы обходите в Вашем письме главное - не решаясь отрицать факта, который Вам прекрасно известен. Именно: что в основу организации был положен (временно) принцип федерации - это всеми словами, яснее ясного и многократно говорилось нами. Длинные речи Ваши этого ни капли не меняют. И затем, что этот принцип ненормальный, антипартийный. И это говорилось. И в этом суть.

Ненормальность была терпима, как временная мера, в интересах спевки. После Вашего переезда оказалось, что спелись-то Вы втроем на «тезисах» 265, за которые мы ни прямо, ни косвенно - даже за соседство с ними в нашей партии, не говоря уже о равноправии - ответственности взять не можем.

Если хотите настаивать на них и на такой «спевке» и на федерации, очень жалеем.

Вы спрашиваете о сотрудничестве - в каком журнале? «Коммунист» прекращен за разрывом временного соглашения. Значит, в новом? то есть Вашем на базе «тезисов»?

Сотрудничать мы не можем и будем вынуждены бороться против него, ибо Ваше отношение к программе партии (§ 9) считаем не только неправильным и вредным, но и несерьезным. В самом деле. За 8 месяцев спевки и жизни вместе Вы втроем ни единого раза не выступили по этому вопросу, который имеет 12-летнюю историю в партии, ни с единым заявлением в редакции ЦО, ни с единой попыткой вспомнить партийную литературу и т. п.

Также несерьезны и хуже того: антипартийны Ваши доводы за «свободный» (от программы партии? от центральных учреждений партии?) журнал.

Если хотите настаивать на тезисах, мы (1) готовы издать их и (2) мы обязаны по- дать свое мнение: издайте их сами (если не хотите, чтобы мы издали) и снабдите дискуссионной брошюрой, в которой бы

215

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. АПРЕЛЬ 1916 г.

все Вы трое могли выяснить партии мотивы Вашего выступления.

P. S. Вы пишете, что вопрос о деньгах «неприятный». Не всегда. Когда к деньгам от- носятся партийно, партии это приятно. Когда из денег делается орудие против партии, это действительно «неприятно» и даже хуже, чем неприятно.

Написано позднее 10 апреля 1916 г.

Послано из Цюриха в Стокгольм Печатается впервые, по рукописи

213

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Сегодня послал Вам посылку.

(1) Посылаю наши тезисы; в них пропущены целые фразы. Пожалуйста, вставьте их тотчас (у вас ведь есть черняк) и верните мне немедленно (для Платтена).

(2) Есть ли у Вас еще экземпляр? Я боюсь, не надует ли Гримм? И тогда мы - перед конференцией, на ней без своих тезисов!!

(3) Я немного колеблюсь, стоит ли мне ехать на конференцию? Мандата нет (от латышей) и, верно, не будет. А «гостем» и неловко, пожалуй; - а, пожалуй, и прогонят (для конференции не обязательно решение совещания 5-8. II. 1916) 266.

Как думает об этом Радек?

(4) «Прячет» Радек Frohlich'а или нет? Нужен ряд совещаний левых и формальных совещаний.

(5) Frohlich и др. провалятся (я ручаюсь за это), если будут жить в Берне. Наш долг сказать Frohlich'у и другим: если хотите не провалиться, поезжайте в укромное местечко (где-нибудь около конференции, Гримм должен им сказать, где это будет); только тогда можно не