Почему Бог выбрал эту обезьяну - свящ. Антоний Лакирев

если не съели… Авторы таких гипотез нередко, не высказывая этого прямо, считают, что современные люди должны испытывать чувство вины за гипотетический геноцид сорокатысячелетней давности. Едва ли с этим можно согласиться, но о том, что люди — опасный вид, а вовсе не безобидные зайчики или добродушные дикари, нужно помнить.

Пятая группа: гипотезы ассимиляции. Как понятно из названия, в таких гипотезах предполагается, что более многочисленные люди современного поведения ассимилировали редких и малочисленных неандертальцев, заимствовав к тому же многое из их культуры. В таком случае на наш вид не возлагается вины за геноцид, но иногда звучат сожаления о самобытной культуре, которая могла развиться — или не развиться. Строго говоря, здесь налицо попытки распространить за пределы нашего вида идеологию мультикультурализма, и без того более чем спорную.

В случае сопоставления культур сапиенсов и неандертальцев, однако, есть вещи, более существенные, чем сожаления о несбывшемся. Дело в том, что, как пишет Л. Б. Вишняцкий, «В районах, где [неандертальцы] не жили и, следовательно, не могли составить гомо сапиенс конкуренцию — в Африке к югу от Сахары, в Австралии, в Южной и Восточной Азии — верхнего палеолита либо нет вообще, либо он появляется там очень поздно»82. И хотя в последнее время ряд проявлений верхнепалеолитической революции обнаружены как раз на юге Африки, да к тому же более древние, чем в Европе, значимость неандертальской культуры для верхнепалеолитического прорыва сапиенсов трудно переоценить. Если бы неандертальцы были совсем примитивными «дикарями», мы смогли бы вытеснить их и без культурных, социальных или технологических новшеств. К тому же не будем забывать о том, что некоторые новации мы у них же и переняли.

ж. Разнообразие сапиенсов. Расы и расселение. Новые земли, романтика, авантюра и 7R аллель гена DRD4

Верхнепалеолитическая революция (см. главу 13) отнюдь не закончила «победное шествие» людей современного поведения по нашей планете. Огромные пространства оставались еще необжитыми, а новые технологии и новый уровень культуры способствовали, с одной стороны, росту численности людей и, с другой стороны, давали возможность выживать в тех условиях, в которых раньше это было невозможно. Кроме того, около 20—18 тыс. л. н. окончилась последняя ледниковая эпоха, так что из-подо льда стали освобождаться ранее незаселенные громадные территории.

Все это (и некоторые другие факторы) привели к тому, что люди современного поведения, избавленные от конкуренции со стороны неандертальцев и денисовцев, продолжили расселяться по Земле. Как обычно бывает при расселении многочисленного вида, разбитого географическими барьерами на множество популяций, нарастало генетическое и фенотипическое разнообразие. В конечном счете это привело к образованию нескольких рас, существующих и поныне. Заметим, что после эпохи Великих географических открытий и особенно в 21 веке глобализация ведет к постепенному перемешиванию генотипов людей; возможно, расовое разнообразие человечества просуществует еще не так долго.

Популяции людей, вышедших из Африки и заселявших Евразию, а потом и Новый Свет до и после верхнепалеолитической революции, неоднократно проходили через «бутылочные горлышки», когда из-за малой численности существенно менялись частоты аллелей тех или иных генов. Одновременно эти популяции подвергались действию естественного отбора, не прекращающегося ни на минуту. Поучительным примером здесь может быть ген DRD4, отвечающий, в частности, за синтез рецепторов дофамина в тканях мозга. Некоторые аллели этого гена (например, аллель 7R) влияют на поведение: носители аллеля 7R более склонны к поиску новизны — правда, и к СДВГ83 тоже. Распространение таких аллелей в популяции делает ее более мобильной, более склонной к освоению новых территорий и культурно-технологических новшеств. У расселявшихся сапиенсов группы, в которых этот аллель встречался чаще, уходили дальше. Выше всего частота этого аллеля у тех, кто дошел до Нового Света; на втором месте — европейцы… Это лишь один из примеров того, как отбор и расселение влияли (и продолжают влиять) на генотип и поведение людей. Другой пример — появление у сапиенсов, расселявшихся в Европу и у тех, кто расселялся в Азию, аллелей, повлиявших на более светлый цвет кожи и волос; эти аллели, возможно, были заимствованы теми и другими у разных групп неандертальцев. В процессе расселения подвергаются отбору, подобно DRD4—7R, и другие аллели, влияющие на социальное поведение и многие другие особенности людей. Еще один важный пример — возникновение между 3 и 7 тыс. л. н. мутаций, сохраняющих активность лактазы в течение всей жизни. Эти мутации — а они разные у разных популяций людей — делают нас способными переваривать молочный сахар и пить молоко не только в младенчестве, но в течение всей жизни. Распространение этих мутаций стало приспособлением людей к питанию молоком после возникновения сельского хозяйства.

Также важно отметить, что при расселении возникают новые мутации как в ядерной, так и в митохондриальной ДНК, что дает возможность проследить генеалогию и даже пути миграции различных групп людей. Это чрезвычайно увлекательная, но все же сторонняя для нас тема, поэтому я ограничусь сказанным.

Глава 13

Революция за 400 поколений

Около 65—75 тыс. л. н. в людях и их жизни начались довольно резкие и заметные изменения. Извержения вулканов и последующие изменения климата повлекли за собой очередное похолодание, принесшее наступление ледников в Евразии и понижение уровня океана. Численность людей разных видов медленно, но верно нарастала. Кроме этого (и, быть может, важнее этого) то тут, то там появляются проблески новых технологий и культурных практик. Так, в Южной Африке в указанное время, а несколько позже (около 40—45 тыс. л. н.) и за пределами Африки, люди научились делать орудия по целому ряду новых технологий. Вместо обычных для мустьерской культуры отщепов люди стали использовать в качестве заготовок каменные пластины, края которых затем обрабатывались. Каменным пластинам стали придавать форму ножей, множеством мелких ударов притупляя обух (противоположный режущему край пластины); появилось много разных видов скребков; появились наконечники, форма которых позволяла прикреплять их к какому-то основанию, например — деревянному. Некоторые люди начали делать орудия из кости — пока еще не везде и понемногу, но зато из материала, имевшегося в изобилии.

Около 35—45 тыс. л. н. (в разных местах в несколько разное время) у одного из трех видов людей произошла довольно быстрая и почти повсеместная смена культуры, затрагивающая далеко не только технологию обработки камня. Массовой и повсеместной стала обработка кости и рога; кость в это время научились резать, шлифовать и сверлить. Кроме того, появились мелкие инструменты из кости, в частности — рыболовные крючки (и гарпуны) и швейные иглы. И то, и другое знаменовали появление новых явлений — рыболовства и шитой одежды.

Не то чтобы до этого момента люди совсем не использовали водные ресурсы: и неандертальцы, и другие люди довольно активно питались моллюсками, проходя по морским побережьям. На стоянках неандертальцев неподалеку от атлантического побережья Европы обнаруживаются кости крупных морских животных. Едва ли и люди современной анатомии до 45 тыс. л. н. намного отставали от них. Но в обсуждаемую эпоху рыбная ловля (у людей нашего вида) становится широко распространенной, едва ли не повсеместной, в том числе и в пресных водоемах, а гарпуны и крючки, которые делали не только из кости, но и из створок раковин, позволили очень значительно увеличить эффективность добычи рыбы.

а. Революционный темп

В масштабах эволюции человека, занявшей от 6 до 10 миллионов лет, время, за которое совершилась палеолитическая революция, очень мало: доли процента. Можно говорить, что палеолитическая революция произошла удивительно быстро, и это не будет преувеличением; подобные расчеты, показывающие время появления человека как краткий миг в истории нашей планеты, очень распространены. Но если мы воспользуемся человекоразмерным масштабом времени и будем считать в поколениях, то в зависимости от исходных цифр за те 10 тысяч лет, что прошли от 40 до 30 тысяч л. н., уместится время жизни примерно 400 поколений, и это — очень много. Поэтому сказать, что становление человека с современным поведением (в отличие от человека анатомически современного типа) было медленным и постепенным, будет по меньшей мере так же справедливо, как и сказать, что это произошло мгновенно. Все зависит от точки зрения.

Наиболее заметными (именно заметными, не обязательно значимыми) новшествами, характеризующими человека с современным поведением, можно назвать погребения, изобразительную деятельность, новые материалы и более совершенные технологии; все это мы