Суннитско-шиитские противоречия в контексте геополитики региона Ближнего Востока (1979–2016) - Александр Андреевич Кузнецов

Эмиратовцы пытаются установить доминирование над Южным Йеменом с помощью сепаратистов из движения «аль-Хирак»[482]. В конце февраля 2017 г. разгорелся жесткий конфликт между правительством Хади и поддерживающей его Саудовской Аравией с одной стороны и ОАЭ с другой. Яблоком раздора оказался контроль над аэропортом Адена. Вооруженные формирования, верные Хади и находящиеся под контролем его сына, постарались взять под свой контроль аэропорт Адена. Охрана последнего, которая состояла из подконтрольных ОАЭ сил южнойеменских харакат, вступила с ним в вооруженное противостояние. Позже к боям присоединились военные вертолеты и самолеты ВВС ОАЭ и наемники из частной охранной компании «Блэкуотерс». 27 февраля 2017 г. была предпринята очередная попытка прийти к компромиссу, для чего в Абу-Даби прибыл сам А. М. Хади. Он привез с собой согласованный с Эр-Риядом план, который предусматривал совместную охрану инфраструктуры аэропорта силами «законного правительства» и проэмиратовской милиции. На этот раз посредниками выступали американские дипломаты в ОАЭ, которые также присутствовали на встрече А. М. Хади с наследным принцем ОАЭ Мухаммедом бен Заедом аль-Нахаяном. По данным американских источников, встреча окончилась полным фиаско[483].

Одновременно в пику законному правительству Абд Раббо Мансура аль-Хади эмиратовцы поощряли создание Временного политического совета Южного Йемена во главе с бывшим губернатором Адена Айдирусом аз-Зубей-ди[484]. Последний часто организует в Адене шумные и многолюдные демонстрации с требованием независимости Юга. При этом поддержка сепаратистов со стороны ОАЭ, кроме стремления поставить под контроль йеменские порты, обусловлена попыткой минимизировать влияние в этой стране умеренной исламистской партии «Ислах», связанной с движением «Братьев-мусульман». Абу-Даби негативно воспринял попытку саудитов примириться с «Ислахом», выразившуюся в назначении генерала Али Мохсена аль-Ахмара вице-президентом страны, и стремится любыми средствами воспрепятствовать росту влияния местных «Братьев-мусульман»[485]. Таким образом, продолжающаяся война в Йемене ведет к дальнейшей фрагментации политического пространства страны, порождает новые кризисы и ставит Йемен перед перспективой раскола.

Подводя итоги анализу йеменского конфликта, можно сделать ряд выводов. Во-первых, гражданская война в Йемене изначально была обусловлена внутренними предпосылками, а именно межплеменными и межклановыми противоречиями на фоне деградации государственных институтов. В то же время влияние религиозного фактора на генезис этого конфликта можно признать минимальным. Конфликт в Йемене вписывается в логику межплеменного противостояния. При этом в прежние времена (до прихода к власти А. А. Салеха в 1978 г.) подобные противоречия могли быть урегулированными в рамках традиционных социополитических и социокультурных механизмов. После ослабления традиционных племенных институтов и одновременного падения институтов государства урегулирование таких конфликтов оказалось сильно затруднено. Однако со временем йеменский конфликт стал важным фактором ирано-саудовского регионального соперничества.

Во-вторых, прямая вовлеченность Саудовской Аравии в йеменский конфликт привела к серьезному ослаблению геополитических позиций королевства. Ирану впервые удалось получить плацдарм на юге Аравийского полуострова. Небольшими средствами Тегеран сумел отвлечь внимание КСА от сирийского конфликта, что послужило одной из причин быстрого разгрома джихадистов в этой стране.

В-третьих, война в Йемене приблизила вероятность распада этого государства на два независимых региона на севере и на юге. Одновременно Объединенные Арабские Эмираты, считавшиеся ближайшим союзником КСА, обыграли Эр-Рияд, фактически поставив под свой контроль Южный Йемен со стратегически важным Аденским портом и островом Сокотра.

В-четвертых, конфликт в Йемене привел к усилению террористических организаций «Аль-Каида на Аравийском полуострове» (АКАП) и «Исламское государство» в этой стране. Это подтверждается динамикой террористических актов и появления на территории этого государства целых анклавов, находящихся под контролем террористов.

Глава 3

Влияние политики США на суннитско-шиитский конфликт в регионе

§ 1. Политика США в период республиканских и демократических администраций 1980-1990-х гг.: изменения в выборе главного стратегического противника

Начиная с 1945 г. Соединенные Штаты Америки становятся одним из основных акторов политических процессов на Ближнем Востоке. До Второй мировой войны американцы в регионе преследовали либо экономические, либо культурные интересы. Американские компании активно осваивали нефтяные месторождения Ирака, Бахрейна и Саудовской Аравии. В регионе активно работали такие корпорации, как Standard Oil of New Jersey, Mobil Oil, Standard Oil of California и Texas Oil Company. В Сирии и в Ливане большую активность проявляли протестантские проповедники из США. Американские ученые и филантропы содействовали в открытии высших учебных заведений в регионе, таких как Американский Университет в Бейруте и Политехническая школа в Тегеране, выросших позже в престижные вузы. Однако при этом политическое вмешательство Вашингтона в дела региона было минимальным в связи с отсутствием артикулированных интересов.

По мнению французского исследователя Ж. Готтмана, стратегические интересы США в регионе появились в ходе Второй мировой войны. Их индикаторами стали открытие американской военной базы в Дахране (КСА) для обеспечения доставки американской военной помощи СССР и появление американских военных советников в Иране в 1943 г. Следующим важным шагом стало подписание в феврале 1945 г. «Пакта Куинси» между США и Саудовской Аравией[486].

Усиление американского присутствия на Ближнем Востоке после 1945 г. было обусловлено следующими факторами. Во-первых, повышением веса и влияния США в международных делах, благодаря которому эта страна наряду с СССР стала одним из полюсов биполярной системы. Во-вторых, стремлением к сдерживанию СССР и советской экспансии во всех регионах Земного шара. На важность Ближнего Востока для сдерживания СССР указал еще посол США в Москве Джордж Кеннан в знаменитой «Длинной телеграмме» от 13 февраля 1946 г.[487] Ярким проявлением антисоветской направленности американской политики в регионе явилась военная интервенция США в Ливане в 1958 г., направленная на то, чтобы не допустить приход к власти в этой стране левого правительства[488]. В-третьих, защитой Израиля, которая благодаря сионистскому лобби в американской элите была возведена в ранг национальных интересов США. В-четвертых, стремлением обеспечить безопасность поставок арабской нефти в США и государства Западной Европы и одновременно приобрести благодаря этому положение гегемона в Персидском заливе.

Дополнительным фактором, способствовавшим усилению американского присутствия в регионе, стало ослабление традиционных колониальных держав – Великобритании и Франции. При этом американцы внесли свою лепту в ослабление британских позиций в регионе, где к началу 1950-х гг. развернулось настоящее англо-американское соперничество. Например, в 40-50-е гг. прошлого века в Сирии чередовались правительства, зависимые либо от Великобритании, либо от Соединенных Штатов[489]. В этот период американцы в поисках своей группы поддержки на Ближнем Востоке заигрывали с арабскими националистическими движениями в Сирии и даже в Египте (с режимом Гамаля Абдель Насера до 1956 г.).

В 1945–1967 гг.