Система и структура языка в свете марксистско-ленинской методологии - Неонила Семеновна Афанасьева

25. Сучасна украiнська лiтературна мова. – К.: Наук. думка, 1969. – Т. 2. – 436 с.

26. Тулдава Ю.А. Об измерении трудности текста. – В кн.: Труды по методике преподавания иностранных языков. Тарту: Metodice, 1975.

27. Тулдава Ю.А. О статистической структуре текста. – В кн.: Советская педагогика и школа. Тарту: Изд-во Тартус. ун-та, 1974, с. 5 – 33.

28. Фрумкина Р.М. Роль статистических методов в лингвистических исследованиях. – Маш. перевод и прикл. лингвистика. М.: МГПИИЯ им. М. Тореза. 1972, вып. 15, с. 3 – 34.

29. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. – Л.: Учпедгиз, 1941, изд. 2. – 620 с.

30. Энтропия языка и статистика речи. – Минск: Минск. ин-т иностр. яз., 1966. – 340 с.

Сноски

Примечания

1

Ф. Энгельс в «Диалектике природы» отмечает, что физика XVIII в., в которой царила теория теплорода, открыла ряд в высшей степени важных законов теплоты. И когда благодаря работам Фурье и Сади Карно появилась правильная теория, то ей оставалось лишь

«перевернуть открытые ее предшественницей законы и перевести их на свой собственный язык» [2, 372].

Точно так же ниспровержение флогистонной теории

«не означало устранения опытных результатов флогистики. Наоборот, они продолжали существовать; только их формулировка была перевернута, переведена с языка флогистонной теории на современный химический язык, и постольку они сохранили свое значение» [2, 372].

2

Разделение графем на слогообразующие (V) и неслогообразующие (C) описано автором [11].

3

Под позицией неслогообразующей графемы понимается ее расстояние от слогообразующей графемы.

4

Римские цифры обозначают номера позиций неслогообразующей графемы слева и справа от V.

5

В дальнейшем изложении графемы, общие для части языков, будут снабжены меткой *, а единичные графемы – °.

6

Это не значит, что представление о структуре исчерпывает понятие формы, а элементы тождественны понятию содержания. См. об этом в работе В.И. Свидерского [29, 29 – 59].

7

Содержательный анализ понятия «развитая форма» дан в работе В.И. Свидерского [29, 32].

8

Это утверждение не отрицает существования в языке семантических категорий, значимостей, смыслов, оттенков, не имеющих специальных средств выражения [34, 32].

9

Известно, что в логике «понятие» определяется однозначно как совокупность общих и существенных признаков предмета:

«Определить понятие – значит раскрыть его содержание путем установления существенных признаков» [20, 188].

Однако между логическим определением понятия, шире – между системой научных понятий и системой языковых понятий нет и не может быть полного тождества, хотя они находятся в постоянном приближении:

«Прямая (линия) определяется в геометрии как „кратчайшее расстояние между двумя точками“. Но в литературном языке это, очевидно, не так. Я думаю, что прямой мы называем в быту „линию, которая не уклоняется ни вправо, ни влево (а также ни вверх, ни вниз)“» [39, 280].

10

Выделение единиц морфологической структуры и установление их категориального значения в монографии В.М. Русановского осуществлено с помощью операций: 1) членение всех словоформ на значимые части, 2) объединение всех значимых частей – там, где это возможно, – в парадигмы [28, 22].

11

При делении знаменательных слов на классы Ф.Ф. Фортунатов на первый план выдвинул морфологические формы [35, 158].

12

Для разграничения двух сторон содержания В.И. Перебойнос вводит термин содержимое, то есть элементы, наполняющие структуру лингвистической единицы.

13

В лингвистике под ядерными структурами понимаются

«простейшие синтаксические модели данного языка, являющиеся основой речевой деятельности, в том смысле, что пользующиеся данным языком подвергают эти модели разнообразным трансформациям в зависимости от контекста» [9, 458].

14

Под дистрибутивной формулой (ДФ) понимается описание синтаксических конструкций в терминах сочетаемости определенных классов слов.

15

Примеры см. в работе Б.Н. Головина [14, 190].

16

О понятии уровней как взаимообусловленных сторонах языка, объективно существующих в своей целостности, изложено в работах Э. Бенвениста, В.В. Иванова, С.С. Хидекеля [10; 18; 36].

17

Знак * обозначает отсутствие слов с таким значением в языке.

18

Частичной такая реализация называется потому, что каждая лексема представлена в данном случае не всей совокупностью своих проявлений, а одним из многих.

19

Неполные квадраты ммʼ, ннʼ, ррʼ, ллʼ не включаются в основной параллелограмм, а образуют отдельную подсистему, так как ммʼ, ннʼ, ррʼ, ллʼ имеют два центра образования в отличие от других согласных.

20

Существенно отличаются друг от друга и частоты согласных фонем.

21

Последовательное расположение элементов речевого целого [3] во времени.

22

Некоторые исследователи считают, что однородные члены, которые поясняют обобщающее слово, не являются теми же членами предложения, что и обобщающее слово [см. 19].

23

Под мерой понимается область количественных изменений интенсивности какого-либо признака, в пределах которой исследуемое качество не изменяется [29, 158].

24

Не только возможность, но и объективная необходимость и условия успешного применения математической статистики в лингвистических исследованиях очень детально освещены в книге Б.Н. Головина «Язык и статистика» [7].