Последние Северы - Николай Анатольевич Савин

Чтобы еще больше снискать расположение населения Рима, в это время был построен ряд водяных мельниц. Одна была построена как часть пристройки к Термам Каракаллы, с использованием обильного снабжения водой из Аква Траяна, который спускается по крутому склону холма, и его быстротекущая вода использовалась для приведения в действие ряда водяных колес. Здесь оказалось достаточно места для четырех мельниц. Писатель VI века Прокопий Кесарийский отмечает, что эти мельницы играли важную роль для помолки муки из зернового пособия во время правления Аврелиана с 270 по 275 год. В какой-то момент между концом II и концом III века вместо зерна плебсу вообще раздавали уже испечённый хлеб. А поскольку мельницы получали воду из государственного акведука, они явно не принадлежали частным лицам.

Археология также, по-видимому, подтверждает заявление Лампридия о том, что Александр Север «снова восстановил выдачу масла, которую Септимий дал населению». Дело в том, что на каждой римской амфоре были нанесены штампы или надписи, написанные красками, с указанием веса, происхождения товара, имён купца и производителя амфоры. Эта информация представляет собой уникальную запись римской экономики. Анализ надписей, найденных на Монте Тестаччо – массивной искусственной горе из разбитых и выброшенных амфор, показывает, что торговля амфорами, падавшая со времён Марка Аврелия, восстановилась в начале правления Александра Севера. Первоначально амфоры содержали оливковое масло, вино и рыбный соус, импортированные из Африки и Бетики. Анализ кораблекрушений показывает, что более ранние затонувшие корабли обычно несли именно такой смешанный груз. Однако при Александре Севере значительно увеличилось количество затонувших кораблей с единственным грузом: оливковым маслом. Это изменение, вероятно, было результатом увеличения спроса, вызванного увеличением раздач масла государством. Марки амфор также фиксируют еще одно важное изменение в производстве оливкового масла в Бетике. При Септимии Севере (198 г.) большое количество поместий, которые первоначально находились в частной собственности, стали частью имперских поместий. Многие землевладельцы, поддержавшие Нигера или Клодия Альбина в гражданской войне, были осуждены, а их земли конфискованы. Экспорт продуктов из этих поместий также взяло на себя государство. Так вот марки на амфорах показывают, что Александр Север восстановил экспортную торговлю в частной сфере (230 г), вероятно, из-за финансовых затрат казны на содержание торгового флота, а также продолжающихся расходов на армию и обширную программу строительства. Восстановление участия купцов в анноне, вероятно, является одной из мер, упомянутых Лампридием, наряду с возможным строительством бесплатных общественных хорреев и «величайших привилегий» торговцам.

Бронзовый медальон, выпущенный в какой-то момент его правления, провозглашает «ABUNDANTIA (ИЗОБИЛИЕ) AUG», предполагая, что ранее существовал дефицит.

Понятно, что такие серьёзные беспорядки, тщательно затушёвываемые античными писателями, привели к необходимой реакции. Правительство Александра было занято не только восстановлением снабжения Рима, но видя также ухудшение жизни в провинциях, передало городам налоги с тем, чтобы они пошли на их собственные нужды. Если верить Лампридию, то государственные подати уменьшились в некоторых частях до 30 раз! Государственный процент новые власти брали в размере одной трети процента в месяц – это ограничило хищничество ростовщиков; при этом многим беднякам Александр указал давать деньги без процентов для покупки земель, с тем чтобы уплата производилась потом из доходов. Сенаторам, если они занимались ростовщичеством, он сначала запретил брать проценты, разрешая брать что-либо только в качестве подарка, а потом позволил брать полпроцента в месяц, но отменил подарки. Подобно Августу, Александр приказал накладывать штраф в редких случаях, а если его накладывали, он относился к этому неодобрительно.

Усилия Александра, возможно, помогли успокоить ситуацию в краткосрочной перспективе, но этого было недостаточно на долгий срок. Даже норма бесплатного зерна, на которое имело право лишь около четверти населения Рима, составляла всего 5 модиев (мешков) в месяц, чего было достаточно для прокорма одного человека, но не его семьи. По нынешним оценкам, население Рима составляло около миллиона человек, и только около 200 000–250 000 человек имели право на бесплатное зерно. Но даже те, кто получал его, должны были отдавать часть зерна мельнику и пекарю. Вдобавок к этому требовались деньги на масло для освещения, дрова для приготовления пищи и на баню. Нехватка зерна быстро привела к резкому росту цен, что привело к беспорядкам в городах. Великие аристократические дома поддерживали своих клиентов и вольноотпущенников, но сомнительно, чтобы их щедрости хватало на подавляющее большинство городской бедноты.

В общем, меры правительство Александра и Месы принимало. Снабжение Рима налаживалось, последствия пожара устранялись, христиане преследовались. Тем не менее, в ноябре 222 года в Риме снова произошёл бунт. Предполагается, что причиной бунта была казнь префектов претория Флавиана и Хреста, которых сменил Ульпиан, что и вызвало возмущение преторианцев. Они не хотели видеть Ульпиана префектом претория, а вот народ поддержал это решение императора. Лампридий пишет, что Александр назначил даже двух новых префектов претория – Ульпиана и Павла. Насчёт Ульпиана сведения подтверждаются в других источниках, но насчёт Павла сложнее. Хотя это вовсе не означает, что Павел не был префектом. Например, Аврелий Виктор тоже пишет, что правительство Александра вернуло Павла из ссылки и предоставило ему большие полномочия [Аврелий Виктор. О Цезарях 24.5]. А поскольку префектов претория было два, то почему бы Павлу и не стать одним из них?

Что произошло с Флавианом и Хрестом? В конце ноября 222 года они исчезают из надписей и префектом 1 декабря называется уже Ульпиан. Его предшественники были казнены по обвинению в заговоре, причём, обвинителем был, кажется, сам Ульпиан. По крайней мере, Дион Кассий прямо называет его организатором казни Флавиана и Хреста. Однако, вероятно, главная роль в этом деле принадлежала Мамее, которая, к тому времени, стала очень уважительно относиться к Ульпиану и, по словам Зосима, готовила его в опекуны и соправители юного Александра. Это подтверждает и Лампридий [Элий Лампридий. Александр Север 51.4]. Флавиана и Хреста продвигала Меса, но к этому времени, похоже, Меса сильно сдала, вероятно, болела и Мамея сыграла в свою игру, продвинув Ульпиана и Павла.

Нельзя исключать и того, что заговор действительно имел место. Отсюда, кстати, и резкая реакция преторианцев, очевидно, тоже замешанных в нём. Тот же Зосим (I, 11) пишет, что Мамея раскрыла заговор и расстроила его, казнив злоумышленников. Так что зря Макхью (р. 159) выгораживает казнённых префектов, сводя суть конфликта к чистой политике.

В чём была суть заговора, нам неизвестно. Ведь преторианцы сами возвели Александра на престол всего полгода назад. Быть может, их разочаровала его опора на аристократию и они решили выдвинуть другого кандидата? Или это была борьба за влияние на нового молодого императора?