История русского раскола старообрядства - Петр Семенович Смирнов
Книгу История русского раскола старообрядства - Петр Семенович Смирнов читаем онлайн бесплатно полную версию! Чтобы начать читать не надо регистрации. Напомним, что читать онлайн вы можете не только на компьютере, но и на андроид (Android), iPhone и iPad. Приятного чтения!
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Относительно религиозной стороны раскола правительство руководилось тем общим правилом, чтобы, не преследуя раскольников ни за мнения их о вере, ни за совершение религиозных действий по их обрядам, и даже «не входя в исследование» об этом предмете, – в тоже время а) не придавать никакого правового значения всему, что касается религиозной стороны раскола, б) по возможности устранять все то, что способствовало бы организации раскольнических общин в религиозном отношении, в) пресечь распространений раскола, как чрез открытую и тайную пропаганду в разных её видах, так и чрез нарождение.
Построение молитвенных домов вновь, исправление старых, обращение в публичные молельни крестьянских изб, устроение в сушествующих часовнях престолов – все это было воспрещено: раскольникам оставлены были те молитвенные здания, которые были построены до 1826 года; во всех официальных бумагах их велено было называть «моленными» или «часовнями», а не церквами; с наличных часовен снимались кресты, как принадлежность православных церквей, запрещался также при них колокольный звон, как публичное оказательство раскола; в случае ветхости часовня запечатывалась, с тем, чтобы потом быть уничтоженною.
Указ 26 марта 1822 года о беглых попах был отменен и самый побег был признан тяжким преступлением, которое влекло к немедленному о виновном следствию и грозило ему лишением сана, с воспрещением вступать в государственную службу, иметь пребывание, тем более приписываться к обществам, как той губернии, где он был священником, так и той, где находился у раскольников, равно и в обеих столицах. Настоятели Иргизских монастырей были обязаны подписками – впредь не принимать беглых попов на исправу. Бежавшие к раскольникам попы ранее издания распоряжений, отменявших правила 1822 года, были оставлены в покое доживать свой век, но при этом были ограничены в своих незаконных действиях, напр. воспрещением переезжать для исправления треб из уезда в уезд, из губернии в губернию, останавливаться проездом в Москве, тем более на Рогожском, и исправлять требы; они не могли подавать о себе ревизских сказок и называться несвойственным им наименованием «священников», – велено было писать: «остающийся у раскольников поп» или «исправляющий у раскольников духовные требы». Безпоповщинские наставники тем более не имели законного основания для присваиваемого ими себе положения. В случае появления их где либо между безпоповцами для исправления треб, они немедленно подлежали высылке по принадлежности их к обществам; полиции строго было воспрещено присваивать в выдаваемых раскольникам паспортах получающим последние лицам наименование «уставщика» или «наставника».
Раскольнические монахи признавались законом за простолюдинов. Относительно раскольнических скитов и монастырей, после частных распоряжений в отношении некоторых из них, напр. о том, чтобы никого вновь не принимать в скиты, опустевшие в скитах дома непременно сламывать, иметь за скитницами строгий надзор, и пр., – в 1853 году последовало общее распоряжение, когда Высочайше утвержденным положением особого секретного комитета «предоставлено было министру внутренних дел постепенное упразднение противозаконных раскольнических сборищ», в том числе скитов и монастырей, без всякого исключения, переводя тех из жителей их, кои имеют свыше 60 лет, в заведения Приказов Общественного Призрения.
В предупреждение пропаганды со стороны раскола, которая не могла простираться даже на иноверцев, и в видах сближения его с православием было предпринято не мало особых мер; напр. у раскольников отбирались обнаруживаемые каким либо образом – нарочитые обыски устранялись – печатные и письменные книги, с тем, чтобы совсем не возвращать владельцам те из них, в коих, по заключению духовного начальства, окажется что либо противное православию; преследовалось, как преступление совращения в раскол, заключение брака православных с раскольниками, в раскольнических часовнях; напротив, дозволено было венчать раскольников в православных и единоверческих храмах, не требуя от брачующихся предварительного присоединения к Церкви; при выборах на должности раскольники приводились к присяге в православных церквах, как и к присяге очистительной; не возбранялось погребать состоявших в расколе лиц на православном отделении кладбища, с отпеванием священническим, в предположении, что умерший раскаялся в своем заблуждении, или, если родственники его будут о том просить; тем более дозволялось православным священникам крестить детей раскольников, по приглашению родителей, с внушением последним воспитывать таких детей в православии, для раскольников же округов военного поселения и некоторых других мест крещение детей в церкви было обязательно, при чем крещенные таким образом уже не считались раскольниками; в качестве публичного оказательства раскола было воспрещено допускать в заведения Приказов Общественного Призрения и в тюремные замки раскольнических наставников для явного исправления треб, пение и употребление особенных одежд (напр. мантия, клобук) при сопровождении тела на кладбище; в случае отступления от православия в раскол «лица, имеющего во владении крепостных людей», оно лишалось права жить в своих поместьях с православным населением, поместье же поступало в опеку; если отец чинил притеснение сыну за его переход в православие, последний был отделяем от семейства своего отца, с оказанием отделяемому всякой «защиты» со стороны власти.
Дела о совращениях из православия в раскол и вообще о преступлениях против Церкви не подлежали милостям Высочайших манифестов. Особенно строго преследовалось неоднократное отпадение от православия. Если подсудимые по делам о проступках против православия обращались к Церкви, то судопроизводство прекращалось. Если дети раскольников, после смерти одного или обоих своих родителей, присоединялись к Церкви, они признавались законными, хотя бы родители их не были венчаны в церкви, равно признавались законными и те, которые обращались из раскола вместе с отцом, хотя бы мать оставалась в расколе, или
Прочитали книгу? Предлагаем вам поделится своим отзывом от прочитанного(прослушанного)! Ваш отзыв будет полезен читателям, которые еще только собираются познакомиться с произведением.
Уважаемые читатели, слушатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.
- 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
- 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
- 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
- 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.
Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор knigkindom.ru.
Оставить комментарий
-
Гость Алена19 май 18:45
Странные дела... Муж якобы безумно любящий жену, изменяет ей с женой лучшего друга. оправдывая , что тем самым он благородно...
Черника на снегу - Анна Данилова
-
Kri17 май 19:40
Как же много ошибок, автор, вы бы прежде чем размещать книгу в сети, ошибки проверяли, прочитку делали. На каждой странице по 10...
Двойня для бывшего мужа - Sofja
-
МаргоLLL15 май 09:07
Класс история! легко читается....
Ледяные отражения - Надежда Храмушина
