Маршал Победы Жуков - Сергей Анатольевич Жевалов

На рассвете пограничные катера с десантниками на борту на полном ходу устремились к вражескому берегу. Комендоры открыли огонь из всех орудий. Ошеломленный внезапным ударом, противник не сразу пришел в себя. Когда его орудия стали отвечать, десантники были уже у самого берега и пулеметным огнем поливали вражеские укрепления.

…Батальон противника пытался контратаковать десантников, но с тыла по нему ударили наши разведчики, высадившиеся на берег заранее.

К 10 часам утра укрепленный район был ликвидирован. Десантный отряд захватил плацдарм глубиной в 3 км и шириной до 4 км, разгромив в Килия-Веке пехотный батальон, усиленный артиллерией и пулеметами»[491].

В книге «Ледокол» мистер Резун еще раз подтверждает то, что войска Красной Армии под общим руководством Г.К. Жукова отразили первоначальный удар агрессоров и перешли в решительное контрнаступление:

«22 июня 1941 года советские подводные лодки Черноморского флота немедленно вышли в море к берегам Румынии, Болгарии и Турции.

…25–26 июня надводные боевые корабли Черноморского флота появились в районе румынского порта Констанца и провели интенсивный артиллерийский обстрел с явным намерением высадить морской десант. В то же время Дунайская военная флотилия начала десантные операции в дельте Дуная.

…22 июня 1941 года 41-я стрелковая дивизия 6-го стрелкового корпуса 6-й армии, (Юго-Западного фронта. – С.Ж.), не дожидаясь приказов сверху, действуя по предвоенным планам, перешла государственную границу в районе города Рава-Русская»[492].

Георгий Константинович Жуков действовал по предвоенным планам и выполнял их. Советские войска, вверенные генералу армии Г.К. Жукову, отразили удары агрессоров и перенесли боевые действия на их территорию в соответствии с довоенными планами советского командования. А командующий Западным фронтом генерал армии Д.Г. Павлов не сумел выполнить поставленных задач, и Западный фронт был прорван немецко-фашистскими захватчиками.

Глава 16

Кто захочет класть свою голову?

На 228-й странице английский «исследователь» снова врет. Здесь он утверждает, что якобы в течение Великой Отечественной войны у Красной Армии были такие большие потери, что каждый военный год в её составе воевали только необученные резервисты:

«Возразят: но у бойцов и Красной Армии уже был боевой опыт двух лет войны.

Возражение отметем: солдаты, сержанты и младшие офицеры Красной Армии, которые воевали осенью 1941 года, в своем большинстве до 1942 года не дожили. А те, кто воевал в 1942 году, не дожили до 1943 года. Выжили только те, кто был в тылу и на пассивных участках фронта. Их боевой опыт был небогатым; так было и в следующие годы войны: и в 1944-м, и в 1945-м воевали в основном необученные резервисты».

Странно у мистера Резуна получается. В Красной Армии на протяжении всей Великой Отечественной войны воевали якобы неопытные резервисты, но Красная Армия воевала все лучше и лучше, а германская армия воевала все хуже и хуже. Почему? Да потому, что автор книги «Беру свои слова обратно» снова врет. На 131-й странице он сообщает, что не в Красной Армии, а в германском вермахте были катастрофические потери личного состава:

«Берлин обороняли старики, инвалиды и дети…»

На 229-й странице мистер Резун снова врет о том, что якобы тяжелые танки в 1941 году были только на вооружении Красной Армии, а в других странах таких танков не было:

«Но вот в июне 1941 года Красная Армия была кадровой. Укомплектована она была обученным личным составом, призывавшимся на протяжении двух предыдущих лет. И если даже необученные резервисты на Курской дуге остановили тяжелые германские танки, то кадровая армия в 1941 году с этим вполне могла справиться, тем более что тогда никаких тяжелых танков ни у кого в мире, кроме Красной Армии, не было». Это ложь.

Во всех передовых странах мира тяжелые танки создавались еще во время Первой мировой войны.

В книге «Последняя республика» мистер Резун предлагает американскую классификацию, для того чтобы определять, какой танк именовать «легкий», какой «средний» и какой «тяжелый»:

«Использование американской системы предпочтительно и потому, что она была простой и логичной: все танки до 20 тонн – легкие, до 40 – средние, до 60 – тяжелые»[493]. Пусть будет так.

Англия, США. До 11 ноября 1918 года в Англии были построены пять тяжелых танков MkVIII «Интернэшнл» («Либерти»)…В течение 1919–1920 годов проводилась сборка серии из 100 машин для армии США. Боевая масса танка MkVIII «Интернэшнл» («Либерти») – 37–44 тонны; экипаж – 10–12 чел.; вооружение: две 57-мм морские пушки QF и до семи 7,62-мм пулеметов «браунинг» М1914; броня до 16 мм; мощность карбюраторного двигателя 343 л. с.[494]

Италия. Тяжелый танк «Фиат 2000». Работы над этим танком начались в 1916 году, раньше, чем армия заказала его. Два первых прототипа были построены в конце 1918 года. Боевая масса – 40 тонн; экипаж – 10 чел.; броня – до 20 мм; вооружение – 65-мм пушка и семь 6,5-мм пулеметов «фиат»; двигатель – карбюраторный мощностью 243 л. с.[495]

Франция. В 1916 году командование французской армии приняло решение разработать так называемый танк прорыва…В 1922 году было собрано 10 тяжелых танков FCM 2C: боевая масса – 70 тонн; экипаж – 12 чел.; вооружение: 75-мм пушка, пять 8-мм пулеметов «гочкис» образца 1914 года; броня – до 45 мм; два карбюраторных двигателя мощностью 250 л. с. каждый[496].

Англия. В декабре 1939 года фирма «Форстерс» выполнила деревянный макет, а спустя некоторое время и прототип, получивший обозначение TOG 1. Боевая масса: 64,613 тонны (TOG 2 – 81,345 тонны); экипаж – 8 чел., (TOG 2–6 чел.); броня – до 50 мм; вооружение – 17-фунтовая пушка OQF калибра 76,2 мм и два 7,92-мм пулемета BESA; двигатель «Паксман-Рикардо» дизельный мощностью 600 л. с.[497]

На странице 237 английский фальсификатор сообщает о том, что Г.К. Жуков отказывался от должности начальника Генерального штаба РККА:

«Но допустим, что Сталин за непокорность отстранил Жукова от должности начальника Генерального штаба. Что же в этом плохого? Сам Жуков пишет, что эта должность не для него. Сам пишет, что не создан для штабной работы, что протестовал и отбивался, когда его на эту должность назначали».

А в книге «Разгром» автор себя опровергает и врет о том, что Г.К. Жуков без возражений принял должность начальника Генштаба:

«После разбора стратегических игр Жуков был назначен начальником Генерального штаба. Вот где был момент! Вот бы и заявить Сталину: укрепрайоны не там возводят! Или прекращай эту ненужную возню и бесполезную трату сил и средств, или должность начальника Генштаба