Текст Достоевского. Историко-филологические разыскания - Петр Александрович Дружинин

Ф. М. Полное собрание сочинений: В 35 т. / Институт русской литературы (Пушкинский Дом) РАН. Изд. 2, испр. и доп. Т. 4. СПб.: Наука, 2015. С. 323.

3

Перцов Н. В., Пильщиков И. А. О лингвистических аспектах текстологии // Вопросы языкознания. М., 2011. № 5. С. 11.

4

Достоевский Ф. М. Записки из Мертвого Дома / Ред., подгот. текста, примеч. Б. Томашевского и К. Халабаева // Достоевский Ф. М. Полное собрание художественных произведений. Т. 3. М.; Л., Госиздат, 1926. С. 301–560 (текст), 566–568 (примеч.), 623–638 (разночтения).

5

Подробнее о нем см.: Дружинин П. А. «Романтик текстологии» Константин Иванович Халабаев // Литературный факт. М., 2025. № 1 (35). С. 176–197.

6

«1926». С. 2.

7

Там же. С. 567.

8

Томашевский Б. В. Писатель и книга: Очерки текстологии / Подгот. и примеч. И. Н. Медведевой. Изд. 2-е. М.: Искусство, 1959. С. 142–143.

9

Комарович В. Литературное наследство Достоевского за годы революции: Обзор публикаций 1917–1933 гг. // Литературное наследство, [т.] 15. М.: Журнально-газетное объединение, 1934. С. 258.

10

РГАЛИ. Ф. 1627. Оп. 1. Д. 71. Л. 110. Хотя посмертно этот проспект был опубликован, однако по другому варианту рукописи, и цитированные строки в публикацию не попали (см.: Эйхенбаум Б. М. Основы текстологии / [Подгот. к печати А. Э. Мильчин] // Редактор и книга: Сб. статей. Вып. 3 / Сост. А. Э. Мильчин. М.: Искусство, 1962. С. 41–86).

11

<Эйхенбаум Б. М.> Текстология // Большая советская энциклопедия. 2-е изд.: в 50 т. / Гл. ред. Б. А. Введенский. Т. 42: Татары – Топрик. М.: Большая советская энциклопедия, [1956]. С. 114–115 (в указатель «Список крупных статей», с. 666–667, статья «Текстология» включена, но без имени автора).

12

РГАЛИ. Ф. 1627. Оп. 2. Д. 185. Л. 2.

13

Григорьян К. Н. <Рец. на кн.:> Н. Щедрин (М. Е. Салтыков). Полное собрание сочинений. Томы I–XX. М. Гослитиздат. 1933–1941 / Рецензии // Советская книга. М.: Правда, 1953. № 3. С. 106.

14

Зеленов Н. I-й том собрания художественных произведений Федора Михайловича Достоевского. Под ред. Б. Томашевского и К. Халабаева. Изд. Ленинградского Гос. Изд. в 1926 году: [Рецензия] // Красная новь. М.; Л., 1926. № 5, май. С. 243.

Автор этой рецензии – Николай Григорьевич Зеленов (1905–1977), выпускник МГУ (1922) и затем аспирантуры при МГУ, по окончании преподавал в Минске, специалист по творчеству Л. Н. Толстого; впоследствии – доцент Ярославского гос. пединститута им. К. Д. Ушинского, кандидат филологических наук (1947: «Первая печатная повесть Л. Толстого „Детство“»). Авторство устанавливается на основании списка научных работ (Гос. архив Ярославской обл. Ф. Р–99. Оп. 1. Д. 11. Л. 7).

15

[Томашевский Б. В., Халабаев К. И.] От редакции // Достоевский Ф. М. <Сочинения: В 13 т. Т. 13>. М., Л.: Госиздат, 1930. С. 615.

16

Гришунин А. Л. Очерк истории текстологии новой русской литературы // Основы текстологии / Под ред. В. С. Нечаевой / ИМЛИ АН СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 103–104.

17

Там же. С. 103.

18

РГАЛИ. Ф. 1527. Л. 2. Д. 185. Л. 3.

19

Гришунин А. Л. Исследовательские аспекты текстологии. М.: Наследие, 1998. С. 29.

20

См.: Эйхенбаум Б. М. Дневник 1959 года / Вступит. статья, подгот. текста и коммент. В. Л. Гайдук // Русская литература. СПб., 2022. № 3. С. 215–228. С. 216, 221–222.

Отметим, что, по-видимому, сам Б. М. Эйхенбаум был недоволен своим проспектом, что, на наш взгляд, связано и с тем, что за те годы, когда он не занимался текстологией, наука эта сильно ушла вперед. Поэтому, вернувшись к работе над книгой на закате дней, решительно перекроил ее замысел: «За неделю до смерти Эйхенбаум говорил Беркову, что у него с той работой не ладится, многое нуждается в переделке, что он хочет переменить договор с издательством и подготовить книгу по текстологии совсем иного характера, мемуарного» (цит. по: Гришунин А. Л. Исследовательские аспекты текстологии. М.: Наследие, 1998. С. 370, примеч. 35).

21

РГАЛИ. Ф. 1527. Оп. 1. Д. 800. Л. 8, 20.

22

НИОР РГБ. Ф. 792. Карт. 15. Ед. хр. 32. Л. 45–46.

23

От издательства // Достоевский Ф. М. Сочинения: В 10 т. / Под общ. ред. Л. П. Гроссмана, А. С. Долинина, В. В. Ермилова, В. Я. Кирпотина, В. С. Нечаевой, Б. С. Рюрикова. М.: ГИХЛ, 1956. Т. 1. С. 6.

24

Достоевский Ф. М. Записки из Мертвого дома / Подгот. текста и примеч. Л. М. Розенблюм // Там же. Т. 3. С. 387–702 (текст), 715–723 (примеч.).

25

«1956». С. 717.

26

В настоящее время готовится к печати работа, посвященная изучению Ф. М. Достоевского в XX веке, в которую мы включили в том числе и материалы по истории этого собрания сочинений.

27

Подосокорский Н. Н. «Реабилитация» Ф. М. Достоевского в период оттепели // Новый мир. М., 2024. № 8. С. 162–176.

28

НИОР РГБ. Ф. 792. Карт. 17. Е. х. 5. Л. 3.

29

Об этом также упоминал позднее Г. М. Фридлендер: «С подлинным уважением к гению Достоевского…»: Интервью <К. А. Степаняна> с академиком РАН Г. М. Фридлендером // Достоевский и мировая культура: Альманах № 4 / Общество Достоевского; Инкомбанк. М., 1995. С. 10.

30

Стенограмма заседания – РГАЛИ. Ф. 613. Оп. 8. Д. 180. Л. 1–39.

31

Там же. Л. 49–50.

32

Там же. Л. 48.

33

Там же. Л. 47.

34

Там же. Л. 59.

35

Там же. Л.