Блог «Серп и молот» 2024 - Петр Григорьевич Балаев

Генерального штаба на имеет права отменять ни приказы Наркома обороны, ни его заместителей, да даже циркуляры других руководителей центрального аппарата НКО, не говоря уж про приказ Ставки. Приказ Ставки отменяет только Ставка.

3. Приказом не ограничен круг должностных лиц, которым необходимо довести приказ, то есть обычной для документов фразы «Приказ довести до командиров полков (дивизий, армий и т. д.) всех родов войск (или довести в части касающейся)» нет, по тексту понятно, что он относится к Военных советам фронтов и отдельных армий, но судя по документам, находящимся в открытом доступе, сам приказ без каких-либо изменений доводился как минимум до командиров дивизий. Но, к этому вопросу мы ещё вернёмся.

4. Ставка не ставит никаких задач ни Главному управлению военно-химической защиты, ни Главному артиллерийскому с Главным интендантским управлением, ни прочим центральным органам военного управления. Для артиллерии и авиации нужны зажигательные снаряды и бомбы, командам охотников необходимы, как минимум, дополнительные сухпайки, да и ручные огнемёты (РОКС) тоже бы не помешали. А без задач для управлений никто ничего дополнительно не выдаст.

Ладно, с недостающими пунктами разобрались, почитаем текст приказа:

1. В пункте 1 перечислены специалисты, которым Ставка поручает исполнение приказа: «команды разведчиков, лыжников и партизанские диверсионные группы». Непонятно, почему «тов. Шапошников» не предложил назначить в состав групп десантников, кавалеристов, сапёров и радистов, а также использовать диверсионные группы РазведУпра. Ведь если бы он не был такой уставший, то обязательно вспомнил про тех же десантников, глядишь и не пришлось бы Генштабу 19 ноября 1941 г. переформировывать последние оставшиеся бригады ВДВ в стрелковые полки, а использовать ВДВ по назначению.

Возможно и это объяснимо. Например, в комментариях к части 5 статьи «Как панфиловцы половину Московской области сожгли», некто «sedov_05» все нестыковки объясняет, что «в то время тексты писались исключительно из расчёта „читай между строк“ и „нет формализму“». Но, посмотрев копии рассекреченных документов, можно убедиться, что никто и ничего «между строк» не читал, так как везде фигурируют «команды разведчиков, лыжников и партизанские диверсионные группы».

2. Непонятно, откуда в тексте появились «бутылки с зажигательной смесью» или как ещё забавнее у В. Батшева: «бутылки с поджигательной смесью»? Согласно утверждённой Наркомом обороны СССР И. Сталиным 12 августа 1941 г. «Инструкции по применению зажигательных бутылок», они так и должны называться «зажигательными бутылками». Встречается ещё один вариант названия, упоминающийся в документах Главного Интендантского Управления и в тексте постановления СНК СССР от июля 1941 г. — «бутылки с зажигательным веществом». Иначе получается, что в соответствии с приказом, бутылки с самовоспламеняющейся жидкостью «КС» охотникам выдавать нельзя. Хорошо, будем считать, что в войсках разберутся и выдадут положенное. Ведь в 42 армии «катапульту» как-то изобрели.

3. Интересно и начало пункта 2: «В каждом полку создать команды охотников…». Под действия этого положения попадают, например: полки связи, авиационные истребительные и бомбардировочные полки (в том числе и ПВО), зенитно-артиллерийские, гаубичные, дорожно-эксплуатационные, автотранспортные и даже гвардейские миномётные полки. А вот 3, 8, 9, 10, 11 стрелковые бригады Ленинградского фронта или 1 горно-стрелковая бригада — не попадают. То есть, бригадам никаких «команд охотников» формировать не надо. Под действия приказа не попадают и бригады морской пехоты Балтийского фронта. И зачем тогда командующий Ленинградским фронтом доводил этот приказ до командования Балтийского флота?

Мало того, в составе фронтов есть ещё и воинские части, находящиеся на значительном удалении от линии фронта: например, полки, выведенные на отдых и доукомплектование, полки, находящиеся в резерве командующего фронтом, воинские части второго эшелона. Все они под действие приказа попадают, да вот только выполнить его не могут, до передовой их группам «охотников» ещё топать и топать.

4. Не менее любопытны критерии подбора людей, а точнее формулировка: «В команды охотников подбирать наиболее отважных и крепких в политико-моральном отношении бойцов, командиров и политработников». Не будем вдавиться в логику оформления текста, вновь списав её на «усталость» И. Сталина и Б. Шапошникова (правильнее было изложить в ином порядке, начав с командиров, а закончив бойцами), лучше обсудим кого, согласно 0428 приказа, командир полка мог назначить в состав «охотников», а кого нет.

Во-первых, нельзя назначать сержантов и старшин. Согласно действующего положения они относились к младшему начсоставу, а не к командирам, а про них упоминаний в тексте нет.

Во-вторых, в группы проблематично включить представителей военно-технической или медицинской служб. Как ни крути, но ни военфельдшер, ни воентехник под понятие «командир» или «политработник» не попадает. Видимо нет среди них «наиболее отважных и крепких в политико-моральном отношении бойцов».

Зато с политработниками вопрос решается легко. Для начала, смотрим, кого же можно выбрать в состав группы. Итак, «К политработникам относятся:

а) военные комиссары и политические руководители войсковых соединений, частей и подразделений, штабов, учреждений и военно-учебных заведений, их заместители и помощники;

б) начальники и инструктора политорганов, начальники отделов (частей) и отделений политорганов;

в) лица, занимающие руководящие и инструкторские должности в редакциях, военных издательствах, домах Красной армии, клубах и т. п.;

г) пропагандисты и агитаторы;

д) преподаватели социально-экономических дисциплин;

е) военнослужащие, окончившие партийные и политические школы, курсы и академии и аттестованные к занятию военно-политических должностей».

Кого может отправить командир полка? Берём штат № 04/601 и видим, что в составе партийно-политического аппарата стрелкового полка имеются: ответственный секретарь партийной организации, ответственный секретарь комсомольской организации и инструктор пропаганды. Отлично, вот и нашлись самые подходящие для диверсий люди. Можно ещё обратиться к комдиву, глядишь пропагандиста из политотдела подбросит, или редактора дивизионной газеты. Скажете, что передёргиваю и приказ предусматривал назначение в группы охотников только комиссаров рот и батальонов? Ничего подобного. Если бы он предусматривал только эти категории политработников, то в приказе так бы и написали, а в данной трактовке, в состав ДРГ можно и замполита полка включать, раз уж он в перечень попадает.

5. А теперь подробнее поговорим о последнем пункте приказа. Напомню, как он звучит: «Военным Советам фронтов и отдельных армий систематически проверять как выполняются задания по уничтожению населенных пунктов в указанном выше радиусе от линии фронта. Ставке через каждые 3 дня отдельной сводкой доносить сколько и какие населенные пункты уничтожены за прошедшие дни и какими средствами достигнуты эти результаты.».

Разговор начнём с самого простого: а сколько сводок должно было поступить в Ставку, оставив свой след в архиве фронтов и армий в виде второго экземпляра? Итак, по состоянию на 1 декабря, в боевой состав РККА входили следующие фронты: Карельский, Ленинградский, Северо-Западный, Калининский, Западный, Юго-Западный, Южный, Закавказский, войска обороны Москвы, Забайкальский и Дальневосточный. Итого: одиннадцать. Отбросим два недействующих, получим девять фронтов, плюс четыре армии. Согласимся с теми, кто утверждает, что приказ просуществовал три