Экономическая эволюция. Новый взгляд на мальтузианство, этнический отбор и теорию системной конкуренции - Лэминь У

Что касается мудрости: независимо от того, что вы изучаете и что думаете о какой-либо точке зрения, просто спросите себя, каковы факты и на какую истину они указывают, а не о том, во что вы больше готовы верить, или о том, что, по мнению людей, лучше для общества, и никогда не поддавайтесь влиянию этих мыслей. Просто взгляните на истину. Это то, что я хочу сказать о мудрости.

Что касается нравственности: любовь мудра, ненависть глупа. В этом мире, который становится все более взаимосвязанным, мы должны научиться уважать друг друга и принимать тот факт, что всегда найдутся люди, которые будут говорить то, что мы не хотим слышать. Только так мы сможем выжить вместе — если мы действительно хотим жить, а не умереть, — мы должны научиться такой доброте и терпимости. Они необходимы для выживания человечества на этой планете».

Хорошо сказал.

Но я боюсь, что люди через тысячу лет заявят: «Этому Расселу повезло, он жил в эпоху роста».

Приложение. Товары Гиффена и множественное равновесие

Если вы когда-либо проходили курс по основам экономики, то наверняка слышали о предметах роскоши и первой необходимости. Первые — товары, эластичность спроса по доходу которых превышает 1. Когда ваш годовой доход составляет 100000 юаней, вы тратите 2000 юаней в год на путешествия; когда ваш годовой доход составляет 200000 юаней, на то же самое вы тратите 10000 юаней в год. Темпы роста туристического спроса превышают темпы роста доходов, туризм становится продуктом роскоши. Продукты первой необходимости — те, эластичность спроса по доходу которых находится в диапазоне от 0 до 1. Когда ваш годовой доход составляет 100000 юаней, вы тратите 2000 юаней на рис, а когда годовой доход составляет 200000 юаней, его употребление обходится в 2200 юаней. Темпы роста спроса на рис не могут идти в ногу с темпами роста доходов, поэтому рис — продукт первой необходимости. Полезные продукты включают по большей части предметы роскоши, а эластичность спроса по доходу у них выше, чем у продуктов для выживания. Следовательно, когда случается прогресс в технологиях производства полезных продуктов и увеличивается доход на душу населения, спрос на полезные продукты также будет расти, а кривая безразличия станет более пологой, что, в свою очередь, приведет к дальнейшему увеличению равновесного дохода на душу населения.

Если учесть различную эластичность спроса на полезные продукты и продукты для выживания, то можно получить интересный результат. В традиционной мальтузианской модели, если такие бедствия, как землетрясения и цунами, уничтожат основную массу средств производства, население уменьшится, а доход на душу в итоге вернется к уровню, существовавшему до стихийного бедствия. Однако в двухсекторной модели, если продукты для выживания не становятся ни предметами роскоши, ни предметами первой необходимости, они оказываются низшего качества, и эластичность спроса по доходу у них будет меньше 0 (чем выше доход, тем меньше спрос), тогда, вероятно, может случиться так, как показано на рис. П.1, а: после того как средства производства оказываются уничтожены и граница производственных возможностей сужается, в стремлении выжить люди отказываются от праздной и роскошной жизни, затягивают пояса и экономят деньги на еду и одежду, чтобы пережить неблагоприятный период. Этот жесткий и простой метод позволяет избежать сокращения численности населения. Экономика переместилась из точки Е в точку Е’, опустившись не на левую, а на правую сторону линии баланса населения. В итоге популяция не уменьшилась, а увеличилась. В краткосрочной перспективе это кажется великой победой человека над природой, но в итоге долгосрочное равновесие замыкается в нижней точке Е’’ и не может вернуться в исходную Е. Читатели, знакомые с экономическими исследованиями, могут догадаться, что за этим стоит множественное равновесие. В таких условиях сокращение насущных продуктов как мера преодоления кризиса ввергнет экономику в долгосрочную ловушку бедности. Похоже на кейнсианство, но механизм иной. Можно доказать, что множественное равновесие возникает только в том случае, если продуктом для выживания становится продукт Гиффена (экстремальный и редкий «неполноценный продукт»; доказательство требует небольшого навыка, если вас интересует анализ множественного равновесия, можете перейти к следующему разделу).

Рис. П.1. Множественные равновесия

Даже если возникает несколько равновесий, реальный переход экономики от одного равновесия к другому зависит от множества совпадений, которые в реальном мире довольно редки. Однако в XIX в. Ирландия, возможно, пережила скачок от низкого равновесия к высокому. Страна потеряла почти половину населения после Великого голода, но после этого численность населения не возобновила рост, а продолжала сокращаться, пока не достигла дна век спустя (во второй половине XX в.). Скорее всего, это связано с тем, что картофель был своего рода продуктом Гиффена. Как только люди перестали питаться только им, они пришли в состояние высокого равновесия. В сочетании с расцветом промышленной революции Ирландия наконец избавилась от кошмара, в котором структура производства была ориентирована на продукты для выживания. Так совпало, что в экономическом издании Journal of Political Economy вышла статья, в которой отмечается, что в Ирландии в первой половине XIX в. картофель был своего рода продуктом Гиффена [Davies, 1994]. Если это верно, то действительно возможно, что Ирландия пережила многократные скачки равновесия после Великого голода. И тогда это, вероятно, первый случай, когда концепция объектов Гиффена превзошла теоретический интерес, и ее значительное влияние обнаружилось в реальном мире[154].

Геометрические доказательства теоремы структуры производства и теоремы бесплатности полезных продуктов

Графическая модель, представленная в главе 2, видимо, предполагает, что при сохранении других условий неизменными, если структура производства (или социальная культура) больше ориентируется на полезные продукты, равновесное благосостояние экономики на душу населения будет выше. К сожалению, это утверждение неверно (и в книге это поясняется). Исключения существуют, но все они вызваны состоянием множественного равновесия. Следовательно, стоит нам обойти множественные равновесия, мы можем получить теорему, аналогичную приведенному выше идеальному утверждению.

Теорема структуры производства

А. Для экономики, находящейся в устойчивом равновесии, положительное технологическое воздействие на полезные продукты (продукты для выживания) всегда будет увеличивать (уменьшать) равновесное благосостояние на душу населения.

Б. Пока продукты для выживания не стали товарами Гиффена, при прочих равных условиях экономика, более ориентированная на производство полезных продуктов (продукты для выживания), будет иметь более высокое (более низкое) равновесное благосостояние на душу населения.

Теорема бесплатности полезных продуктов

А. Для экономики, находящейся в стабильном равновесии, положительный культурный шок от полезных продуктов (продуктов для выживания) всегда будет повышать (уменьшать) равновесное благосостояние на душу населения.

Б. Пока продукты