KnigkinDom.org» » »📕 Упадок и подъем демократии. Глобальная история от античности до наших дней - Дэвид Стасавидж

Упадок и подъем демократии. Глобальная история от античности до наших дней - Дэвид Стасавидж

Книгу Упадок и подъем демократии. Глобальная история от античности до наших дней - Дэвид Стасавидж читаем онлайн бесплатно полную версию! Чтобы начать читать не надо регистрации. Напомним, что читать онлайн вы можете не только на компьютере, но и на андроид (Android), iPhone и iPad. Приятного чтения!

1 ... 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101
Перейти на страницу:

Шрифт:

-
+

Интервал:

-
+

Закладка:

Сделать
в более урбанизированных районах оказалась в более выгодном положении, чтобы требовать представительства. Это также может отражать изменения в выборке штатов, поскольку некоторые штаты исчезли или некоторые штаты перешли от сильного представительства к слабому или наоборот.

45 . См. Bosker, Buringh и van Zanden 2013.

Глава 9

1 . Беда, Книга 1, глава 15. Сам Беда опирался на летописца начала шестого века по имени Гильдас.

2 . См. Лесли и др. 2015 и более широкое обсуждение в Crabtree 2018.

3. См. доказательства в Heather 2009, гл. 6.

4 . В этом изложении я опирался на Lambert 2017; Loyn 1992; и Blair 1959.

5 . См. Loyn 1992, 131-32.

6 . См. Lambert 2017, 247-50.

7 . Блэр (1959, 233) отмечает, что в скандинавской истории и литературе было принято иметь двенадцать "вершителей судеб".

8 . Декрет, объявленный на собрании витанов в Эксетере. Цитируется в Loyn 1992, 116.

9 . См. Lambert 2017, 251 и далее, а также Blair 1959, 223 и далее.

10 . См. первую главу книги Maddicott 2010.

11 . См. Roach 2013, 32, а также Maddicott 2010, 5.

12 . См. Blair 1959, 214-21.

13 . См. Roach 2013.

14 . Galbraith 1948, 36, 56-57. По его словам, "задолго до Нормандского завоевания саксонские короли обзавелись собственным секретариатом, и был сделан первый большой шаг к бюрократическому управлению". Он также отметил, что Вильгельм Завоеватель, у которого не было бюрократии в Нормандии, унаследовал эту бюрократию.

15 . См. Roffe 2000, 2007, где представлена одна из точек зрения в споре о том, как интерпретировать записи Domesday.

16 . При обсуждении существующих налоговых списков и использовании просторечия я опираюсь на работу Кэмпбелла (1975), который сам опирается на Harvey 1971.

17 . Maddicott 2010, 4-5. Термин "парламент" не использовался до XIII века для описания подобных советов. См. Brand 2009, 10.

18 . Stubbs 1874-78, 1:572.

19 . Самый выдающийся историк Магна Карты последнего времени утверждает именно это. См. Holt 2015, 51. Мёллер (2017a, 71) подчеркивает, что Марк Блох, великий французский историк, сделал то же самое наблюдение.

20 . Holt 2015, 51.

21 . Holt 2015, 51.

22 . См. Bonis 1965 об эволюции венгерской феодальной диеты.

23 . Ранний пример упоминания о "тяжелых поборах" см. в Andrews 1921, 116.

24 . Это основано на тех же данных, которые я впервые представил на рисунке 1.1. До 1086 года у нас есть свидетельства того, что сонгские монархи собирали доходы в размере, превышающем 10 процентов ВВП, но здесь я использую цифру в 10 процентов, чтобы быть более современным по отношению к английским данным.

25 . См. Barratt 1996, где приводится полная оценка доходов во время правления Иоанна и делается вывод, что доходы в большинстве лет были в пределах 30 000 фунтов, за исключением единовременных мер. В частности, см. стр. 839. См. также Barratt 1999, где приводится сравнение доходов короля Иоанна с доходами Филиппа Августа Французского. Я опустил цифры по Тринадцатому налогу 1207 года (налог на богатство), поскольку он собирался в течение нескольких лет.

26 . У нас есть оценка номинального ВВП Англии на момент составления "Книги Судного дня" (1086 г.) и в 1290 г. из Broadberry et al. 2011, но нет оценок между ними. Линейная интерполяция между этими двумя датами дает цифру ВВП примерно в три миллиона фунтов во время правления короля Иоанна.

27 . В 1542 году, если быть точным, согласно данным Банка Англии "Тысячелетие макроэкономических данных по Великобритании", https://www.bankofengland.co.uk/statistics/research-datasets.

28. См. Gilissen 1966, 419.

29 . Пост 1964 года остается классическим высказыванием на этот счет.

30 . Fletcher 2015, 223.

31 . См. Stasavage 2011.

32 . Этот аргумент см. в статье Koenigsberger 1992.

33 . См. Edwards 1934, 137.

34 . http://media.bloomsbury.com/rep/files/primary-source-45-model-parliament.pdf.

35 . Edwards 1934, 136.

36 . Сравнение между Францией и Англией см. в Fletcher 2015, 222. Монархи каждого королевства стремились установить plena potestas, но только английским монархам это удалось. См. Harriss 1963 о контексте, в котором члены общин в 1339 году просили вернуть им их округа. В статье Эдвардса (Edwards, 1934) содержится полезная историческая справка об эволюции концепции полновластия до 1295 года. Мэддикотт (2010, 417) утверждает, что установление plena potestas привело к созданию в Англии гораздо более интегрированного государства. См. также Payling 2009. Был еще один исключительный эпизод, когда упоминание об избирательных округах имело место, и это произошло после крестьянского восстания 1381 года.

37 . См. Harriss 1963, 638.

38 . Stubbs 1900, 283.

39 . Наиболее важной работой здесь является Elton 1953. Цитата приведена на странице 2. См. также Elton 1955, 1960.

40 . См. Hurstfield 1967.

41 . См. Stone 1972, 65.

42 . Краткое изложение этой идеи см., в частности, в последней главе книги Elton 1953.

43 . См. Elton 1953, 416.

44 . Это интерпретация в Elton 1953.

45 . См. Stone 1972, 65. Он также подчеркивает потребность Генриха в парламентской поддержке в его конфликтах с католической церковью, а также отчаянную нужду в доходах после неудачной военной экспедиции во Францию.

46 . См. эту точку зрения в Hurstfield 1967, 93. Очень подробное обсуждение этого эпизода, поддерживающее подобную интерпретацию, см. в Bush 1983. См. Elton 1955, 174, где приводится мнение, что Акт вовсе не был направлен на установление деспотии.

47 . Она была использована очень ограниченное число раз Вильгельмом III, только один раз королевой Анной и совсем не использовалась Георгом I. Более подробную информацию см. в Stasavage 2003, 73 и Williams 1939.

48 . См. Уильямс 1939.

49 . Авторитетное историческое исследование революционного характера событий 1688 года см. в Pincus 2009. Норт и Вайнгаст (North and Weingast, 1989) стали первопроходцами в интерпретации того, что Славная революция привела к созданию ограниченного правительства, что имело глубокие и положительные экономические последствия. Последующие институциональные инновации, повышающие доверие, были исследованы Коксом (2016, 2017).

50 . Голдстоун 2006.

51 . См. Hoppit 1996, 109.

52 . См. Bogart 2005a, 2005b, 2005c. См. также Pawson 1977 об историческом фоне.

53. Блэкстон, 1768, кн. 1, с. 160-61.

54 . Окончательный рассказ об этом эпизоде см. в Knights 2005.

55 . См. Stasavage 2003 об эволюции числа плантаторов с течением времени.

56 . Цитата взята из лондонского журнала. Ее можно найти в Kramnick 1968, 121. В

1 ... 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101
Перейти на страницу:
Отзывы - 0

Прочитали книгу? Предлагаем вам поделится своим отзывом от прочитанного(прослушанного)! Ваш отзыв будет полезен читателям, которые еще только собираются познакомиться с произведением.


Уважаемые читатели, слушатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.

  • 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
  • 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
  • 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
  • 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.

Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор knigkindom.ru.


Партнер

Новые отзывы

  1. Гость Татьяна Гость Татьяна05 июль 08:35 Спасибо.  Очень интересно ... В плену Гора - Мария Зайцева
  2. Фарида Фарида02 июль 14:00 Замечательная книга!!! Спасибо автору за замечательные книги, до этого читала книгу"Странная", "Сосед", просто в восторге.... Одна ошибка - Татьяна Александровна Шумкова
  3. Гость Алина Гость Алина30 июнь 09:45 Книга интересная, как и большинство произведений Н. Свечина ( все не читала).. Не понравилось начало: Зачем постоянно... Мертвый остров - Николай Свечин
Все комметарии
Новое в блоге