Тайны рода Романовых. Новейшее документальное исследование. Книга 1 - Игорь Владимирович Яковлев

столом «сидячих боярынь» расположилась княжна Ирина (Орина) Александровна Горбатая (ум. 1566) – дочь князя Александра Борисовича Горбатого-Шуйского. Она стала женой князя Ивана Фёдоровича Мстиславского. Далее сидит предполагаемая тёща Ивана Грозного, мать царицы Анастасии (всё больше аргументов так говорить) Анна, вдова боярина Петра Яковлевича.

А боярыни были у постели Ульяна Романова жена Юрьевича да Данилова жена Романовича Анна да Никитина жена Романовича Варвара.

Свадьба брата Ивана Грозного, Юрия Васильевича, 1548 год

Подводя итоги сказанному

Вторичная в роду романовская ветвь Захарьиных-Юрьевых к 1548 г. захудала по объективным причинам. После стремительного наплыва под «руку» Москвы княжеских и боярских родов из удельных княжеств, у представителей нетитулованного старомосковского боярства на карьерной лестнице появились родовитые конкуренты. Теперь представителям Юрьевской ветви ни при каких обстоятельствах не «светило» получать первое воеводство в боевых полках. Места для своих жён за столом «сидячих боярынь», которые всегда занимались сообразно степени родства с родом царя или царицы, тоже стали недоступны. Захарьины-Яковлевы были ближе и к царскому роду, и, конечно же, к царице Анастасии. Всем теперь известный результат Юрьевым-Романовым можно было достичь только искоренением ветви своих старших братьев. И резонно, если бы они начали с устранения такой «Яковлевской опоры», с их, Яковлевых, родной сестры. Ей, наверно, и была царица Анастасия Петровна Яковлева.

В дальнейшем, чтобы сделать возможные слухи и доводы об их прямой заинтересованности в таком развитии событий беспочвенными, Романовым-Юрьевым пришлось идти по нелёгкому пути. Надо было уничтожать местничество с его таящими угрозу документами. Всё, что горит, жгли на кострах. Нужно было проделать титаническую работу и многое из найденного указывает на то, что она была сделана.

А пока из документа видно, что в «сидячие боярыни» вступают всё новые Яковлевы и даже их родственники Сукины. За Анной (надеюсь) Петровной Яковлевой за стол «сидячих боярынь» на свадьбе Юрия Васильевича села ещё одна настоящая боярыня Анна, жена Василия Яковлевича, родного брата Петра Яковлевича. Жена казначея Ивана Грозного Фёдора Ивановича Сукина28, Фетинья вдруг попала за стол «сидячих боярынь» на свадьбе родного брата Ивана Грозного, Юрия. Почему жена казначея получила право сидеть за столом родственников. Как она сумела «обойти» в этом вопросе царскую «тёщу» Ульяну? Почему Фетинья «опередила» невесток Ульяны, жён новоиспеченных царских шуринов Данилы и Никиты Романовичей, Ульяниных сыновей, допущенных и на этой свадьбе не далее спальни?

Вот и оставалось Юрьевичам, Романовичам, Никитичам смириться с судьбой и всегда быть блёклой тенью Яковлевых, бродящей по «высоким» спальням. Либо… Это «либо» с большой долей вероятности и произошло. Затем почти была победа, которую прямо из рук тогда вырвал «выскочка» Борис Годунов. Клан Никитичей разработал план устранения царя Бориса. Методы были всё те же. Ядовитые коренья. Александр Никитич Юрьев-Захарьин был кравчим (начальником чашников, обслуживающих царские столы), а его младший брат, Иван Никитич – рядовым чашником у царя Бориса. И за что Ивану Никитичу, калеке Пелыма, чашнику царя Бориса, Лжедмитрий I пожаловал сразу боярство. Да видимо за то, что чашник туго знал своё дело.

Описанные выше малоизвестные подробности из жизни Захарьиных-Юрьевых, произошедшие в различные исторические периоды существования Русского царства, надо, не торопясь, осмыслить. В дальнейшем, в рамках анонсированной книжной серии, эти и многие другие события будут описаны с помощью сохранившихся документов. Касающиеся разных сторон жизни и государевой службы представителей двух ветвей одного рода, они с разных точек будут подсвечивать стержневую линию переписчиков истории.

Диалог на тему царских свадеб

Дискуссия профессора МГПУ Александра Пыжикова и Игоря Яковлева на канале «День ТВ» (2019 год)

Посвящается безвременно ушедшему Человеку, Историку, Гражданину – Александру Владимировичу Пыжикову.

Близкая к тексту распечатка указанного диалога составлена по материалу видеоролика, записанного в студии канала «День ТВ» за несколько дней до смерти Александра Владимировича. Умер Александр Пыжиков, профессор МПГУ, ведущий научный сотрудник РАНХиГС, 17 сентября 2019 года. Умер неожиданно, скоропостижно, нелепо… Впрочем, смерть всегда по-своему нелепа. А в случае с таким талантливейшим неординарным историком, настоящим патриотом Отчизны, она нелепа в многократной степени. Пусть русская земля, которую Александр Владимирович так любил и прославлял, будет теперь ему пухом…

(См.: URL: https://www.youtube.com/watch?v=DCL4TpEol2E)

Именно Александр Владимирович на тему «татаро-монгольского ига» выразился весьма конкретно и в духе глубочайшего осмысления наших сегодняшних реалий. В своей книге «Славянский разлом.

А.В. Пыжиков и И.В. Яковлев перед началом записи в студии «День ТВ»

Украинско-польское иго в России» Александр Владимирович написал: «Под монголо-татарской упаковкой надежно скрывается освободительное движение от западной агрессии. Родина этого движения, конечно, никакая не далекая Монголия, как нас уверяют не одну сотню лет, а Волжский бассейн с прилегающим к нему Яиком (Уралом). Названные регионы и есть подлинная колыбель России. Этим “нашествием” родственные многообразные связи между нашими народами были восстановлены. Прежде всего в экономическом смысле, поскольку разветвленные волжские артерии представляли собой магистральный торговый путь между Востоком и Западом; именно в него-то и удалось вклиниться киевским “братьям”. Наступление “монголо-татарского ига” ознаменовалось рядом серьезных сдвигов. В религиозном плане ситуация характеризуется отходом от принесенных с Киевщины традиций, пропитанных западно-католическим духом…»

Александр Владимирович сам глубоко разбирался во всех аспектах отечественной истории и месяцами «пропадал» в архивах в поисках нужной ему информации, он смог так грамотно построить «нить» беседы с Игорем Яковлевым, что все нюансы этого весьма запутанного исторического исследования «всплыли на поверхность». Читателю лишь остается внимательно всё прочитать и самим сделать выводы. А судя по тому, что сами историки считают эти исследования сенсационными, то читателям точно не будет скучно «наблюдать» за ходом этой на редкость интереснейшей беседы.

Александр Пыжиков (А.П.): Добрый день. Мы рады приветствовать вас в студии канала «День ТВ». Вы прекрасно знакомы с этой студией, здесь поднимается и обсуждается множество актуальных социальных и политических проблем. Но сегодня мы будем говорить на историческую тематику. Сегодня на ваш суд выносится одна очень интересная тема: «Начало дома Романовых».

Как известно, этот венценосный дом правил триста с небольшим лет и, собственно говоря, это правление имело своё обоснование, свою мотивацию, что это законные правители, которые по праву оказались на троне и олицетворяли преемственность с предыдущей династией: с Рюриковичами. И вот я даже напомню, что когда рассматривали документы романовской поры, уже после 1613 года, то там нередко можно было встретить, что Михаил Федорович именует себя ни кем иным, как внуком Ивана Васильевича «Грозного», самого-самого